原告李xx。
委托代理人卞xx，常州市xx法律服務所法律工作者。
被告時xx。
被告中國xx財產保險股份有限公司宿州市中心支公司。
負責人關xx，該支公司總經理。
委托代理人章xx，江蘇xx律師事務所律師。
委托代理人杜xx，江蘇xx律師事務所律師。

原告李xx訴被告時xx、中國xx財產保險股份有限公司宿州市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李xx的委托代理人卞xx、被告時xx、被告保險公司的委托代理人章xx到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年5月17日18時38分，被告時xx駕駛皖XX號重型半掛牽引車牽引皖XX掛號重型廂式半掛車從常州市鐘樓區(qū)運河路江蘇省電力裝備有限公司由北向東左轉彎駛出時，遇原告駕駛蘇XX號小型轎車沿運河路由東向西行駛至此，原告遇情況采取措施不當，致兩車相撞，原告受傷，發(fā)生交通事故。后經常州市公安局交通警察支隊鐘樓大隊作出第3204040201506908號道路交通事故認定書，認定被告時xx和原告承擔該事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告被送往常州市第一人民醫(yī)院治療，住院共計15天，共發(fā)生醫(yī)療費37790元，原告為就醫(yī)治療支出了部分交通費。事故發(fā)生后被告時xx已墊付現金10000元，被告保險公司已墊付10000元。2015年12月30日常州市德安醫(yī)院司法鑒定所出具了常德司鑒所（2015）臨鑒字第2362號司法鑒定意見書，結論為原告因交通事故致腦挫裂傷后綜合征，其神經功能障礙，日?；顒幽芰p度受限構成十級傷殘；原告的誤工期以150日為宜，護理期以60日為宜，營養(yǎng)期以60日為宜。原告為此支出鑒定費4365元。因與被告協(xié)商賠償事宜未果，原告遂訴至本院，要求被告時xx、宿州市東方汽車運輸有限公司泗縣分公司、保險公司賠償原告各項損失合計108364元。在審理過程中，被告時xx稱自己已墊付10000元并自愿承擔相應的賠償責任，故原告申請撤回對被告宿州市東方汽車運輸有限公司泗縣分公司的起訴，本院已另行裁定予以準許。
另查明，被告時xx所駕駛的皖XX號重型半掛牽引車和皖XX掛號重型廂式半掛車登記車主為被告宿州市東方汽車運輸有限公司泗縣分公司。皖XX號重型半掛牽引車向被告保險公司投保了交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）、第三者責任保險（以下簡稱三者險，保險金額500000元，約定不計免賠），皖XX掛號重型廂式半掛車向被告保險公司投保了三者險（保險金額為50000元，約定不計免賠），本案交通事故發(fā)生在保險期間內。
還查明，原告系常州鼎義基礎工程有限公司員工，事故發(fā)生前的月平均工資為3300元，事故發(fā)生后原告在家休息了五個月，休息期間單位未向其發(fā)放工資。
又查明，蘇XX號小型轎車登記車主為王巧英，實際車主為原告李xx，事故發(fā)生后，原告已于2015年11月3日將該車輛報廢。
上述事實，由道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、車輛保險單、司法鑒定意見書、出院記錄、醫(yī)療費票據、住院費用清單、鑒定費發(fā)票、勞動合同、單位證明、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票、車輛報廢發(fā)票及雙方當事人庭審陳述等證據予以證實。

本院認為，被告時xx駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，被告保險公司作為機動車交強險及三者險承保單位，應先在交強險賠償限額范圍內承擔對原告的賠償責任；被告時xx在本案交通事故中承擔同等責任，原告的各項損失超出交強險賠償范圍部分應由被告時xx賠償50%，由被告保險公司根據合同約定在三者險限額內賠償。
關于被告保險公司對于傷殘鑒定結論不予認可的意見，本院認為，原告的傷殘等級由常州市德安醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定機構具備相應的鑒定資質，程序合法、鑒定過程及結論明確。被告保險公司未能提交證據證明該鑒定結論不符合法律規(guī)定，故對保險公司提出的該項抗辯意見本院不予采納。
關于原告所主張的各項賠償費用，本院認為見下表：
具體賠償項目原告主張（元）被告意見本院認為認定數額（元）裁判理由醫(yī)療費37790對醫(yī)藥費金額無異議；要求扣除10%的醫(yī)保外用藥37790根據醫(yī)療費票據、病歷等證據，本院依法認定原告醫(yī)療費為37790元。因原、被告均未就醫(yī)保外項目及同類醫(yī)療費用標準進行舉證，本院參照常州法院系統(tǒng)對此類案件用藥情況調查結果，認定醫(yī)保外費用為醫(yī)療費的10%即3779元，由被告時xx承擔50%共計1889.5元。住院伙食補助費270無異議270根據原告提交的住院費發(fā)票上的住院天數為15天，按18元／天計算，原告住院伙食補助費為270元。營養(yǎng)費720對營養(yǎng)費的計算標準沒有異議，但是對營養(yǎng)期的天數不予認可720根據司法鑒定意見書原告營養(yǎng)期為60日，按12元／天計算，本院依法認定原告營養(yǎng)費為720元。護理費3600對護理費的計算標準沒有異議，但是對護理期的天數不予認可3600根據司法鑒定意見書原告護理期為60日，按60元／天計算，本院依法認定原告護理費為3600元。誤工費16500對誤工費的證據不認可，而且如果有低保的話，低保費用應當從誤工費用中扣除16500根據司法鑒定意見書原告誤工期為150日。誤工費系對傷者因事故造成實際收入損失的補償，根據原告提交的勞動合同、單位證明等證據，原告事故發(fā)生前的平均月工資為3300元，且原告主張的誤工費并未超過2014年度江蘇省分細行業(yè)在崗職工平均工資建筑業(yè)工資標準，故本院依法認定原告的誤工費為16500元。殘疾賠償金68692因對殘疾等級不予認可，故對殘疾賠償金不認可68692根據司法鑒定意見書原告構成十級傷殘。根據原告身份證復印件等證據，可以證明原告為常州人，故其殘疾賠償金應按江蘇省城鎮(zhèn)標準計算，本院依法認定原告的殘疾賠償金為68692元。精神損害撫慰金5000因對傷殘等級不予認可，故對精神撫慰金不認可2500根據原告的傷殘等級、被告過錯程度等，本院依法認定原告精神撫慰金為2500元。交通費500由法院酌定300原告未能提交相應的交通費票據，鑒于原告因事故確實產生該部分損失，故本院依法酌定原告該項損失為300元。車輛損失15000車輛未經我司定損，購買時為15200元，到事發(fā)時應當扣除每個月千分之六的折舊率，且殘值200元明顯不合理12000在審理過程中原被告均認可車輛損失為12000元，故本院依法予以確認。認定合計142372因調解不成，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第一款、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國xx財產保險股份有限公司宿州市中心支公司應在交強險范圍內賠償原告李xx醫(yī)療費用10000元、傷殘費用91592元、財產損失2000元，合計103592元；在三者險限額內賠償原告損失17500.5元。交強險、三者險合計賠償121092.5元，扣除其已支付的10000元，尚需賠償111092.5元。該款由被告中國xx財產保險股份有限公司宿州市中心支公司于本判決生效之日起十日內支付原告李xx103076元，支付被告時xx8016.5元。
二、被告時xx賠償原告李xx醫(yī)療費1889.5元。（已支付）
三、駁回原告李xx的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1042元，鑒定費4365元，合計5407元（原告已預交），由原告李xx負擔175元，由被告時xx負擔94元（已支付），由被告中國xx財產保險股份有限公司宿州市中心支公司負擔5138元，被告負擔部分由被告于本判決生效之日起十日內直接支付原告，本院不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審　判　長　　包艷波 人民陪審員　　梁秋南 人民陪審員　　金仁興

書記員：朱曄雯