原告：李1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：魯培栓，上海一凡律師事務所律師。
　　被告：李2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：李某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　以上三被告的共同委托訴訟代理人：馬俊青，上海保誠律師事務所律師。
　　被告：李4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：瞿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　法定代理人：李4(系瞿某某女兒)，暨本案被告。
　　以上二被告的共同委托訴訟代理人：李奕樺(系李4女兒)，住同被告李4。
　　原告李1與被告李2、夏某某、李某3、李4、瞿某某分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法適用簡易程序，分別于2019年1月3日、1月29日公開開庭進行了審理。原告李1及其訴訟代理人魯培栓，被告李2、李某3，被告李2、夏某某、李某3的共同訴訟代理人馬俊青，被告李4及瞿某某的共同訴訟代理人李奕樺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李1向本院提出訴訟請求：依法分割、繼承上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)劉家山村許家浜324號房屋的拆遷補償款1,748,260元及安置面積：原告要求分得拆遷補償款291,376元及安置面積補償款650,775元。事實和理由：李某5與被告瞿某某系夫妻關系，共生育原告李1、被告李2、被告李4三名子女。被告李2與夏某某系夫妻關系，生育一女即被告李某3。李某5于1995年死亡。原告與五被告系上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)劉家山村許家浜324號宅基地房屋的共同立基人。2017年8月，該宅基地房屋拆遷，獲得1,748,260元拆遷補償款和260.31平方米拆遷安置房，補償款現(xiàn)都由被告李2、夏某某、李某3領取，安置房尚未交房。
　　被告李2、夏某某、李某3共同辯稱，不同意原告的訴訟請求。原告在結婚后將戶籍遷到第七生產(chǎn)隊，并申請了宅基地。原告雖然是系爭宅基地房屋的立基人，但在動遷的時候戶籍已遷出，不再作為被安置對象，不應認定為宅基地使用權人，不應享受拆遷補償款和安置面積，請求法庭駁回原告的訴訟請求。
　　被告李4、瞿某某共同辯稱，由法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：案外人李某5與被告瞿某某系夫妻關系，共生育被告李4、被告李2、原告李1三名子女。被告李2與夏某某系夫妻關系，生育一女即被告李某3。案外人李某5于1995年12月18日因死亡注銷戶口。
　　上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)劉家山村許家浜324號宅基地房屋及其附屬設施立基于1990年9月。由被告李2、夏某某出資建造及裝修。1991年相關行政部門核準該宅基地使用權的現(xiàn)有人口為六人：李某5、瞿某某、李2、李1、夏某某、李某3。上述房屋建好后，由李某5、瞿某某、李2、夏某某、李某3居住在內。原告在離婚后曾在上述房屋內居住了一年左右時間，后搬離。瞿某某于2012年搬至養(yǎng)老院居住。
　　2017年8月23日，被告瞿某某與上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)人民政府動遷管理辦公室簽訂《上海市集體土地上征地房屋補償協(xié)議(滬天馬征居房補協(xié)[城中村]第354號)》：系爭房屋建筑面積為236.64平方米，共獲得補償款1,748,260元，其中土地使用權基價及價格補貼為234,274元，計算方式(550+440)×236.64；房屋按建安重置結合成新補償款223,588元；房屋裝飾補償款76,474元；其他設施補償款29,332元；購房補貼1,064,880元，計算方式4,500×236.64；過渡費22,718元；搬家補助費4,733元；設備遷移費6,700元；其他附屬物補償費50,065元；速簽獎35,496元，計算方式150×236.64。上述款項均已由被告李2領取。另獲得安置面積260.31平方米，現(xiàn)實際尚未安置。
　　2019年1月21日，本院向上海市松江區(qū)第一房屋征收服務事務所有限公司工作人員金貞賢作調查時，其表示：系爭房屋系按面積原則動遷，未考慮人口因素。各補償款項目按照測算表計算，其中房屋按建安重置結合成新補償款、房屋裝飾補償款、其他設施補償款均按評估價格；設備遷移費是房屋中空調、有線電視等設備的補償費；其他附屬物補償費是房屋其他設施補償費；其他補償款都是按照面積計算；安置面積的計算方式為建筑面積×1.1。
　　系爭房屋拆遷時登記的被拆遷戶口信息為：瞿某某、李2、夏某某、李某3。原告李1和被告李4的戶口均不在系爭房屋內。根據(jù)測算表，上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)劉家山村許家浜324號宅基地房屋部分補償款的計算方式如下：過渡費22,718元，計算方式8×12×236.64；搬家補助費4,733元，計算方式10×2×236.64。
　　另查明，原告與案外人陸某某于1986年12月9日登記結婚，婚后在許家浜第七生產(chǎn)隊另申請有宅基地。后原告于1997年1月3日離婚。自愿離婚協(xié)議書中約定：一切共同財產(chǎn)全部歸男方所有(包括天馬鎮(zhèn)許家浜村7隊二樓二底私房)。該宅基地房屋尚未拆遷。
　　審理中，被告李2、夏某某、李某3表示不要求分割他們之間的財產(chǎn)份額。
　　以上事實，有農(nóng)村宅基地使用權申請表、農(nóng)村宅基地使用權審核表、?？跉v史庫信息資料、村委會證明、上海市集體土地上征地房屋補償協(xié)議、測算表、動遷戶基本情況表、補償估價分戶報告單、離婚證、自愿離婚協(xié)議書、離婚登記申請書、詢問筆錄及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，本案爭議焦點為佘山鎮(zhèn)劉家山村許家浜324號動遷款的受益對象及相應的財產(chǎn)份額如何確定。
　　首先，上述房屋動遷時共獲得動遷補償款1,748,260元，其中的土地使用權基價及價格補貼234,274元，按原宅基地房屋審核面積236.64平方米計算，應當由系爭房屋的宅基地使用權人均等享有，現(xiàn)宅基地使用權人之一的案外人李某5已經(jīng)在動遷前死亡，鑒于農(nóng)村宅基地使用權具有很強的身份屬性，系農(nóng)村集體經(jīng)濟組織無償提供給本集體成員享有的，并且按戶計算，當一戶出現(xiàn)人口減少，宅基地仍是由一戶中剩余的成員共同使用，宅基地使用權的補償款則由該戶剩余的成員共同所有，故本案中上述動遷款項應當由原告李1、被告李2、夏某某、李某3、瞿某某五人均等享有，每人各享有46,854.80元。
　　其次，動遷款中的房屋按建安重置結合成新補償款223,588元、房屋裝飾補償款76,474元、其他設施補償款29,332元，合計329,394元，系對地上建筑物、構筑物及添附的補償，故應屬原宅基地使用權核準人口即李某5、瞿某某、李2、李1、夏某某、李某3享有。分割時應考慮出資人貢獻大小，考慮到系爭房屋系由被告李2、夏某某出資建造及裝修，故本院酌情確定由被告李2、夏某某、李某3共享有上述財產(chǎn)85%的份額，即279,984.90元；原告李1、被告瞿某某、案外人李某5各享有5%的份額(每人各享有16,469.70元)。上述款項中，屬案外人李某5享有的16,469.70元，李某5死亡后由其第一順序繼承人即原告李1、被告李2、李4、瞿某某均等繼承，即每人享有4,117.43元。
　　過渡費22,718元、搬家補助費4,733元、設備遷移費6,700元、其他附屬物補償費50,065元、速簽獎35,496元，合計119,712元，系對被動遷房屋實際居住人即具體需搬遷對象的補償，因瞿某某在拆遷前已搬至養(yǎng)老院居住，故上述款項應由被告李2、夏某某、李某3享有。
　　購房補貼1,064,880元，系對現(xiàn)有戶籍人口用于購買安置房的補貼。系爭房屋拆遷之時，該房屋的戶口為被告李2、夏某某、李某3和瞿某某四人。原告的戶口不在系爭房屋內，且不在該房屋內居住，對于該房屋的建造和裝修亦未有經(jīng)濟貢獻，故該款項應由被告李2、夏某某、李某3和瞿某某四人享有，本院酌情確定由被告李2、夏某某、李某3享有上述財產(chǎn)75%的份額，即798,660元；被告瞿某某享有上述財產(chǎn)25%的份額，即266,220元。
　　綜上，動遷款中原告享有67,441.93元，被告李2、夏某某、李某3共享有1,343,038.73元，被告李4享有4,117.43元，被告瞿某某享有333,661.93元。
　　對于動遷安置房，該房屋尚未實際分配，故在本案中不宜處理。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國物權法》第九十三條、九十四條、九十五條，《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十條第一款、第十三條第一款、第二十六條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李2于本判決生效之日起十日內給付原告李1補償款67,441.93元；
　　二、被告李2于本判決生效之日起十日內給付被告李4補償款4,117.43元；
　　三、被告李2于本判決生效之日起十日內給付被告瞿某某補償款333,661.93元；
　　四、駁回原告李1的其余訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費13,220元，減半收取6,610元，鑒定費3,150元，合計訴訟費9,760元，由原告李1負擔376元(已付)，由被告李2、夏某某、李某3負擔7,498元(于本判決生效之日起七日內交付本院)，由被告李4負擔25元(于本判決生效之日起七日內交付本院)，由被告瞿某某負擔1,861元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳