原告：李龍某。
委托訴訟代理人：李艷芬，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告：安陽泰和鑫物流有限公司，住所地河南省安陽市內(nèi)黃縣石盤屯鄉(xiāng)政府南20米路東。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司，住所地河南省安陽市殷都區(qū)文峰大道西段路北。
負責人：張利軍，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張興強，河南興鄴律師事務(wù)所律師。

原告李龍某與被告王某某、安陽泰和鑫物流有限公司（以下簡稱泰和公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李龍某及委托訴訟代理人李艷芬、被告保險公司的委托訴訟代理人張興強到庭參加訴訟，泰和公司、王某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李龍某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償我10，000元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年05月19日，張志付駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車，車上載有李龍某，沿茶柳線由西向東行駛至王莊路段時，與前方同向王某某在路邊停駛的豫Ｅ×××××／9971掛號半掛車尾部相撞，造成張志付死亡、李龍某受傷。訴訟過程中，李龍某增加訴訟請求：賠償金額增加至
87，209.81元。2016年12月22日變更訴訟請求為40，000元，其它部分放棄。
王某某、泰和公司未作答辯。
保險公司辯稱，本案有兩名傷者，在交強險各分項限額內(nèi)按照兩名受害人損失比例分配，原告提供證據(jù)證明其是車輛所有人，如沒有證據(jù)，其主張的損失不適格，我公司承保車輛在本次事故中負次要責任，超過交強險涉及商業(yè)險的，承擔不超過30%的賠償責任，訴訟費鑒定費按照保險公司約定不屬于保險公司賠償范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對臨公交認字（2016）第142號《道路交通事故認定書》（以下簡稱事故認定書）確定發(fā)生的交通事故、邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第863號鑒定意見（以下簡稱鑒定意見）、千美公字（2016）2024號公估報告（以下簡稱公估報告）予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
根據(jù)臨漳縣醫(yī)院住院收費票據(jù)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害解釋）第十九條，認定醫(yī)療費11，464.81元；
依照人身損害解釋第二十二條，認定交通費500元；
××例顯示，李龍某在臨漳縣醫(yī)院住院13天，依照人身損害解釋第二十三條，認定住院伙食補助費650元（50＊13）；
根據(jù)鑒定意見、勞動合同書、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照載“經(jīng)營范圍各類服裝加工”、河北省統(tǒng)計局公布的《2015全省城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資》載“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19，685元”、冀公（交）字（2016）239號所載“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)33，543元”，依照人身損害解釋第二十條、第二十一條、第二十四條，認定誤工費13，600元（3400／30＊120）、營養(yǎng)費3000元（
50＊60）、護理費4，430.57元（（19，685＋33，543）／365＊13＋19，685／365＊（60-13））；
根據(jù)鑒定費、公估費票據(jù)，該費用為原告因本次事故訴訟支出的必要費用，認定鑒定費、公估費分別為1200元、2500元；
根據(jù)公估報告，認定車損失金額43，786元；
此次交通事故中有兩個受害人，根據(jù)事故認定書，因張志付在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)無損失，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，李龍某在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)損失為43，786元，已超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額，保險公司應(yīng)在限額內(nèi)對受害人損失足額賠償，超出部分，即41，786元（43，786-2000）；
李龍某在交強險醫(yī)療費用賠償限額項內(nèi)的損失為15，114.81元（11，464.81＋650＋3000），已超出交強險醫(yī)療費用的賠償限額，在限額內(nèi)對受害人的損失應(yīng)足額賠償，超出部分，即5，114.81元（15，114.81-10，000）；
李龍某、張志付在交強險傷殘賠償限額項下?lián)p失分別為
22，230.57元（13，600＋4，430.57＋500＋1200＋2500）、802，816.41元，共計825，046.98元（22，230.57＋802，816.41），已超出交強險傷殘費用賠償限額，保險公司在限額內(nèi)應(yīng)賠償李龍某2，963.91元（22，230.57／825，046.98＊110，000），超出部分，即19，266.66元（22，230.57-2，963.91）；
因王某某負事故的次要責任，主次責任比例以7：3為宜，故王某某應(yīng)承擔賠償責任，張志付、李龍某超出交強險的損失分別為66，167.47元（41，786＋5，114.81＋19，266.66）、695，780.32元，共計761，947.79元（66，167.47＋695，780.32），保險公司共需承擔228，584.34元（761，947.79＊30%），未超過商業(yè)險第三者責任保險限額，保險公司應(yīng)賠償李龍某19，850.24元（66，167.47＊30%）；
保險公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)應(yīng)分別賠付14，963.91元（2000＋10，000＋2，963.91）、19，850.24給李龍某。

本院認為，保險公司應(yīng)賠償李龍某的損失。
綜上所述，部分支持原告李龍某的訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百四十四條，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交強險責任險賠償限額內(nèi)一次性賠付14，963.91元給原告李龍某；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險責任險賠償限額內(nèi)一次性賠付19，850.24元給原告李龍某；
駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司負擔696元，李龍某負擔104元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　姜瑞海

書記員：任震琨