原告：李龍某。
委托訴訟代理人：李艷芬，河北照天律師事務所律師。
被告：王某某。
被告：安陽泰和鑫物流有限公司，住所地河南省安陽市內黃縣石盤屯鄉(xiāng)政府南20米路東。
被告：中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司，住所地河南省安陽市殷都區(qū)文峰大道西段路北。
負責人：張利軍，職務：經理。
委托訴訟代理人：張興強，河南興鄴律師事務所律師。

原告李龍某與被告王某某、安陽泰和鑫物流有限公司（以下簡稱泰和公司）、中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李龍某及委托訴訟代理人李艷芬、被告保險公司的委托訴訟代理人張興強到庭參加訴訟，泰和公司、王某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李龍某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償我10，000元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年05月19日，張志付駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車，車上載有李龍某，沿茶柳線由西向東行駛至王莊路段時，與前方同向王某某在路邊停駛的豫Ｅ×××××／9971掛號半掛車尾部相撞，造成張志付死亡、李龍某受傷。訴訟過程中，李龍某增加訴訟請求：賠償金額增加至
87，209.81元。2016年12月22日變更訴訟請求為40，000元，其它部分放棄。
王某某、泰和公司未作答辯。
保險公司辯稱，本案有兩名傷者，在交強險各分項限額內按照兩名受害人損失比例分配，原告提供證據證明其是車輛所有人，如沒有證據，其主張的損失不適格，我公司承保車輛在本次事故中負次要責任，超過交強險涉及商業(yè)險的，承擔不超過30%的賠償責任，訴訟費鑒定費按照保險公司約定不屬于保險公司賠償范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對臨公交認字（2016）第142號《道路交通事故認定書》（以下簡稱事故認定書）確定發(fā)生的交通事故、邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第863號鑒定意見（以下簡稱鑒定意見）、千美公字（2016）2024號公估報告（以下簡稱公估報告）予以確認。對有爭議的證據和事實，本院認定如下。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
根據臨漳縣醫(yī)院住院收費票據，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害解釋）第十九條，認定醫(yī)療費11，464.81元；
依照人身損害解釋第二十二條，認定交通費500元；
××例顯示，李龍某在臨漳縣醫(yī)院住院13天，依照人身損害解釋第二十三條，認定住院伙食補助費650元（50＊13）；
根據鑒定意見、勞動合同書、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照載“經營范圍各類服裝加工”、河北省統(tǒng)計局公布的《2015全省城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資》載“農、林、牧、漁業(yè)19，685元”、冀公（交）字（2016）239號所載“居民服務、修理和其它服務業(yè)33，543元”，依照人身損害解釋第二十條、第二十一條、第二十四條，認定誤工費13，600元（3400／30＊120）、營養(yǎng)費3000元（
50＊60）、護理費4，430.57元（（19，685＋33，543）／365＊13＋19，685／365＊（60-13））；
根據鑒定費、公估費票據，該費用為原告因本次事故訴訟支出的必要費用，認定鑒定費、公估費分別為1200元、2500元；
根據公估報告，認定車損失金額43，786元；
此次交通事故中有兩個受害人，根據事故認定書，因張志付在交強險醫(yī)療費用賠償限額內無損失，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，李龍某在交強險財產損失賠償限額內損失為43，786元，已超出交強險財產損失賠償限額，保險公司應在限額內對受害人損失足額賠償，超出部分，即41，786元（43，786-2000）；
李龍某在交強險醫(yī)療費用賠償限額項內的損失為15，114.81元（11，464.81＋650＋3000），已超出交強險醫(yī)療費用的賠償限額，在限額內對受害人的損失應足額賠償，超出部分，即5，114.81元（15，114.81-10，000）；
李龍某、張志付在交強險傷殘賠償限額項下?lián)p失分別為
22，230.57元（13，600＋4，430.57＋500＋1200＋2500）、802，816.41元，共計825，046.98元（22，230.57＋802，816.41），已超出交強險傷殘費用賠償限額，保險公司在限額內應賠償李龍某2，963.91元（22，230.57／825，046.98＊110，000），超出部分，即19，266.66元（22，230.57-2，963.91）；
因王某某負事故的次要責任，主次責任比例以7：3為宜，故王某某應承擔賠償責任，張志付、李龍某超出交強險的損失分別為66，167.47元（41，786＋5，114.81＋19，266.66）、695，780.32元，共計761，947.79元（66，167.47＋695，780.32），保險公司共需承擔228，584.34元（761，947.79＊30%），未超過商業(yè)險第三者責任保險限額，保險公司應賠償李龍某19，850.24元（66，167.47＊30%）；
保險公司在交強險、商業(yè)險范圍內應分別賠付14，963.91元（2000＋10，000＋2，963.91）、19，850.24給李龍某。

本院認為，保險公司應賠償李龍某的損失。
綜上所述，部分支持原告李龍某的訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百四十四條，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內在機動車交強險責任險賠償限額內一次性賠付14，963.91元給原告李龍某；
被告中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內在機動車商業(yè)險責任險賠償限額內一次性賠付19，850.24元給原告李龍某；
駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司負擔696元，李龍某負擔104元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　姜瑞海

書記員：任震琨