原告：李龍安，男，xxxx年xx月xx日出生,住石首市。
委托訴訟代理人：袁哲，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁在東，石首市繡林法律服務(wù)所法律工作者。
被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生,住石首市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓1樓。
負(fù)責(zé)人：李橋，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告李龍安與被告謝某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱文獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李龍安及其委托訴訟代理人袁在東,被告謝某某,被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告謝某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)116843.16元；2、請(qǐng)求被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在其承保范圍內(nèi)依法承擔(dān)理賠責(zé)任；3、請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)用由被告謝某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月25日10時(shí)許，被告謝某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車由東往西行駛至華容縣鲇魚須鎮(zhèn)旗桿村八組路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛的原告李龍安駕駛的湘Ｆ×××××二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告李龍安受傷的道路交通事故，隨后，原告被送往醫(yī)院進(jìn)行搶救治療。2017年3月10日，華容縣公安局交通警察大隊(duì)作出了第17121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告李龍安和被告謝某某分別負(fù)本次事故的同等責(zé)任。2017年7月3日，原告經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為10000元整。由于被告謝某某的過錯(cuò)，導(dǎo)致原告在本次交通事故中受傷，理所當(dāng)然，被告應(yīng)該承擔(dān)所有的賠償責(zé)任。另經(jīng)查明，該肇事車輛已在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司依法承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，該公司理應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依據(jù)上述事實(shí)和我國法律規(guī)定，向貴院提起訴訟，望請(qǐng)支持原告的以上訴請(qǐng)為感！
經(jīng)審理查明，2017年2月25日10時(shí)許，被告謝某某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車由東往西行駛至華容縣鲇魚須鎮(zhèn)旗桿村八組路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛的原告李龍安駕駛的湘Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告李龍安受傷的道路交通事故，隨后，原告被送往石首市人民醫(yī)院治療，住院101天。該起交通事故經(jīng)華容縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：謝某某、李龍安分別負(fù)本次事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定：傷殘程度為十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)10000元。
另查明，被告謝某某為肇事車輛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
再查明，原告為農(nóng)業(yè)戶口。事故發(fā)生后，被告謝某某為原告墊付現(xiàn)金2000元。
關(guān)于原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)原告的請(qǐng)求，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為：
1、后續(xù)治療費(fèi)10000元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050元（50元/天×101天）；
3、營養(yǎng)費(fèi)2020元（20元/天×101天）；
4、護(hù)理費(fèi)9042.13元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告主張按照130元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)缺乏依據(jù)，可參照“居民服務(wù)業(yè)”32677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為32677元/年÷365天×101天=9042.13元；
5、誤工費(fèi)10922元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告誤工費(fèi)參照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”31462元/年的標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日計(jì)算至評(píng)殘前一日127日，故原告主張10922元的誤工費(fèi)并不違反法律規(guī)定，予以支持；
6、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%）；
7、精神損害撫慰金3000元；
8、鑒定費(fèi)1300元。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)66784.13元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告謝某某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車致原告李龍安受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門認(rèn)定謝某某、李龍安分別負(fù)本次事故的同等責(zé)任合法有據(jù),應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，故原告損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%。根據(jù)以上賠償責(zé)任的認(rèn)定,因保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下理賠完畢，故只在傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)原告損失48414.13元（9042.13+10922+25450+3000）。不足部分17070元（66784.13-48414.13-1300），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%，即8535元（17070×50%），保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告56949.13元。鑒定費(fèi)1300元由被告夏朝明承擔(dān)650元（1300×50%）。被告謝某某已經(jīng)為原告墊付2000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)650元后，由原告在保險(xiǎn)公司的理賠款中向其返還1350元。其他損失由原告自行承擔(dān)。關(guān)于原告請(qǐng)要求賠償交通費(fèi)的主張，因缺乏相關(guān)證據(jù)支持，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，本院對(duì)于該主張不予支持。關(guān)于被告謝某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)33000元，不屬于本案的審理范圍，故本院不予審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條第一款、第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一項(xiàng)、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失48414.13元，在商業(yè)險(xiǎn)中賠償原告各項(xiàng)損失8535，合計(jì)賠償56949.13元;
二、原告李龍安在上述理賠款中返還被告謝某某1350元，原告實(shí)際獲得賠償55599.13元;
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2637元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1318.50元，由被告謝某某負(fù)但659.25元，由原告李龍安負(fù)擔(dān)659.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員　朱　文

書記員：李?yuàn)檴?/p>