原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人:張維杰，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人:閆亞妮，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:孫偉，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人:閆亞妮，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:孫偉，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告韓某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人張維杰，被告韓某、王某某的委托訴訟代理人閆亞妮、孫偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求人民法院依法判定被告韓某償還借款45萬(wàn)元，并按照月息2%標(biāo)準(zhǔn)，支付至實(shí)際還款之日的利息。
二、請(qǐng)求人民法院判定被告韓某支付實(shí)現(xiàn)本債權(quán)的律師費(fèi)用29000元。
三、判定被告支付原告違約金90000元。
四、請(qǐng)求人民法院判定被告王某某對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
五、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由：原告與被告于2016年10月16日簽訂《民借貸合同》，約定被告向原告借款45萬(wàn)元，借款期限為2016年10月16日至2016年12月15日。按照月利率千分之三十五一次性支付利息。如不能按時(shí)還款，支付貸款本金百分之二十的違約金，并約定了其他權(quán)利義務(wù)。當(dāng)曰原告委托他人支付45萬(wàn)元至約定賬戶。同日，就該筆借款簽訂《擔(dān)保合同》一份，約定由王某某為該筆債務(wù)提供擔(dān)保，承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。借款到期后，韓某沒(méi)有償還借款。被告韓某向原告借款、王某某提供擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)償還責(zé)任，為了保護(hù)原告合法權(quán)益，訴至本院。
被告韓某和王某某辯稱：一、原告非本案的適格主體。被告從未與原告簽訂過(guò)民間借貸合同和擔(dān)保合同。2016年10月16日李某將三份空白的借貸合同和擔(dān)保合同交由被告簽字后拿走。當(dāng)日李某向被告韓某賬戶轉(zhuǎn)款人民幣450000元，次日被告韓某向李某賬戶轉(zhuǎn)款人民幣31500元，借款發(fā)生在被告與李某之間，而非被告與原告李某之間。二、2017年4月13日被告與李某簽訂“財(cái)務(wù)確認(rèn)單及承諾書”，約定自2016年年中至2017年4月11日由李某出資墊付的韓某個(gè)人貸款等共計(jì)人民幣150萬(wàn)元，并由韓某出具欠條，此款項(xiàng)包括本案的45萬(wàn)元。因此原告提起的訴訟涉嫌虛假訴訟。三、本案借款合同約定的利息為月利率千分之三十五，年利率為百分之四十二。被告已向李某按年利率百分之四十二支付了三個(gè)月利息。根據(jù)最高法院關(guān)于民間借貸的司法解釋，被告請(qǐng)求李某依法返還超過(guò)年利率百分之三十六的部分。根據(jù)最高法院關(guān)于民間借貸的司法解釋，出借人在借款合同中既約定了逾期利息，又約定了違約金及其他費(fèi)用的，可以一并主張，但最高不得超過(guò)按年利率百分之二十四計(jì)算的數(shù)額。綜上請(qǐng)求人民法院駁回原告的起訴。
原告向本院提交如下證據(jù)：一、2016年10月16日雙方簽訂的民間借貸合同。原告作為出借人在合同上簽字并支付了借款。證明原、被告之間形成民間借貸關(guān)系，原告訴訟主體適格。二、擔(dān)保合同。出借人李某與借款人韓某、擔(dān)保人王某某2016年10月16日簽訂擔(dān)保合同一份。王某某對(duì)韓某的借款提供擔(dān)保，原告具備訴訟主體資格。三、2016年10月16日由二被告簽字的借款借據(jù)一份，證實(shí)原、被告之間形成借款合同關(guān)系，訴訟主體適格。四、2016年10月16日的轉(zhuǎn)款記錄，原告通過(guò)李某賬戶向被告轉(zhuǎn)款45萬(wàn)元。五、2016年10月16日韓某簽署的具結(jié)書，證明韓某對(duì)借款行為明確認(rèn)可。六、被告王某某2016年10月16日出具的共同還款聲明。證明王某某與韓某系夫妻關(guān)系，聲明共同還款。七、擔(dān)保人聲明。2016年10月16日王某某聲明，對(duì)本次借款承擔(dān)無(wú)限保證連帶責(zé)任。
原告申請(qǐng)證人李某出庭作證，本院依法準(zhǔn)許。經(jīng)證人發(fā)表證言，審判員，原、被告向證人發(fā)問(wèn)。證人證明：證人李某和原告李某是父子關(guān)系。45萬(wàn)元是通過(guò)證人李某的建行銀行卡匯給被告韓某的。李某該銀行卡里的錢是李某的。李某的銀行卡李某和李某都用過(guò)。李某和李某均與被告韓某相識(shí)，二被告對(duì)李某有欠款。李某參與經(jīng)營(yíng)保定市京南投資基金中心，原告與被告簽訂的借貸合同用的就是該中心的合同版本。2016年10月17日打到李某建行卡上的31500元和2017年1月9日轉(zhuǎn)到該卡上的錢是給李某的。
被告代理人質(zhì)證意見：一、對(duì)證據(jù)一借款合同上李某簽字是否其本人簽字我們不清楚。借貸合同是李某交由被告簽字后拿走的，當(dāng)時(shí)貸款人處是空白。被告認(rèn)為借貸合同上李某的簽字是其補(bǔ)簽的。該借貸合同也不能證明李某向被告支付了款項(xiàng)。李某與借款人并不相識(shí)。請(qǐng)求法庭對(duì)借款合同上李某筆跡形成時(shí)間與二被告筆跡形成時(shí)間差進(jìn)行鑒定。二、擔(dān)保合同、借款借據(jù)。對(duì)兩份證據(jù)上李某簽字是否其本人簽字我們不清楚，也請(qǐng)求法庭對(duì)兩份證據(jù)上李某筆跡形成時(shí)間與二被告筆跡形成時(shí)間差進(jìn)行鑒定。三、對(duì)原告提交的證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。與二被告形成借貸關(guān)系的是李某而非本案原告，原告無(wú)權(quán)主張二被告承擔(dān)連帶還款責(zé)任。本案借款包含在2017年4月13日“財(cái)務(wù)確認(rèn)單及承諾書”確定的欠款中。四、證人李某、原告李某系父子關(guān)系，有利害關(guān)系，其證言不能完全反應(yīng)本案的客觀事實(shí)。借貸合同及擔(dān)保合同等附件，為李某公司制式合同，李某向二被告出具空白合同，二被告簽了字。被告認(rèn)為與被告形成借貸關(guān)系的是李某。證人承認(rèn)收到2016年10月17日及2017年1月9日兩筆款項(xiàng)，該兩筆款與本案借貸合同所約定的利息完全一致，足以認(rèn)定該借貸發(fā)生在李某與二被告之間。
被告未在法定期限內(nèi)提交證據(jù)，請(qǐng)求當(dāng)庭提交。為了查明案件事實(shí)，本院依據(jù)民事訴訟法解釋的相關(guān)規(guī)定，對(duì)被告依法訓(xùn)誡后，允許提交。
一、中國(guó)建設(shè)銀行和中信銀行的銀行流水單。2016年10月16里李某向韓某在中信銀行賬戶轉(zhuǎn)款人民幣45萬(wàn)元。2016年10月17日被告韓某的中信銀行賬戶向李某建行賬戶支付31500元。2017年1月9日，通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行向李某支付15750元。合計(jì)以年利率百分之四十二向李某支付利息47250元。以上證據(jù)證明借款雙方是被告與李某，原告主體不適格。二、財(cái)務(wù)確認(rèn)單及承諾書、還款入賬延續(xù)單、欠條。財(cái)務(wù)確認(rèn)單及承諾書第一行載明自2016年年中至2017年4月11日由李某出資墊付，為韓某個(gè)人貸款等共計(jì)人民幣150萬(wàn)元。本案借款發(fā)生在2016年10月16日，本案款項(xiàng)已經(jīng)包含在2017年4月13日韓某向李某出具的欠條內(nèi)。本案訴訟涉嫌虛假訴訟。
原告質(zhì)證意見：一、被告提供的中信銀行回單、建設(shè)銀行明細(xì)單，除2016年10月16日的45萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬外，都與本案無(wú)關(guān)，已超舉證期限，我方不予質(zhì)證。二、財(cái)務(wù)確認(rèn)單及承諾書、還款入賬延續(xù)單、欠條與本案無(wú)關(guān)。根據(jù)被告陳述，該確認(rèn)單中的款項(xiàng)是李某為被告墊付的借款，而在本案中被告又主張是借的李某的錢，此主張互相矛盾。
庭審中被告申請(qǐng)對(duì)借貸合同、擔(dān)保合同、借款借據(jù)上原告李某筆跡形成時(shí)間與二被告筆跡形成時(shí)間差進(jìn)行鑒定。認(rèn)為根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條第三款，法院在駁回當(dāng)事人的管轄異議后，應(yīng)當(dāng)自裁定生效后重新確定舉證期限，期限不能少于30日。被告的申請(qǐng)未超期限，應(yīng)準(zhǔn)予鑒定。原告認(rèn)為，根據(jù)最高院的該規(guī)則，被告應(yīng)在舉證期限屆滿前十日內(nèi)提出。如果被告有異議，應(yīng)當(dāng)提交被告保存的借貸合同、擔(dān)保合同、借款借據(jù)。即使出借人處為空白，相關(guān)債權(quán)憑證在原告手中，被告未否定自己簽字的真實(shí)性，也應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。故原告不同意鑒定。

本院認(rèn)為，被告未在法定期限內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)鑒定的法律依據(jù)不成立。因此對(duì)被告的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
經(jīng)審理查明：2016年10月16日原告李某與被告韓某簽訂借貸合同一份。出借人為李某，借款人為韓某。雙方約定：韓某向李某借款45萬(wàn)元，用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限2016年10月16日至2016年12月15日。借款期限內(nèi)月利率按千分之三十五計(jì)算，一次性付息每期31500元。違約責(zé)任：合同期滿，借款人不能按時(shí)歸還本息的，向貸款人支付逾期利息，標(biāo)準(zhǔn)按照銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算，并支付貸款本金20%的違約金。并償還約定本息，承擔(dān)因此給貸款人造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。同日李某作為出借人，韓某作為借款人，王某某作為擔(dān)保人就該筆借款簽訂了擔(dān)保合同。合同約定，王某某為該筆借款及利息，為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)，逾期應(yīng)支付中介方的費(fèi)用提供擔(dān)保，承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。擔(dān)保期限為貸款到期之日起兩年。韓某作為借款人在擔(dān)保合同上簽字。同日韓某作為借款人，王某某作為擔(dān)保人簽署了借款借據(jù)。內(nèi)容為，韓某借到李某人民幣45萬(wàn)，借款期限2016年10月16日至2016年12月15日。借款人授權(quán)貸款人將款項(xiàng)直接付給韓某在中信銀行的賬戶。同時(shí)還約定了擔(dān)保責(zé)任為，無(wú)限連帶責(zé)任，擔(dān)保范圍包括貸款本金、利息、違約金、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)。同日王某某簽署了夫妻共同還款聲明、擔(dān)保人聲明，韓某簽署了具結(jié)書。2016年10月16日下午李某在建設(shè)銀行的賬戶向韓某在中信銀行的賬戶62×××24。轉(zhuǎn)款人民幣45萬(wàn)元。以上事實(shí)有民間借貸合同、借款借據(jù)、中國(guó)建設(shè)銀行匯款憑證、擔(dān)保合同書予以證實(shí)。2016年10月17日被告韓某在中信銀行的賬戶向李某的建行賬戶匯款31500元。2017年1月9日向李某匯款15750元。到期后被告韓某未償還借款，擔(dān)保人被告王某某亦未履行擔(dān)保責(zé)任。
另查明，王某某、韓某系夫妻關(guān)系，證人李某和原告李某系父子關(guān)系。
本院認(rèn)為，借貸合同、借款借據(jù)、擔(dān)保合同等證據(jù)上有原告李某和被告韓某、王某某的簽字?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三十二條規(guī)定“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！币勒赵撘?guī)定，原告李某和被告韓某、王某某簽訂的借貸合同、擔(dān)保合同依法成立。被告雖主張李某將三份空白的借貸合同和擔(dān)保合同交由被告簽字后拿走，但被告并未否定韓某和王某某簽字的真實(shí)性，也未否定原告李某簽字的真實(shí)性，被告也無(wú)其他證據(jù)證明原、被告的簽字是不真實(shí)的。原告依據(jù)有效的債權(quán)憑證提起訴訟，符合法律的規(guī)定。因此原告非本案適格主體的主張，本院不予支持。
原告與被告韓某之間簽署了借款合同。李某作為出借人，韓某作為借款人，王某某作為擔(dān)保人簽訂了擔(dān)保合同，韓某作為借款人，王某某作為擔(dān)保人簽署了借款借據(jù)，王某某簽署了夫妻共同還款聲明、擔(dān)保人聲明，韓某簽署了具結(jié)書。2016年10月16日下午45萬(wàn)元借款由李某在建設(shè)銀行的賬戶轉(zhuǎn)入韓某在中信銀行的賬戶。韓某在中信銀行的賬戶，是借款借據(jù)中韓某明確授權(quán)接收借款的賬戶?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定：具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)。借款人已經(jīng)實(shí)際收到借款，由李某付款還是通過(guò)李某賬戶付款不影響本案借款關(guān)系的成立。李某與二被告之間既無(wú)借貸合同、借款收據(jù)等借貸手續(xù)，也無(wú)其他證據(jù)證明二被告與李某之間有借貸關(guān)系，僅憑轉(zhuǎn)賬記錄不能證明二被告與李某之間有借貸關(guān)系。擔(dān)保合同就保證人擔(dān)保的范圍、方式、期限作出了明確約定。因此，本院認(rèn)為原告李某與被告韓某之間成立借貸關(guān)系，被告王某某對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對(duì)與二被告形成借貸關(guān)系的是李某非本案原告的主張不予支持。
被告主張，本案的45萬(wàn)元借款包括在財(cái)務(wù)確認(rèn)單及承諾書確認(rèn)的欠款150萬(wàn)元之內(nèi)，原告提起的訴訟涉嫌虛假訴訟。其依據(jù)是財(cái)務(wù)確認(rèn)單及承諾書中有，自2016年年中至2017年4月11日由李某出資墊付的韓某個(gè)人貸款等共計(jì)人民幣150萬(wàn)元的表述。本院認(rèn)為，本案的45萬(wàn)元借款是否包括在150萬(wàn)元欠款之內(nèi)，不影響本案借款關(guān)系的成立。
依法成立的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。貸款到期后，被告未歸還貸款，并于2017年1月9日向李某建行賬號(hào)匯款15750元，原告未提出異議。表明原告接受2016年12月16日至2017年1月15日按原來(lái)利率支付利息，貸款展期到2017年1月15日。被告展期以后仍未歸還借款，因此原告要求被告償還借款45萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告在借貸合同中約定，借款人不能按時(shí)歸還本息的，向貸款人支付逾期利息，標(biāo)準(zhǔn)按照銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算，并支付貸款本金20%的違約金。根據(jù)最高法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告2017年1月15日以后既未歸還本金，也未就貸款與原告達(dá)成繼續(xù)展期協(xié)議，被告已經(jīng)違約。原、被告在借貸合同中約定了逾期利息和違約金，對(duì)原告請(qǐng)求被告支付逾期利息和違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告向原告支付逾期利息，標(biāo)準(zhǔn)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至借款實(shí)際還清日止。違約金按照貸款本金的20%計(jì)算。韓某給付原告違約金和利息的總額，不能超過(guò)按年利率24%計(jì)算的數(shù)額。被告按照年利率百分之四十二支付了2016年10月16日至2017年1月15日的利息47250元。被告請(qǐng)求返還超過(guò)年利率百分之三十六的部分。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》26條第2款“借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。被告請(qǐng)求返還超過(guò)36%的部分，本院予以支持。被告超過(guò)規(guī)定利率已支付的利息為450000*（42%-36%）÷12×3=6750元。被告在支付2017年1月16日至實(shí)際還款之日止的利息時(shí)應(yīng)扣除6750元。被告王某某對(duì)原告與被告韓某的借貸進(jìn)行了擔(dān)保，應(yīng)對(duì)貸款本金、利息、違約金的償還及訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告請(qǐng)求被告韓某負(fù)擔(dān)實(shí)現(xiàn)本債權(quán)的律師費(fèi)用29000元，原告未向本院提交實(shí)現(xiàn)本債權(quán)律師費(fèi)用的票據(jù)，不能證明實(shí)現(xiàn)本債權(quán)存在律師費(fèi)，因此本院對(duì)其請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第三十條、第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告李某借款人民幣45萬(wàn)元。
二、被告韓某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告支付2017年1月16日至實(shí)際還清借款之日的逾期利息和違約金。逾期利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至借款實(shí)際還清日止。違約金按照貸款本金的20%計(jì)算。韓某給付原告違約金和利息的總額，不能超過(guò)按年利率24%計(jì)算的數(shù)額，并扣除6750元。
三、被告王某某對(duì)借款、利息、違約金的償還，訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)負(fù)連帶責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)就其所負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)向被告韓某追償。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的借款利息。
案件受理費(fèi)9,490.0元，由被告韓某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 濮惠來(lái)審判員 張任飛審判員 梁小軍

書記員： 李曉菲