原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏德縣四十鋪鎮(zhèn)艾家溝村人，現(xiàn)住綏德縣名州鎮(zhèn)拐溝27號(hào)。
委托代理人李燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏德縣名州鎮(zhèn)人，住綏德縣北門街30號(hào)，系原告李某之姑。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
住所地：榆林市榆陽(yáng)區(qū)長(zhǎng)城北路保險(xiǎn)大樓。
負(fù)責(zé)人劉曉舟，系該公司經(jīng)理。
委托代理人常宏，系該公司法律顧問(wèn)。
被告高陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏德縣薛家河鎮(zhèn)高家溝村人，現(xiàn)住綏德縣名州鎮(zhèn)幸福時(shí)光家園。

原告李某與被告保險(xiǎn)公司、高陽(yáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、委托代理人李燕，被告保險(xiǎn)公司委托代理人常宏、被告高陽(yáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某的訴訟請(qǐng)求：1、原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)17652.80元、2、請(qǐng)求被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)85000元。3、請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金10000元。4、請(qǐng)求被告賠償摩托車損失費(fèi)2000元。5、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司的答辯意見為：被告高陽(yáng)的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所以對(duì)原告的合理?yè)p失，被告保險(xiǎn)公司愿意賠償。但原告殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高。鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償。
被告高陽(yáng)的答辯意見為：被告所有的陜KGW131號(hào)小轎車發(fā)生事故，造成原告李某受傷屬實(shí)。但被告駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，所以原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
經(jīng)審理查明，2015年7月12日高月駕駛被告高陽(yáng)所有的陜KGW131號(hào)小轎車在綏德縣吉四支線由東向西行駛，因其在彎道路段觀察不周，速度較快，與路邊?？康年僈E9072號(hào)兩輪摩托車相撞，致兩車不同程度受損，原告李某受傷的交通事故。事發(fā)后原告李某被送往榆林市第一醫(yī)院。診斷為：1、右內(nèi)踝、后踝骨折。2、右腓骨下段骨折3、雙下肢多發(fā)軟組織損傷。住院17天?；ㄡt(yī)療費(fèi)17652.80元。出院時(shí)醫(yī)生建議1.術(shù)后14天拆線，石膏固定4-6周。2、一月后復(fù)查，指導(dǎo)功能鍛煉，術(shù)后三個(gè)月內(nèi)避免右下肢負(fù)重，逐步加強(qiáng)右踝關(guān)節(jié)鍛煉。3、門診隨診。2015年7月20日綏德縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，此次事故由高月承擔(dān)全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。2015年11月9日，綏德縣公安局交警大隊(duì)委托陜西榆林高科司法鑒定所鑒定，意見為：被鑒定人李某交通事故致右內(nèi)踝、后踝骨折，右腓骨下段粉碎性骨折行手術(shù)治療，影響右下肢功能，評(píng)定為十級(jí)傷殘。取內(nèi)固定物后續(xù)治療費(fèi)用約為8000元?；ㄨb定費(fèi)2420元。摩托車損失經(jīng)被告保險(xiǎn)公司核定為1257元。
原告李某于2013年起至今在綏德縣名州鎮(zhèn)拐溝27號(hào)租賃房屋居住，并在綏德縣第一建筑工程公司第七項(xiàng)目部打工維持生活。
另查明，陜KGW311號(hào)小轎車屬被告高陽(yáng)所有。在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和責(zé)任賠償限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限為2015年5月12日至2016年5月11日止。肇事車輛駕駛員高月具有B駕駛資格。
一、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求無(wú)爭(zhēng)議部分。
雙方對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定：由被告高月承擔(dān)全部責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、摩托車損失數(shù)額、保險(xiǎn)主體、賠償主體無(wú)異議。均可以確認(rèn)。
二、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求爭(zhēng)議部分。
爭(zhēng)議1、司法鑒定意見。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)的選
擇原告未與被告共同協(xié)商選擇，保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。而原告認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)的選擇是公安部門委托，并不是原告?zhèn)€人選擇。所以鑒定程序合法，結(jié)論準(zhǔn)確，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬原告訴訟過(guò)程中的正常支出，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
爭(zhēng)議2、被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告請(qǐng)求的殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民上一年度人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而原告認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司的觀點(diǎn)沒有法律依據(jù)。
爭(zhēng)議3、保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告請(qǐng)求的精神撫慰金10000元
過(guò)高。而原告認(rèn)為本次事故造成原告十級(jí)傷殘，精神損害撫慰金10000元并不高。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任”?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”。本案原告李某被高月駕駛車輛撞傷。事故責(zé)任經(jīng)綏德縣交警大隊(duì)認(rèn)定，高月承擔(dān)全部責(zé)任。故原告請(qǐng)求被告賠償造成人身?yè)p害的合理部分理由成立，應(yīng)予支持。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，鑒定意見程序違法沒有提供相關(guān)證據(jù)，該鑒定意見本院予以采納。原告住院期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為以上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有法律依據(jù)，其觀點(diǎn)不予支持。賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年《陜西省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》統(tǒng)計(jì)的在崗職工年平均工資52119元計(jì)算。原告從2013年起居住在城鎮(zhèn)，其請(qǐng)求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由成立，應(yīng)予支持。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，因侵權(quán)人致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本次事故造成原告李某傷情為十級(jí)傷殘，其請(qǐng)求賠償精神撫慰金應(yīng)予支持。結(jié)合本地的生活水平賠償數(shù)額本院酌定為3000元。對(duì)原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告住院過(guò)程中，醫(yī)囑沒有要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，而原告有證據(jù)證明其傷殘賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)保險(xiǎn)公司的觀點(diǎn)不予支持。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)沒有法律依據(jù)。本院不予支持。被告高陽(yáng)以肇事車輛陜KGW131號(hào)車購(gòu)有保險(xiǎn)，并且保險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償原告損失。被告高陽(yáng)不再承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以支持。綜上原告李某合理?yè)p失共計(jì)98313.80元（具體賠償清單及計(jì)算方式詳見附表）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公
司在強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘項(xiàng)下賠償70894元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償1257元。商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告李某16162.80元。以上共計(jì)98313.80元，于判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告高陽(yáng)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)2420元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)2250元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

審判員 田富平

書記員： 紀(jì)反