原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏德縣四十鋪鎮(zhèn)艾家溝村人，現(xiàn)住綏德縣名州鎮(zhèn)拐溝27號。
委托代理人李燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏德縣名州鎮(zhèn)人，住綏德縣北門街30號，系原告李某之姑。
被告中國人民財產保險股份有限公司榆林市分公司（以下簡稱保險公司）。
住所地：榆林市榆陽區(qū)長城北路保險大樓。
負責人劉曉舟，系該公司經理。
委托代理人常宏，系該公司法律顧問。
被告高陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏德縣薛家河鎮(zhèn)高家溝村人，現(xiàn)住綏德縣名州鎮(zhèn)幸福時光家園。

原告李某與被告保險公司、高陽機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某、委托代理人李燕，被告保險公司委托代理人常宏、被告高陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某的訴訟請求：1、原告請求被告賠償醫(yī)療費17652.80元、2、請求被告賠償伙食補助費、誤工費、護理費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金共計85000元。3、請求被告賠償精神損害撫慰金10000元。4、請求被告賠償摩托車損失費2000元。5、由被告承擔訴訟費和鑒定費。
被告保險公司的答辯意見為：被告高陽的車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，所以對原告的合理損失，被告保險公司愿意賠償。但原告殘疾賠償金應按農村居民標準計算。原告請求的精神損害撫慰金數(shù)額過高。鑒定費和案件受理費保險公司不予賠償。
被告高陽的答辯意見為：被告所有的陜KGW131號小轎車發(fā)生事故，造成原告李某受傷屬實。但被告駕駛的車輛在被告保險公司購有交強險和商業(yè)三者險，并購買了不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內，所以原告的合理損失應由保險公司賠償。
經審理查明，2015年7月12日高月駕駛被告高陽所有的陜KGW131號小轎車在綏德縣吉四支線由東向西行駛，因其在彎道路段觀察不周，速度較快，與路邊?？康年僈E9072號兩輪摩托車相撞，致兩車不同程度受損，原告李某受傷的交通事故。事發(fā)后原告李某被送往榆林市第一醫(yī)院。診斷為：1、右內踝、后踝骨折。2、右腓骨下段骨折3、雙下肢多發(fā)軟組織損傷。住院17天?；ㄡt(yī)療費17652.80元。出院時醫(yī)生建議1.術后14天拆線，石膏固定4-6周。2、一月后復查，指導功能鍛煉，術后三個月內避免右下肢負重，逐步加強右踝關節(jié)鍛煉。3、門診隨診。2015年7月20日綏德縣公安交警大隊認定，此次事故由高月承擔全部責任，李某無責任。2015年11月9日，綏德縣公安局交警大隊委托陜西榆林高科司法鑒定所鑒定，意見為：被鑒定人李某交通事故致右內踝、后踝骨折，右腓骨下段粉碎性骨折行手術治療，影響右下肢功能，評定為十級傷殘。取內固定物后續(xù)治療費用約為8000元。花鑒定費2420元。摩托車損失經被告保險公司核定為1257元。
原告李某于2013年起至今在綏德縣名州鎮(zhèn)拐溝27號租賃房屋居住，并在綏德縣第一建筑工程公司第七項目部打工維持生活。
另查明，陜KGW311號小轎車屬被告高陽所有。在被告保險公司購買了交強險一份和責任賠償限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠。保險期限為2015年5月12日至2016年5月11日止。肇事車輛駕駛員高月具有B駕駛資格。
一、雙方對事實、訴訟請求無爭議部分。
雙方對本次事故的責任認定：由被告高月承擔全部責任，原告李某無責任。原告的醫(yī)療費、伙食補助費、摩托車損失數(shù)額、保險主體、賠償主體無異議。均可以確認。
二、雙方對事實、訴訟請求爭議部分。
爭議1、司法鑒定意見。被告保險公司認為鑒定機構的選
擇原告未與被告共同協(xié)商選擇，保險公司對該鑒定不予認可。鑒定費、訴訟費保險公司不予承擔。而原告認為鑒定機構的選擇是公安部門委托，并不是原告?zhèn)€人選擇。所以鑒定程序合法，結論準確，鑒定費、訴訟費屬原告訴訟過程中的正常支出，被告保險公司應予賠償。
爭議2、被告保險公司認為原告請求的殘疾賠償金賠償標準應按農村居民上一年度人均純收入標準計算，而原告認為被告保險公司的觀點沒有法律依據(jù)。
爭議3、保險公司認為原告請求的精神撫慰金10000元
過高。而原告認為本次事故造成原告十級傷殘，精神損害撫慰金10000元并不高。

本院認為：《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔侵權責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，按各自過錯比例分擔責任”。《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款規(guī)定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。本案原告李某被高月駕駛車輛撞傷。事故責任經綏德縣交警大隊認定，高月承擔全部責任。故原告請求被告賠償造成人身損害的合理部分理由成立，應予支持。被告保險公司認為，鑒定意見程序違法沒有提供相關證據(jù)，該鑒定意見本院予以采納。原告住院期間護理費、誤工費的賠償標準被告保險公司認為以上一年度農村居民人均純收入標準計算沒有法律依據(jù)，其觀點不予支持。賠償標準應參照2014年《陜西省國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》統(tǒng)計的在崗職工年平均工資52119元計算。原告從2013年起居住在城鎮(zhèn)，其請求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算的理由成立，應予支持。最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》規(guī)定，因侵權人致人精神損害，造成嚴重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。本次事故造成原告李某傷情為十級傷殘，其請求賠償精神撫慰金應予支持。結合本地的生活水平賠償數(shù)額本院酌定為3000元。對原告請求賠償營養(yǎng)費，因原告住院過程中，醫(yī)囑沒有要求加強營養(yǎng)，故對其該項請求不予支持。被告保險公司認為原告的傷殘賠償標準應按農村標準計算，并不承擔鑒定費和訴訟費，而原告有證據(jù)證明其傷殘賠償金賠償標準應按城鎮(zhèn)標準計算。對保險公司的觀點不予支持。保險公司不承擔鑒定費和訴訟費沒有法律依據(jù)。本院不予支持。被告高陽以肇事車輛陜KGW131號車購有保險，并且保險限額內足以賠償原告損失。被告高陽不再承擔賠償責任的理由成立，本院予以支持。綜上原告李某合理損失共計98313.80元（具體賠償清單及計算方式詳見附表）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司榆林市分公
司在強制保險項下賠償原告李某醫(yī)療費10000元，傷殘項下賠償70894元，財產損失項下賠償1257元。商業(yè)三者責任保險項下賠償原告李某16162.80元。以上共計98313.80元，于判決生效后10日內付清。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
三、被告高陽不承擔賠償責任。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費2420元，由中國人民財產保險股份有限公司榆林市分公司負擔。
案件受理費2250元，由中國人民財產保險股份有限公司榆林市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員 田富平

書記員： 紀反