原告李某。
法定代理人李運(yùn)春。
法定代理人張保蘭。
委托代理人呂茵，江蘇德富信律師事務(wù)所律師。
被告高某軍。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司，住所地江蘇省徐州市建國東路17號(hào)。
負(fù)責(zé)人朱徐陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱余赟，江蘇淮海正大律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告高某軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由審判員朱海蘭獨(dú)任審判，于2015年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的法定代理人李運(yùn)春、張保蘭及委托代理人呂茵，被告高某軍，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司的委托代理人朱余赟到庭參加訴訟。后本院于2015年8月17日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的法定代理人李運(yùn)春、張保蘭及委托代理人呂茵，被告高某軍到庭參加訴訟。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2013年10月24日13時(shí)20分左右，被告李某駕駛蘇CP16**重型自卸貨車由北向南直行至蘇州市青花路滸涇路路口時(shí)，違反信號(hào)燈規(guī)定通行，與由東向西橫過道路的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告倒地受傷，即被送往醫(yī)院治療。2013年11月5日，蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)虎丘大隊(duì)對(duì)本起事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告高某軍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。2014年7月25日，蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)鑒定，認(rèn)為原告存在輕度精神障礙。2014年9月1日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期限、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限及人數(shù)作出司法鑒定，認(rèn)定原告因車禍致顱腦損傷遺留左側(cè)肢體偏癱構(gòu)成七級(jí)傷殘；輕度精神障礙，日?；顒?dòng)能力部分受限構(gòu)成九級(jí)傷殘；開顱面積超過6.0cm2構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限自受傷之日起至定殘前一日止；護(hù)理期限為傷后共計(jì)六個(gè)月（其中第一次住院期間二人護(hù)理，余時(shí)間一人護(hù)理）；補(bǔ)充營養(yǎng)期限為五個(gè)月。經(jīng)查，蘇CP16**車輛的登記車主為被告高某軍，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年9月20日起至2014年9月19日止，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2012年12月8日起至2013年12月7日止，保險(xiǎn)金額為100萬元。因與被告就賠償事宜未能協(xié)商達(dá)成一致意見，原告特訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車各項(xiàng)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)238795.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6650元、營養(yǎng)費(fèi)7500元、殘疾賠償金295375.6元、護(hù)理費(fèi)35880元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金21500元、鑒定費(fèi)3415.5元，共計(jì)610116.11元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)60000元為550116.11元，再扣除10%后為495104.5元，加上交強(qiáng)險(xiǎn)60000元為555104.5元，扣除被告高某軍已經(jīng)墊付的90000元，計(jì)465104.5元（其中精神損害撫慰金21500元在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付）；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
被告高某軍辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后，其在交警隊(duì)繳納了事故處理預(yù)付款40000元，還另外給付原告現(xiàn)金50000元，合計(jì)90000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及金額在質(zhì)證階段發(fā)表意見；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，我方不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，同時(shí)，對(duì)原告有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)扣除非基本醫(yī)療用藥15%；我方已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明，2013年10月24日13時(shí)20分，被告高某軍駕駛蘇CP16**重型自卸貨車由北向南直行至蘇州市青花路滸涇路路口時(shí)，違反信號(hào)燈規(guī)定通行，與由東向西橫過道路的原告李某所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致兩車受損、原告及電動(dòng)車乘員于振南受傷。原告受傷后即被送往蘇州市第七人民醫(yī)院治療，于2014年2月20日出院，后于2014年4月17日再次入住該院治療，于同年5月1日出院，共計(jì)住院133天，出院后并經(jīng)門診治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)238795.01元，其中被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司墊付10000元，被告高某軍墊付90000元。2013年11月5日，蘇州市公安局虎丘分局交通巡邏警察支隊(duì)虎丘大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某軍負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某違反規(guī)定載人，負(fù)事故次要責(zé)任，于振南無責(zé)。2014年9月1日，受蘇州市公安局虎丘分局交通巡邏警察支隊(duì)虎丘大隊(duì)委托，蘇州同濟(jì)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，結(jié)論為：1、被鑒定人李某因車禍致顱腦損傷遺留左側(cè)肢體偏癱（肌力4級(jí)）構(gòu)成七級(jí)傷殘；輕度精神障礙，日常活動(dòng)能力部分受限構(gòu)成九級(jí)傷殘；開顱面積超過6.0cm2構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人李某的誤工期限自受傷之日起至定殘前一日止；護(hù)理期限為傷后共計(jì)六個(gè)月（其中第一次住院期間二人護(hù)理，余時(shí)間一人護(hù)理）；補(bǔ)充營養(yǎng)期限為五個(gè)月。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)3415.5元。2015年4月28日，原告李某之父李運(yùn)春（乙方）與被告高某軍（甲方）簽訂《協(xié)議》一份，約定：就甲、乙雙方于2013年10月24日13時(shí)20分發(fā)生的交通事故事宜，雙方達(dá)成如下協(xié)議：一、甲乙雙方對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議；二、甲乙雙方一致確認(rèn)甲方已墊付人民幣玖萬元，上述款項(xiàng)于乙方訴訟時(shí)由保險(xiǎn)公司予以返還；三、乙方將向法院提起訴訟，以法院判決或調(diào)解的保險(xiǎn)公司賠償?shù)慕痤~為準(zhǔn)，乙方不再向甲方要求任何賠償；四、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等由乙方承擔(dān)。因與被告就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，原告特訴至本院。
另查明，肇事車輛蘇CP16**重型自卸貨車登記所有人為被告高某軍本人，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)各一份，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年9月20日0時(shí)起至2014年9月19日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額為122000元，包括死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2012年12月8日0時(shí)起至2013年12月7日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額為100萬元。
又查明，原告李某自小即隨父母一起在蘇州居住、生活、學(xué)習(xí)，至今已有多年。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、出院記錄、門診病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、用藥清單、蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、蘇州同濟(jì)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、原告就讀學(xué)校的證明、村委會(huì)及房東的證明、戶口本、李運(yùn)春的暫住信息、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、協(xié)議及本院庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。本案中，原告李某的損失為：醫(yī)療費(fèi)238795.01元（按實(shí)計(jì)算）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6650元（住院133天，每天酌定50元）、營養(yǎng)費(fèi)7500元（補(bǔ)充營養(yǎng)期限5個(gè)月，每天酌定50元）、護(hù)理費(fèi)35880元（第一次住院119天，兩人護(hù)理，每人每天酌定120元；其余61天，一人護(hù)理，每天酌定120元）、交通費(fèi)酌定1000元、殘疾賠償金295375.6元（按照2014年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元年計(jì)算，賠償8.6年）、精神損害撫慰金酌定21500元、鑒定費(fèi)3415.5元，合計(jì)610116.11元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，因肇事車輛蘇CP16**重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故首先應(yīng)由該公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，但因本起事故尚有另一傷者于振南，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)為其預(yù)留一定的份額，本院酌定死亡傷殘賠償限額預(yù)留60000元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額50000元范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)50000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元。上述合計(jì)60000元。超出部分550116.11元，因被告高某軍負(fù)事故主要責(zé)任、原告李某負(fù)事故次要責(zé)任，故高某軍應(yīng)承擔(dān)其中的80%計(jì)440092.89元，又因肇事車輛蘇CP16**重型自卸貨車同時(shí)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故上述賠償金額應(yīng)由該公司承擔(dān)。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司合計(jì)應(yīng)賠償原告500092.89元，扣除該公司已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，其還應(yīng)賠償490092.89元。因事故發(fā)生后被告高某軍已支付原告90000元，為減輕當(dāng)事人訴累，本案中一并處理，故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司賠償?shù)?90092.89元中，90000元支付被告高某軍，余款400092.89元支付原告李某。至于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司辯稱應(yīng)扣除非基本醫(yī)療用藥15%的意見，本院認(rèn)為，被告并未提供非基本醫(yī)療用藥及其替代用藥的名稱及價(jià)格等，且其并未舉證證明扣除比例的法律依據(jù)，故本院對(duì)此不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償本起事故造成的各項(xiàng)損失490092.89元，其中90000元支付被告高某軍，余款400092.89元支付原告李某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2764元，減半收取1382元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行；帳號(hào)：321-550101040009599-207401021。

審判員 朱海蘭

書記員： 趙建榮