李某
艾金鐘（香河縣縣城鴻鵠法律服務所）
李慧
張某某
中國大地財產保險股份有限公司德州中心支公司
劉春建（山東雁震律師事務所）

原告:李某，住香河縣。
委托代理人:艾金鐘，香河縣縣城鴻鵠法律服務所法律工作者。
委托代理人:李慧，住香河縣。
被告:張某某，住齊河縣。
被告:中國大地財產保險股份有限公司德州中心支公司。
住所地:山東省德州市德城區(qū)天衢東路212號。
負責人:馬圣強，公司總經理。
委托代理人:劉春建，山東雁震律師事務所律師。
原告李某訴被告張某某、張海奎機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理。1月19日被告張某某申請追加中國大地財產保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱大地財險德州支公司）作為被告參加本案訴訟；原告于3月6日申請撤回對被告張海奎的起訴，本院經審查后予以準許。訴訟過程中原告申請對其傷殘等級、賠償指數、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，鑒定完畢后，本案依法由審判員王志輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人艾金鐘，被告張某某，被告大地財險德州支公司委托代理人劉春建到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的人身、財產權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡損失、財產損失，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償。不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，按照各自過錯的比例進行承擔。本案中，被告張某某負此事故的主要責任，原告負此事故次要責任，原告在交強險責任限額范圍外的損失應由被告張某某承擔70%賠償責任，其他30%損失由原告自行負擔。
因本次交通事故原告支出醫(yī)療費10661.04元（包括被告張某某墊付的8856.58元）、病歷復印費31元、鑒定費4400元，提交了相應證據予以證實，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費1000元（100元/天×10天）、殘疾賠償金20372元，二被告無異議，本院予以確認。原告主張誤工費11316元（3500元/月÷30天×7天+3500元/月×3個月）、護理費7000元（3500元/月×2個月）。二被告不認可，認為應按農村居民人均純收入計算。本院認為原告提交的其與護理人員用人單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、誤工證明、工資表相互佐證，可以證明事發(fā)前原告及其護理人員月平均工資為3500元，原告誤工期經鑒定為2015年12月9日至2016年3月16日，護理期為60日，故原告主張誤工費11316元、護理費7000元符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張精神損失費3000元。二被告請法院依法酌定。本院認為原告因傷致殘，確會給其及家人造成精神痛苦，結合當地生活水平標準，本院酌情確定原告精神損害撫慰金3000元。原告主張營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）。本院認為原告營養(yǎng)期經鑒定為90日，結合原告?zhèn)?，本院酌定原告營養(yǎng)費按30元/天計算，故原告營養(yǎng)費2700元。原告主張交通費1000元，二被告認可原告支出交通費100元。本院認為原告住院、出院、復查、鑒定確需支出相應交通費用，本院結合原告住址距離就醫(yī)、鑒定地點、復查次數等酌定原告支出交通費600元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費7010元（8248元/年×17年×10%÷2），二被告認為不應賠償。本院認為原告因本次交通事故受傷致殘，主張相應被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定本院予以支持。原告主張摩托車損失費1000元，二被告不認可且原告未提交相應證據予以證實，本院不予支持。
本案原告各項損失如下:
醫(yī)療費10661.04元（包括被告張某某墊付的8856.58元）、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費2700元。上述損失合計14361.04元。
殘疾賠償金20372元、誤工費11316元、護理費7000元、精神損害撫慰金3000元、交通費600元。上述損失合計42288元。
鑒定費4400元、病歷復印費31元。上述損失合計4431元。
原告上述損失共計61080.04元。經核算，被告大地財險德州支公司應在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，殘疾賠償金20372元、誤工費11316元、護理費7000元、精神損害撫慰金3000元、交通費600元，共計52288元。原告在交強險限額外損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費4361.04元，鑒定費4400元，病歷復印費31元，共計8792.04元，由被告張某某負擔6154.43元。被告張某某曾為原告墊付醫(yī)療費8856.58元，兩相折抵，原告李某應返還被告張某某墊付的醫(yī)療費2702.15元。又因被告大地財險德州支公司在交強險責任限額內應賠償原告52288元，原告應返還被告張某某的醫(yī)療費2702.15元由被告大地財險德州支公司直接給付被告張某某，其余49585.85元由被告大地財險德州支公司賠償給原告。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產保險股份有限公司德州中心支公司在交強險責任限額內賠償原告李某交通事故各項損失共計49585.85元。
二、被告中國大地財產保險股份有限公司德州中心支公司給付被告張某某墊付的醫(yī)療費2702.15元。
判決一、二兩項，于判決生效后十五日內履行。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取755元、保全費320元，共計1075元由原告李某負擔385元，被告張某某負擔690元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身、財產權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡損失、財產損失，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償。不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，按照各自過錯的比例進行承擔。本案中，被告張某某負此事故的主要責任，原告負此事故次要責任，原告在交強險責任限額范圍外的損失應由被告張某某承擔70%賠償責任，其他30%損失由原告自行負擔。
因本次交通事故原告支出醫(yī)療費10661.04元（包括被告張某某墊付的8856.58元）、病歷復印費31元、鑒定費4400元，提交了相應證據予以證實，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費1000元（100元/天×10天）、殘疾賠償金20372元，二被告無異議，本院予以確認。原告主張誤工費11316元（3500元/月÷30天×7天+3500元/月×3個月）、護理費7000元（3500元/月×2個月）。二被告不認可，認為應按農村居民人均純收入計算。本院認為原告提交的其與護理人員用人單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、誤工證明、工資表相互佐證，可以證明事發(fā)前原告及其護理人員月平均工資為3500元，原告誤工期經鑒定為2015年12月9日至2016年3月16日，護理期為60日，故原告主張誤工費11316元、護理費7000元符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張精神損失費3000元。二被告請法院依法酌定。本院認為原告因傷致殘，確會給其及家人造成精神痛苦，結合當地生活水平標準，本院酌情確定原告精神損害撫慰金3000元。原告主張營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）。本院認為原告營養(yǎng)期經鑒定為90日，結合原告?zhèn)椋驹鹤枚ㄔ鏍I養(yǎng)費按30元/天計算，故原告營養(yǎng)費2700元。原告主張交通費1000元，二被告認可原告支出交通費100元。本院認為原告住院、出院、復查、鑒定確需支出相應交通費用，本院結合原告住址距離就醫(yī)、鑒定地點、復查次數等酌定原告支出交通費600元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費7010元（8248元/年×17年×10%÷2），二被告認為不應賠償。本院認為原告因本次交通事故受傷致殘，主張相應被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定本院予以支持。原告主張摩托車損失費1000元，二被告不認可且原告未提交相應證據予以證實，本院不予支持。
本案原告各項損失如下:
醫(yī)療費10661.04元（包括被告張某某墊付的8856.58元）、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費2700元。上述損失合計14361.04元。
殘疾賠償金20372元、誤工費11316元、護理費7000元、精神損害撫慰金3000元、交通費600元。上述損失合計42288元。
鑒定費4400元、病歷復印費31元。上述損失合計4431元。
原告上述損失共計61080.04元。經核算，被告大地財險德州支公司應在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，殘疾賠償金20372元、誤工費11316元、護理費7000元、精神損害撫慰金3000元、交通費600元，共計52288元。原告在交強險限額外損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費4361.04元，鑒定費4400元，病歷復印費31元，共計8792.04元，由被告張某某負擔6154.43元。被告張某某曾為原告墊付醫(yī)療費8856.58元，兩相折抵，原告李某應返還被告張某某墊付的醫(yī)療費2702.15元。又因被告大地財險德州支公司在交強險責任限額內應賠償原告52288元，原告應返還被告張某某的醫(yī)療費2702.15元由被告大地財險德州支公司直接給付被告張某某，其余49585.85元由被告大地財險德州支公司賠償給原告。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產保險股份有限公司德州中心支公司在交強險責任限額內賠償原告李某交通事故各項損失共計49585.85元。
二、被告中國大地財產保險股份有限公司德州中心支公司給付被告張某某墊付的醫(yī)療費2702.15元。
判決一、二兩項，于判決生效后十五日內履行。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取755元、保全費320元，共計1075元由原告李某負擔385元，被告張某某負擔690元。

審判長：王志輝

書記員：王新旭