原告李某，男，住址哈爾濱市。
委托代理人夏文峰，黑龍江天河律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，住址明水縣。

原告李某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托代理人夏文風(fēng)到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，故缺席審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，通過(guò)田旭介紹，被告孫某某以著急還債為由，分七次在原告處借款1280000.00元，其中：2014年1月1日借款200000.00元、2014年1月7日借款100000.00元并約定利息3分、2014年9月21日借款400000.00元、2014年9月29日借款200000.00元、2014年10月8日借款200000.00元、2014年10月27日借款100000.00元、2014年11月19日借款80000.00元，合計(jì)借款1280000.00元，被告給原告出具了七份書(shū)面借據(jù)。借款到期后，經(jīng)原告多次索要被告至今未償還借款本息，故原告訴至法院，要求被告孫某某償還借款本金1280000.00元，利息332073.33元，合計(jì)1612073.33元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
在開(kāi)庭審理時(shí)，原告只要求2014年1月7日的借款自2014年1月7日至2016年7月18日，按照月利率2分計(jì)算利息，利息金額為60733.33元；其余六筆借款放棄利息請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，本案借貸事實(shí)清楚，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定。被告孫某某應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)，對(duì)于約定利息的借款有付清本息的義務(wù)，而且原告的利息請(qǐng)求符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某給付原告李某借款本金1280000.00元、利息60733.33元（自2014年1月7日至2016年7月18日，按照月利率2分計(jì)算），合計(jì)1340733.33元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19309.00元由被告孫某某承擔(dān)16866.00元，其余部分由原告李某承擔(dān)；保全費(fèi)3020.00元、公告費(fèi)650.00元均由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭艷艷 人民陪審員　　王顯斌 人民陪審員　　王會(huì)有

書(shū)記員：蘇紋玄