李某
牛玉平（河北金山嶺律師事務(wù)所）
蔡某某
何某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司
關(guān)愛(ài)巍
符某某
于林（吉林司評(píng)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市梨樹(shù)支公司
王建平
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司
齊作山（吉林公捷律師事務(wù)所）

原告:李某。
委托代理人:牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:蔡某某。
被告:何某某。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人:關(guān)愛(ài)巍。
被告:符某某。
委托代理人:于林，吉林司評(píng)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市梨樹(shù)支公司。
委托代理人:王建平。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司。
委托代理人:齊作山，吉林公捷律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告蔡某某、何某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合承德支公司）、符某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市梨樹(shù)支公司（以下簡(jiǎn)稱太保梨樹(shù)支公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保四平分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年1月5日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉井泉獨(dú)任審判，于2015年1月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人牛玉平、被告蔡某某、被告符某某及其委托代理人于林、被告人保四平分公司的委托代理人齊作山到庭參加訴訟；被告何某某、被告中華聯(lián)合承德支公司及其委托代理人關(guān)愛(ài)巍、被告太保梨樹(shù)支公司及其委托代理人王建平、被告人保四平分公司的代表人廖衛(wèi)東未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告蔡某某駕駛冀HP7240號(hào)普通低速貨車與前方道路右側(cè)被告符某某臨時(shí)停放在路南營(yíng)加油站入口處的吉CE1943／吉CE856掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車右側(cè)尾部相撞，導(dǎo)致冀HP7240號(hào)普通低速貨車所載貨物散落，適遇被告李某駕駛遼H85483／遼H483E掛號(hào)重型普通半掛貨車行駛至此，與冀HP7240號(hào)普通低速貨車散落的貨物相撞后大翻，造成遼H85483／遼H483E掛號(hào)重型普通半掛貨車乘車人趙春山當(dāng)場(chǎng)死亡，原告李某受傷，三方機(jī)動(dòng)車、公路設(shè)施及路南營(yíng)加油站設(shè)施不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告符某某駕駛機(jī)動(dòng)車駛離現(xiàn)場(chǎng)。被告蔡某某、被告符某某和原告李某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蔡某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告符某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告李某負(fù)此事故的同等責(zé)任，趙春山無(wú)責(zé)任。被告蔡某某駕駛的被告何某某所有的冀HP7240號(hào)普通低速貨車在被告中華聯(lián)合承德支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告符某某所有的吉CE1943／吉CE856掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車在被告太保梨樹(shù)支公司投保了主車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合承德支公司、被告太保梨樹(shù)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照與（2015）灤民初字第106號(hào)案件的損失比例確定機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償數(shù)額；超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，由被告蔡某某承擔(dān)1／3的賠償責(zé)任，被告何某某所有的冀HP7240號(hào)普通低速貨車是非營(yíng)運(yùn)車輛，被告何某某將自己所有的冀HP7240號(hào)普通低速貨車出借給被告蔡某某進(jìn)行了營(yíng)運(yùn)，存在過(guò)錯(cuò)，被告何某某負(fù)連帶賠償責(zé)任，由被告符某某承擔(dān)1／3的賠償責(zé)任，被告符某某所有的吉CE1943／吉CE856掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車在被告人保四平分公司投保了主、掛車不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生后，被告符某某駕駛機(jī)動(dòng)車駛離現(xiàn)場(chǎng)，并不是逃逸，對(duì)被告人保四平分公司商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持，關(guān)于被告人保四平分公司主張的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款賠償總額以主車的責(zé)任限額為限的約定，違反法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定，故被告人保四平分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)1／3的賠償責(zé)任；對(duì)原告沒(méi)有根據(jù)的主張，本院不予支持。關(guān)于被告人保四平分公司、被告符某某主張本次交通事故存在兩個(gè)獨(dú)立行為，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3329.50元；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市梨樹(shù)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3329.50元；
三、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)222.00元；
四、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市梨樹(shù)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)222.00元；
五、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)1130.00元的1／3即376.67元；
六、由被告蔡某某賠償原告李某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)1130.00元的1／3即376.67元。被告何某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
七、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50.00元，適用簡(jiǎn)易程序，減半收取25.00元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)12.50元，被告符某某負(fù)擔(dān)12.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告蔡某某駕駛冀HP7240號(hào)普通低速貨車與前方道路右側(cè)被告符某某臨時(shí)停放在路南營(yíng)加油站入口處的吉CE1943／吉CE856掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車右側(cè)尾部相撞，導(dǎo)致冀HP7240號(hào)普通低速貨車所載貨物散落，適遇被告李某駕駛遼H85483／遼H483E掛號(hào)重型普通半掛貨車行駛至此，與冀HP7240號(hào)普通低速貨車散落的貨物相撞后大翻，造成遼H85483／遼H483E掛號(hào)重型普通半掛貨車乘車人趙春山當(dāng)場(chǎng)死亡，原告李某受傷，三方機(jī)動(dòng)車、公路設(shè)施及路南營(yíng)加油站設(shè)施不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告符某某駕駛機(jī)動(dòng)車駛離現(xiàn)場(chǎng)。被告蔡某某、被告符某某和原告李某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蔡某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告符某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告李某負(fù)此事故的同等責(zé)任，趙春山無(wú)責(zé)任。被告蔡某某駕駛的被告何某某所有的冀HP7240號(hào)普通低速貨車在被告中華聯(lián)合承德支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告符某某所有的吉CE1943／吉CE856掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車在被告太保梨樹(shù)支公司投保了主車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合承德支公司、被告太保梨樹(shù)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照與（2015）灤民初字第106號(hào)案件的損失比例確定機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償數(shù)額；超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，由被告蔡某某承擔(dān)1／3的賠償責(zé)任，被告何某某所有的冀HP7240號(hào)普通低速貨車是非營(yíng)運(yùn)車輛，被告何某某將自己所有的冀HP7240號(hào)普通低速貨車出借給被告蔡某某進(jìn)行了營(yíng)運(yùn)，存在過(guò)錯(cuò)，被告何某某負(fù)連帶賠償責(zé)任，由被告符某某承擔(dān)1／3的賠償責(zé)任，被告符某某所有的吉CE1943／吉CE856掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛貨車在被告人保四平分公司投保了主、掛車不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生后，被告符某某駕駛機(jī)動(dòng)車駛離現(xiàn)場(chǎng)，并不是逃逸，對(duì)被告人保四平分公司商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持，關(guān)于被告人保四平分公司主張的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款賠償總額以主車的責(zé)任限額為限的約定，違反法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定，故被告人保四平分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)1／3的賠償責(zé)任；對(duì)原告沒(méi)有根據(jù)的主張，本院不予支持。關(guān)于被告人保四平分公司、被告符某某主張本次交通事故存在兩個(gè)獨(dú)立行為，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3329.50元；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市梨樹(shù)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3329.50元；
三、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)222.00元；
四、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市梨樹(shù)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)222.00元；
五、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)1130.00元的1／3即376.67元；
六、由被告蔡某某賠償原告李某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)1130.00元的1／3即376.67元。被告何某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
七、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50.00元，適用簡(jiǎn)易程序，減半收取25.00元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)12.50元，被告符某某負(fù)擔(dān)12.50元。

審判長(zhǎng)：劉井泉

書(shū)記員：苗地