原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：王西剛，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司,住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳夢(mèng)瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王西剛及被告的委托訴訟代理人陳夢(mèng)瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失、三者賠償款共計(jì)128054元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月21日10時(shí)30分許，李某某駕駛冀Ｊ×××××車由南向北行駛時(shí)因采取措施不當(dāng)與路東側(cè)的行道樹相撞，造成行道樹損壞、路產(chǎn)損失、車輛損壞的交通事故。該事故由南皮縣公安局交通警察大隊(duì)做出的事故證明認(rèn)定李某某承擔(dān)全部責(zé)任。冀Ｊ×××××車在被告處投有保險(xiǎn)，事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后原告就此事故造成的損失與被告協(xié)商不成，現(xiàn)訴至法院，望法院依法判如所請(qǐng)。
被告辯稱，核實(shí)原告主體資格，因保單被保險(xiǎn)人為南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司，核實(shí)車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證及事故經(jīng)過(guò)是否均合法有效，若無(wú)拒賠免賠情況，對(duì)確屬原告的合理合法損失在車損險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)，超保額部分保險(xiǎn)不承擔(dān)。訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2017年9月21日10時(shí)30分許，李某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車輛沿285省道由南向北行駛至46KM處時(shí)，因采取措施不當(dāng)與路東側(cè)的行道樹相撞，造成行道樹損毀、路產(chǎn)損失、車輛損壞的交通事故。南皮縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明，認(rèn)定李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
另查明，原告李某某系冀Ｊ×××××號(hào)車輛的實(shí)際車主,南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司為該車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為87320元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司同意由李某某享有該車在本次事故中的保險(xiǎn)權(quán)益。
又查明，南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車輛車損進(jìn)行了鑒定。經(jīng)鑒定，該車車損為113851元，原告支付公估費(fèi)5693元。被告對(duì)該鑒定持有異議，向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車車損進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定，該車車損為78551元。原告因此次事故支付施救費(fèi)5000元，賠付路產(chǎn)損失3510元。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)該車發(fā)生交通事故造成車輛及路產(chǎn)損壞，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)于原告車輛的損失應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，對(duì)于原告已賠付的路產(chǎn)損失應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各限額范圍內(nèi)賠償2000元，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被告雖對(duì)車損重新鑒定結(jié)論持有異議，但經(jīng)本院釋明其明確表示不申請(qǐng)鑒定人出庭，而該鑒定報(bào)告系經(jīng)法定程序由有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定人員依法作出，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。施救費(fèi)為實(shí)際發(fā)生的必要、合理的費(fèi)用，本院對(duì)此予以認(rèn)定。因原告自行委托的車損鑒定未被本院采納，故對(duì)其主張因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，本院不予支持。故被告應(yīng)在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告83551元（78551+5000）；在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告路產(chǎn)損失3510元。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款87061元（83551+3510）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告李某某保險(xiǎn)理賠款87061元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2861元，由原告李某某負(fù)擔(dān)916元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)1945元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李文慧
人民陪審員 邱俊玲
人民陪審員 馬愛萍

書記員： 王穎