李某軍
張維平（陜西衡真律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司
曹穎春
王加鎖
韋劍鋒（陜西衡真律師事務(wù)所）

原告李某軍，男，生于1962年8月17日。
委托代理人張維平，陜西衡真律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司
負責人楊玉良，任該公司經(jīng)理
委托代理人曹穎春，該公司職員。
被告王加鎖，男，生于1968年2月2日。
委托代理人韋劍鋒，陜西衡真律師事務(wù)所律師。
原告李某軍訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司、王加鎖機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王瓊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某軍及其委托代理人張維平，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司的委托代理人曹穎春，被告王加鎖及委托代理人韋劍鋒均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛?cè)藛T應(yīng)當嚴格遵守道路交通安全法的規(guī)定，在具備駕駛資質(zhì)的情況下安全駕駛機動車，因違反交通安全法而造成人身傷害的，應(yīng)當按照各自的過錯承擔賠償責任。本案原告李某軍駕駛機動車輛未取得駕駛證且未戴安全頭盔，行至窄路未減速靠右行駛，是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔事故主要責任，被告王加鎖無證駕駛兩輪摩托車，未戴安全頭盔且未能確保安全，是造成此事故的又一原因，應(yīng)承擔事故次要責任。由于被告王加鎖為所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司投保了交強險，故原告李某軍的合理損失應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠付，超出保險限額部分由被告王加鎖按次要責任的賠償比例予以賠償。原告要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神撫慰金、鑒定費、摩托車修理費的請求成立，本院予以支持，但部分標準過高，本院予以適當調(diào)整。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司、被告李某軍辯解相關(guān)賠償項目及數(shù)額應(yīng)依法合理計算的辯解理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。綜上，對于各項賠償標準，本院作如下認定:住院費40392.85元（含隴縣人民醫(yī)院住院2122.20元、寶雞市中心醫(yī)院住院38270.65元），門診費用雖無醫(yī)院處方，但原告出院時為“病情好轉(zhuǎn)”，且大多為檢查拍片費用，考慮到原告實際花費，酌情認定800元，以上醫(yī)療費合計41192.85元；誤工費結(jié)合原告單位出具“原告月工資約為4300元，受傷請假期間僅發(fā)450元”的證明，結(jié)合本案實際，酌情考慮4個月，計15400元；護理費每天計算50元，住院19天，計950元；住院伙食補助費每天30元，住院19天，計570元；殘疾賠償金為36490元；后續(xù)治療費為11400元；鑒定費1500元；營養(yǎng)費雖無醫(yī)囑，但綜合原告身體多處骨折之實際，認定380元；交通費根據(jù)實際必需原則，酌情認定600元。原告雖為十級傷殘，但此次交通事故的發(fā)生，造成原告身體多處骨折，至今未愈，給其生活帶來極大不便，故酌情考慮其精神撫慰金1000元。原告的車輛在此事故中損壞，花費2599.72元，被告稱未進行定損不予賠償之辯解理由，因核定損失系被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司行為，故本院不予采信。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償財產(chǎn)損失2000元，其余由李某軍與王加鎖分擔。為確保雙方當事人利益，保障公民利益不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司在陜CKF529號兩輪摩托車交強險責任限額內(nèi)賠付李某軍醫(yī)療、誤工、護理、住院伙食補助、殘疾賠償金、營養(yǎng)、交通、后續(xù)治療費、精神撫慰金共計107982.85元；
二、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司在陜CKF529號兩輪摩托車交強險責任限額內(nèi)賠付李某軍財產(chǎn)損失2000元；
三、李某軍鑒定費1500元，其余財產(chǎn)損失599.72元，合計2099.72元，由王加鎖賠償30%即人民幣630元，剩余70%即人民幣1969.72元，由李某軍自負。
上述款項于判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2680元，由李某軍負擔1876元，王加鎖負擔804元，
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛?cè)藛T應(yīng)當嚴格遵守道路交通安全法的規(guī)定，在具備駕駛資質(zhì)的情況下安全駕駛機動車，因違反交通安全法而造成人身傷害的，應(yīng)當按照各自的過錯承擔賠償責任。本案原告李某軍駕駛機動車輛未取得駕駛證且未戴安全頭盔，行至窄路未減速靠右行駛，是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔事故主要責任，被告王加鎖無證駕駛兩輪摩托車，未戴安全頭盔且未能確保安全，是造成此事故的又一原因，應(yīng)承擔事故次要責任。由于被告王加鎖為所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司投保了交強險，故原告李某軍的合理損失應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠付，超出保險限額部分由被告王加鎖按次要責任的賠償比例予以賠償。原告要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神撫慰金、鑒定費、摩托車修理費的請求成立，本院予以支持，但部分標準過高，本院予以適當調(diào)整。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司、被告李某軍辯解相關(guān)賠償項目及數(shù)額應(yīng)依法合理計算的辯解理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。綜上，對于各項賠償標準，本院作如下認定:住院費40392.85元（含隴縣人民醫(yī)院住院2122.20元、寶雞市中心醫(yī)院住院38270.65元），門診費用雖無醫(yī)院處方，但原告出院時為“病情好轉(zhuǎn)”，且大多為檢查拍片費用，考慮到原告實際花費，酌情認定800元，以上醫(yī)療費合計41192.85元；誤工費結(jié)合原告單位出具“原告月工資約為4300元，受傷請假期間僅發(fā)450元”的證明，結(jié)合本案實際，酌情考慮4個月，計15400元；護理費每天計算50元，住院19天，計950元；住院伙食補助費每天30元，住院19天，計570元；殘疾賠償金為36490元；后續(xù)治療費為11400元；鑒定費1500元；營養(yǎng)費雖無醫(yī)囑，但綜合原告身體多處骨折之實際，認定380元；交通費根據(jù)實際必需原則，酌情認定600元。原告雖為十級傷殘，但此次交通事故的發(fā)生，造成原告身體多處骨折，至今未愈，給其生活帶來極大不便，故酌情考慮其精神撫慰金1000元。原告的車輛在此事故中損壞，花費2599.72元，被告稱未進行定損不予賠償之辯解理由，因核定損失系被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司行為，故本院不予采信。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償財產(chǎn)損失2000元，其余由李某軍與王加鎖分擔。為確保雙方當事人利益，保障公民利益不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司在陜CKF529號兩輪摩托車交強險責任限額內(nèi)賠付李某軍醫(yī)療、誤工、護理、住院伙食補助、殘疾賠償金、營養(yǎng)、交通、后續(xù)治療費、精神撫慰金共計107982.85元；
二、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隴縣支公司在陜CKF529號兩輪摩托車交強險責任限額內(nèi)賠付李某軍財產(chǎn)損失2000元；
三、李某軍鑒定費1500元，其余財產(chǎn)損失599.72元，合計2099.72元，由王加鎖賠償30%即人民幣630元，剩余70%即人民幣1969.72元，由李某軍自負。
上述款項于判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2680元，由李某軍負擔1876元，王加鎖負擔804元，

審判長：王瓊

書記員：劉娟