李某
葉清剛
友誼縣人民醫(yī)院

原告李某，男，44歲。
委托代理人葉清剛，系友誼縣慶豐鄉(xiāng)法律服務(wù)所。
被告友誼縣人民醫(yī)院，住所地友誼縣友誼鎮(zhèn)。
法定代表人杜天鵬，職務(wù)院長。
原告李某訴被告友誼縣人民醫(yī)院民間借貸糾紛一案，原告于2014年8月13日訴訟來院，本院受理后依法適用簡易程序，于2014年9月9日公開開庭進行審理，原告李某委托代理人葉清剛到庭參加訴訟，被告友誼縣人民醫(yī)院經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院于2014年8月15日向被告友誼縣人民醫(yī)院送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，被告友誼縣人民醫(yī)院無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟也未向本院提交答辯意見及證據(jù)。
本院認為，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定，被告友誼縣人民醫(yī)院向原告李某出具的收據(jù)應(yīng)視為原、被告雙方之間的借款合同，原告與被告之間形成民間借貸法律關(guān)系，因而對于原告請求返還借款的訴訟請求應(yīng)予支持。依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超過此限度的，超出部分的利息不予保護，本案中，原告與被告約定的年利率10%符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告友誼縣人民醫(yī)院經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，本院予以缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告友誼縣人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某借款本金人民幣56000.00元及利息（以56000.00元為本金，按照年利率10%，自2007年12月29日起計算至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200.00元，減半收取600.00元，由被告友誼縣人民醫(yī)院負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定，被告友誼縣人民醫(yī)院向原告李某出具的收據(jù)應(yīng)視為原、被告雙方之間的借款合同，原告與被告之間形成民間借貸法律關(guān)系，因而對于原告請求返還借款的訴訟請求應(yīng)予支持。依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超過此限度的，超出部分的利息不予保護，本案中，原告與被告約定的年利率10%符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告友誼縣人民醫(yī)院經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，本院予以缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告友誼縣人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某借款本金人民幣56000.00元及利息（以56000.00元為本金，按照年利率10%，自2007年12月29日起計算至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200.00元，減半收取600.00元，由被告友誼縣人民醫(yī)院負擔(dān)。

審判長：吳健

書記員：王宇欣