原告李某。
委托代理人霍平奇，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司。地址：河北省保定市高開區(qū)天鵝路338號(hào)科技示范樓6層。
負(fù)責(zé)人：閆雪勇，該支公司經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師

原告李某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)高開支公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人霍平奇、被告人保財(cái)險(xiǎn)高開支公司的委托代理人冉寶強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某所有的冀F×××××轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)高開支公司處投保了不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為206800元（新車購(gòu)置價(jià)載明為206800元），保險(xiǎn)期間自2013年10月16日0時(shí)起至2014年10月15日24時(shí)止。2014年3月26日，原告李某駕駛被保險(xiǎn)車輛沿邢峰線由南向北行駛至邢峰線76KM處時(shí)與對(duì)向左轉(zhuǎn)彎行駛連海龍駕駛的小轎車（車載路秀田、溫和禮、段曉娜、連英澤）發(fā)生碰撞，造成路秀田、溫和禮、段曉娜、連英澤受傷，兩車不同程度損壞。2014年4月21日，經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告李某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，連海龍承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某與被告人保財(cái)險(xiǎn)高開支公司協(xié)商未果的情況下于2014年6月15日自行委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失價(jià)格進(jìn)行了核定。2014年6月19日，河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出《公估報(bào)告》，載明：更換配件金額合計(jì)123764元，維修項(xiàng)目合計(jì)7600元，估損金額總計(jì)131364元，殘值估價(jià)金額合計(jì)1000元。
另查明，因此次事故造成原告李某的損失：1、車輛損失金額為130364元（估損金額131364元扣除殘值1000元）；2、施救費(fèi)2500元；3、公估費(fèi)9100元。以上總計(jì)141964元。
上述事實(shí)有事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、原被告陳述等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告李某與被告人保財(cái)險(xiǎn)高開支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，依法應(yīng)受法律保護(hù)。在保險(xiǎn)合同的有效期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故受損，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠。故原告李某請(qǐng)求被告人保財(cái)險(xiǎn)高開支公司賠償因交通事故致車輛所造成的損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條第三款的規(guī)定，受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。根據(jù)該規(guī)定受益人的概念僅存在人身保險(xiǎn)合同中，而本案原、被告簽訂的是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，原告李某系車輛所有人和被保險(xiǎn)人，其對(duì)被保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益，依法有權(quán)向保險(xiǎn)公司主張賠償。故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)高開支公司關(guān)于雙方約定第一受益人是工商銀行保定七一支行，原告不是適格主體的辯稱，不符合法律規(guī)定且沒有提供有效證據(jù)證明，本院不予采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)高開支公司辯稱的原被告之間存在關(guān)于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損中應(yīng)由對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠植挥栀r償，剩余部分根據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的保險(xiǎn)條款，屬于保險(xiǎn)免責(zé)條款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，保險(xiǎn)公司提供的投保單和投保提示上雖有原告李某的簽名，但不能有效證明被告盡到了提示說明義務(wù)。故被告人保財(cái)險(xiǎn)高開支公司未履行必要的提示告知義務(wù)，上述保險(xiǎn)免責(zé)條款對(duì)原告不發(fā)生法律效力，被告人保財(cái)險(xiǎn)高開支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告李某的全部損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)高開支公司辯稱車損數(shù)額過高，鑒定程序嚴(yán)重違法，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告人保財(cái)險(xiǎn)高開支公司未提供充足有效的證據(jù)反駁原鑒定，故本院對(duì)其辯稱不予采信。原告李某主張的施救費(fèi)、公估費(fèi)系合理必要的開支，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)高開支公司負(fù)擔(dān)。故被告人保財(cái)險(xiǎn)高開支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失141964元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、第十八條第三款、第十九條、第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某保險(xiǎn)賠償金141964元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3159元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬　榮 人民審判員　　趙彭飛 人民陪審員　　代明月

書記員：劉寧 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。 保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)；保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第十七條訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。 對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。 第十八條……受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。投保人、被保險(xiǎn)人可以為受益人?！?第十九條采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效： （一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的； （二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的。 第二十三條保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。 保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。 任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。 第五十七條保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十條因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。 保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。