原告：李某某。
委托代理人：王娟、詹世博，均系黃石市金秋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曹某某。
委托代理人：張順、曹志剛，均系湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告：嚴(yán)某某。

原告李某某訴被告曹某某、嚴(yán)某某合同糾紛一案，本院于2016年7月4日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人王娟、詹世博，被告曹某某的委托代理人張順、曹志剛到庭參加了訴訟。被告嚴(yán)某某經(jīng)本院合法傳喚，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年10月13日，原告李某某與被告曹某某簽訂《出租車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。雙方約定：1、曹某某自愿將掛靠于公汽通運公司的鄂b×××××出租車于2012年10月13日轉(zhuǎn)讓給原告李某某；在轉(zhuǎn)讓日期之前，鄂b×××××出租車的全部債權(quán)債務(wù)（含私人欠款、運行違章、公司欠款、交通事故）歸曹某某負責(zé)，轉(zhuǎn)讓日期之后，所有債權(quán)債務(wù)由原告負責(zé)；2、曹某某收取全部購車款后，應(yīng)協(xié)助原告辦理正式過戶手續(xù)，并提供過戶所需的相關(guān)證件。因政策原因暫時不能過戶時，過戶時間不受限制；但鄂b×××××出租車需繼續(xù)掛在曹某某名下，由曹某某協(xié)助原告辦理經(jīng)營中的各種事項；待可以辦理過戶時，無條件繼續(xù)協(xié)助辦理過戶手續(xù)；3、鄂b×××××出租車轉(zhuǎn)讓后，自轉(zhuǎn)讓之日起，無論該車漲價或跌價，曹某某均不得參與該車的經(jīng)營；無論將來原告將該車轉(zhuǎn)讓給何人，曹某某均必須協(xié)助辦理過戶手續(xù)；不得以任何理由拒絕。否則，視為曹某某違約；4、簽訂協(xié)議、付款后，即視為提取了鄂b×××××出租車。該車所有情況好壞均由原告承擔(dān)，曹某某不承擔(dān)任何責(zé)任；5、合同簽字按手印后即生效。原告和曹某某均不得違約。違約金1萬元；6、在公汽通運公司，仍以曹某某名義承包經(jīng)營，并享受公司待遇。事后，由曹某某返還給原告，并對外宣稱曹某某托管原告經(jīng)營?！冻鲎廛囖D(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂后，原告向曹某某支付了轉(zhuǎn)讓費7.18萬元、承包經(jīng)營押金3萬元，共10.18萬元。此后，原告每期均以曹某某的名義與公汽通運公司續(xù)簽鄂b×××××出租車《出租汽車客運經(jīng)營合同》（承包經(jīng)營），交納承包費用、領(lǐng)取燃油補貼等。每期的《出租汽車客運經(jīng)營合同》（承包經(jīng)營）均約定：曹某某若擅自將車輛抵押、轉(zhuǎn)讓（轉(zhuǎn)包）、變賣的，公汽通運公司可以解除合同。2016年5月1日，公汽通運公司在與曹某某續(xù)簽的《出租汽車客運經(jīng)營合同》（承包經(jīng)營）到期后，沒有與曹某某續(xù)簽《出租汽車客運經(jīng)營合同》（承包經(jīng)營）。為此，原告與曹某某、嚴(yán)某某產(chǎn)生爭議。
經(jīng)測算，自2012年10月13日至2016年4月30日期間，按照正常經(jīng)營出租車收入水平推算，原告經(jīng)營鄂b×××××出租車可取得盈利約4.918萬元。2012年10月至2016年，鄂b×××××出租車取得燃油補貼6.3773萬元（含未領(lǐng)取的1.2004萬元），原告可分得1.9132－2.5509萬元（按車主可分得6.3773萬元的30%－40%計算），原告可取得盈利與可獲得燃油補貼二項合計，原告經(jīng)營所得共約6.8312－7.4689萬元。
公汽通運公司終止與曹某某續(xù)簽《出租汽車客運經(jīng)營合同》（承包經(jīng)營）后，向曹某某退還了承包經(jīng)營押金3萬元。經(jīng)原告追索，曹某某返還原告現(xiàn)金1萬元，以bx3190出租車押金抵銷1.5萬元，約定以吳國峰的借款抵付0.4萬元。但吳國峰沒有向原告償還0.4萬元債務(wù)。
2016年7月，原告以被告曹某某違反雙方間的《出租車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》為由訴至法院，請求判令被告曹某某、嚴(yán)某某返還合同款10.18萬元，支付違約金1萬元。在審理過程中，原告變更返還合同款10.18萬元的訴訟請求為5.262萬元（其中，轉(zhuǎn)讓費2.262萬元，押金3萬元）。
另查明，被告曹某某與被告嚴(yán)某某原系夫妻關(guān)系，2012年9月17日，二被告辦理離婚登記。
上述事實有原告與被告曹某某簽訂的《出租車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、曹某某收款10.18萬元《收條》，公汽通運公司自2012年10月至2016年4月30日期間簽訂的《出租汽車客運經(jīng)營合同》（承包經(jīng)營）、公汽通運公司收取承包費票據(jù)、發(fā)放燃油補貼記錄，黃石市昌達實業(yè)有限公司、黃石市騰龍出租車有限公司的證明、楊志華等六人的出租車承包合同、原告的電話錄音資料、鄂b×××××出租車押金收條、吳國峰借條、被告曹某某與被告嚴(yán)某某的離婚證和當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明。
原、被告雙方當(dāng)事人的爭議焦點為：原告與被告曹某某簽訂的《出租車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是否有效，被告曹某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任？被告曹某某是否應(yīng)當(dāng)返還原告財產(chǎn)，返還多少？被告嚴(yán)某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同返還財產(chǎn)的民事責(zé)任？
關(guān)于《出租車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是否有效的問題，原告李某某認為，《出租車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》合法有效；被告曹某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，返還合同款，支付違約金。被告曹某某認為，《出租車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》合法有效，因公汽通運公司不與曹某某續(xù)簽《出租汽車客運經(jīng)營合同》（承包經(jīng)營），致使曹某某與原告間的《出租車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》不能繼續(xù)履行，應(yīng)當(dāng)終止相互間的合同關(guān)系。而原告對公汽通運公司存在不續(xù)簽《出租汽車客運經(jīng)營合同》（承包經(jīng)營）的風(fēng)險是明知的，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險。曹某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告嚴(yán)某某沒有提出意見。本院認為，由于公汽通運公司與曹某某簽訂的每一份《出租汽車客運經(jīng)營合同》（承包經(jīng)營），均明確約定曹某某若擅自將車輛抵押、轉(zhuǎn)讓（轉(zhuǎn)包）、變賣的，公汽通運公司可以解除合同。因此，原告李某某與曹某某簽訂《出租車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是否合法有效，應(yīng)當(dāng)取決于公汽通運公司的同意與否。然而，直至本案庭審結(jié)束之前，公汽通運公司仍沒有表示同意原告與曹某某之間的《出租車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，故，本院認為，應(yīng)當(dāng)認定《出租車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無效。對無效合同，曹某某不承擔(dān)違約責(zé)任；對原告請求曹某某支付違約金1萬元的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于返還財產(chǎn)的問題。原告李某某認為，被告曹某某收取原告合同款10.18萬元，扣除原告經(jīng)營鄂b×××××出租車正常所得約4.918萬元，應(yīng)當(dāng)返還原告5.262萬元。被告曹某某認為，原告主張的上述數(shù)額，還應(yīng)當(dāng)扣除原告實際取得的燃油補貼3.1886萬元（按車主可分得6.3773萬元的50%計算），以及曹某某支付的現(xiàn)金1萬元，以bx3190出租車押金抵銷的1.5萬元，以吳國峰的借款抵付的0.4萬元，原告自愿放棄的0.1萬元，共計6.1886萬元。曹某某不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)返還財產(chǎn)的責(zé)任。被告嚴(yán)某某沒有提出意見。本院認為，原告主張返還合同價款5.262萬元分為二部份，轉(zhuǎn)讓費損失2.262萬元，押金損失3萬元。由于原告支付的轉(zhuǎn)讓費共7.18萬元，與三年七個月經(jīng)營所得共約6.8312－7.4689萬元相比，原告的轉(zhuǎn)讓費損失基本得到彌補；因此，對原告訴訟請求中轉(zhuǎn)讓費2.262萬元損失，本院不予支持。關(guān)于押金3萬元部分，因曹某某支付現(xiàn)金1萬元，約定以bx3190出租車押金抵銷1.5萬元。本院認為，曹某某實際應(yīng)當(dāng)支付原告0.5萬元。至于曹某某主張以吳國峰的借款抵付0.4萬元，原告放棄0.1萬元的意見，因吳國峰沒有支付原告，本院不予支持。曹某某可另行向吳國峰主張。
關(guān)于被告嚴(yán)某某是否承擔(dān)共同返還財產(chǎn)的責(zé)任問題。原告認為，被告嚴(yán)某某與被告曹某某是夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告曹某某對被告嚴(yán)某某是否承擔(dān)民事責(zé)任沒有提出意見，但提供了二被告的離婚證，證明二被告于2012年9月17日登記離婚。被告嚴(yán)某某沒有提出意見。本院認為，二被告離婚的時間在原告與被告曹某某簽訂或履行《出租車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》（2012年10月13日）之前，因此，被告嚴(yán)某某不應(yīng)當(dāng)對簽訂履行《出租車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十一條、第六十一條、第一百三十四條、《中華人民共和國合同法》第七十九條、第一百三十二條、第五十六條、第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某于本判決書生效之日起15日內(nèi)返還原告李某某押金0.5萬元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
訴訟費用1265元（原告已墊付2536元），由原告負擔(dān)1215元，被告曹某某負擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣1265元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，帳號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）

審　判　長　　章國和 人民陪審員　　程良軍 人民陪審員　　徐燕萍

書記員：陳小奇