原告：李某一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地滎陽市。
法定代理人：劉麗（原告之母），xxxx年xx月xx日出生，住所地滎陽市。
委托訴訟代理人：吳曄方，河南神龍劍律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地滎陽市。
委托訴訟代理人：劉超，河南龍圖律師事務所律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地滎陽市。
法定代理人：杜凱（被告之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地滎陽市。
被告：長安責任保險股份有限公司河南省分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91410100MA3X8MYH1W，住所地鄭州市鄭東新區(qū)金水東路85號（雅寶東方國際廣場）3號樓11層。
負責人：陶東江，總經理。
委托訴訟代理人：陳浩，男，工作人員。

原告李某一與被告張某某、長安責任保險股份有限公司河南省分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，原告申請追加杜某某為被告參加訴訟，本院予以準許，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人吳曄方和被告張某某的委托訴訟代理人劉超、被告杜某某的法定代理人杜凱、被告保險公司的委托訴訟代理人陳浩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告長安責任保險股份有限公司河南省分公司在交險范圍內賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計5萬元,超出交強險限額部分由被告張某某承擔；殘疾賠償金、精神撫慰金待鑒定后追加。訴訟中，原告變更訴訟請求為：原告損失醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計82204.11元，要求被告保險公司承擔76025.84元，要求被告張某某承擔3089.14元。事實與理由:2017年6月1日12時10分,被告張某某駕駛豫Ａ×××××小型轎車沿三公路北向南行駛至與××交叉口處時,與杜某某駕駛兩輪電動車載著原告沿文博路自東向西行駛至該處時發(fā)生碰撞,到原告受傷。該事故經蒙陽市公安局交通巡邏警察大隊處理,認定被告張某某與杜某某負事故的同等責任,原告無責任。肇事車輛在被告長安責任保險股份有限公司河南省分公司投保有交強險,該被告應對本案負賠償責任。原告住院期間花費醫(yī)療費數(shù)萬元,雙方就賠償事宜協(xié)商不成。
被告保險公司辯稱：我公司承保交強險，承擔直接損失，不承擔訴訟費、鑒定費間接損失，事故同等責任，請求法院依法判決。
被告張某某辯稱：由保險公司在交強險內賠償，另墊付醫(yī)療費12843.6元，按照責任比例已經多付8182.6元，請求原告返還；并申請解除財產保全，賠償損失1萬元。
被告杜某某辯稱：放棄保險公司的賠償份額，讓保險公司全額支付李某一，我不再賠償李某一損失。
本院經審理認定事實如下：2017年6月1日12時10分許，張某某駕駛豫Ａ×××××小型轎車沿滎陽市三公路自北向南行駛至與××交叉口處，與杜某某駕駛兩輪電動車載著李某一沿文博路自東向西行駛至該處時發(fā)生碰撞，致杜某某、李某一受傷，兩車受損的交通事故。
2017年6月14日，滎陽市公安局交通巡邏警察大隊作出滎公交認字[2017]第06235號道路交通事故認定書，認定此事故系因張某某駕駛機動車在道路上行駛未保持安全車速及杜某某駕駛兩輪電動車在通過路口時未減速慢行而共同造成，張某某負此事故的同等責任，杜某某負此事故同等責任，李某一事故無責任。
事故發(fā)生后，李某一被送至鄭州瑞龍醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：1.中度顱腦損傷:左側頂葉腦挫裂傷左側顳部硬膜下血腫左側頂部硬膜外血腫左側頂骨骨折左頂部皮下血腫2.多處皮膚擦傷3.多處軟組織損傷；2017年6月23日出院，出院醫(yī)囑為：1.注意休息,加強營養(yǎng),加強功能鍛煉,避免劇烈活動2.繼續(xù)營養(yǎng)神經類藥物治療,1周后復查顱腦CT3.身體不適,及時就診4.住院期間留陪護一人；2017年6月1日，張某某墊付李某一的門診費1843.6元；李某一支付住院費13607.27元，其中張某某墊付11000元；2017年6月30日，李某一支付門診（放射）費400元。
2017年10月31日，河南唯實司法鑒定中心作出[2017]臨鑒字第871號司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某一顱腦損傷的傷殘等級十級，護理期為60日。李某一支付鑒定費1300元，支付黃河中心醫(yī)院鑒定檢查費411元。
2015年11月13日，李某一之母劉麗與滎陽市金龍房地產開發(fā)有限公司簽訂房屋買賣合同，購買位于滎陽市××與××街交叉口東北角金龍·宜居城二期8幢2單元15層1504號的商品房，至遲自2017年1月起居住至今。李某一系滎陽市第二初級中學學生。
事故發(fā)生時，豫Ａ×××××小型轎車在保險公司投保機動車交強險；杜某某要求保險公司在保險限額內優(yōu)先賠償李某一。

本院認為：滎陽市公安局交通巡邏警察大隊對該事故作出的交通事故認定符合客觀事實，適用法律正確，本院予以采信；被告張某某、杜某某作為駕駛人，對事故的發(fā)生存在過錯，應當承擔相應的侵權責任；被告保險公司應當按照交強險條例和保險合同約定在保險限額內承擔賠付保險金的義務。
原告的損失：（一）醫(yī)療費：根據(jù)住院病歷、醫(yī)療發(fā)票等證據(jù)，確認為16261.87元；（二）住院伙食補助費：原告主張以50元天計算22天為1100元，符合法律規(guī)定，予以確認；（三）營養(yǎng)費：原告主張以30元天計算22天為660元，與原告?zhèn)橄喾?，予以確認；（四）護理費：按照2016年河南省城鎮(zhèn)非私營企業(yè)單位居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資為36848元的標準，并根據(jù)鑒定結論計算60天，確認為6057.21元；（五）殘疾賠償金：原告主張按照2016年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27232.92元年，以10%的賠償比例計算20年為54465.84元，符合法律規(guī)定，予以確認；（六）交通費：原告主張500元，與其傷情及住院、陪護情況相符，予以確認；（七）精神損害撫慰金：根據(jù)事故雙方的過錯程度、侵權后果、本地的經濟狀況等因素，確認為3000元。以上第（一）至（三）項損失合計18021.87元，由保險公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內賠償1萬元，剩余部分由張某某按照50%的過錯比例賠償4010.94元；第（四）至第（六）項損失合計64023.05元，由保險公司在交強險死亡傷殘責任限額內予以賠償。綜上，與張某某墊付款12843.6元相抵并扣除張某某應當承擔的鑒定費650元之后，保險公司應賠償李某一各項損失合計65840.39元，支付張某某墊付款8182.66元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責任保險股份有限公司河南省分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某一醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金合計65840.39元，并支付被告張某某墊付的醫(yī)療費8182.66元；
二、駁回原告李某一的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1778元，減半收取計889元，由原告李某一負擔166元，被告張某某、杜某某各負擔361.5元；財產保全費520元，由原告李某一負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

審判員 趙暉

書記員： 李聰楠