李某
孫娟萍（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
閆某某
劉建平（河北鎮(zhèn)朔律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）

原告李某，陜西重型汽車有限公司宣化濱河特約服務(wù)站職工。
法定代理人李潤(rùn)東（系原告父親），男，無業(yè)。
委托代理人孫娟萍，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，無業(yè)。
委托代理人劉建平，河北鎮(zhèn)朔律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)勝利南路乙39號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證:70081174-4
負(fù)責(zé)人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告閆某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人孫娟萍、被告閆某某的委托代理人劉建平、被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司的委托代理人王建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告閆某某在此次交通事故中給原告李某造成了一個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘的損害后果，其負(fù)事故同等責(zé)任，因此應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任范圍內(nèi)依法對(duì)原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司是承保肇事車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依法按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付賠償金。原告的醫(yī)療費(fèi)91960.49元，被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余81960.49元，原告與被告閆某某各負(fù)擔(dān)40980.25元，扣除被告閆某某已墊付的21000元，其應(yīng)再承擔(dān)19980.25元。二被告雖然對(duì)原告第二次住院治療右膝關(guān)節(jié)的傷情不予認(rèn)可，但原告第一次住院時(shí)已查出有半月板及韌帶損傷的傷情，當(dāng)時(shí)做了股骨及尺骨手術(shù)，出院時(shí)，醫(yī)院建議就右膝關(guān)節(jié)繼續(xù)進(jìn)行?？浦委?，故又辦理二次住院手續(xù)，而中間原告實(shí)際并未出院，醫(yī)院也證實(shí)原告在第一次住院期間未下地也無住院期間外傷史，故應(yīng)認(rèn)定右膝關(guān)節(jié)的治療費(fèi)用為交通事故導(dǎo)致的損失，因此，本院對(duì)二被告的抗辯理由不予采信。原告主張誤工費(fèi)每月4000元，雖然提供了其工作單位的誤工證明和事故發(fā)生前3個(gè)月的工資表，但誤工證明與工資表中的公章不一致，且未提供完稅證明，故對(duì)其主張每月4000元不予采信，其誤工費(fèi)用可參照河北省職工年平均工資36166元計(jì)算，其醫(yī)療終結(jié)期為151天，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為14961.8元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其父親李潤(rùn)東陪床護(hù)理，依據(jù)法醫(yī)鑒定為一人護(hù)理四個(gè)月，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10200元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告按照每天30元住院40天計(jì)算的主張合理合法，本院予以支持。關(guān)于傷殘賠償金，因事故發(fā)生時(shí)，原告李某年滿17周歲，賠償年限應(yīng)為20年，一個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘的賠償系數(shù)為22%，原告雖系張某某市宣化區(qū)河子西鄉(xiāng)朱家莊村村民，其所在派出所和街道證實(shí)其在宣化區(qū)居住，工作單位也位于宣化區(qū)，因此其傷殘賠償金應(yīng)按照河北省2011年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)為80484.8元。原告主張的鑒定費(fèi)3133元、交通費(fèi)1271.8元合理合法，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金根據(jù)其傷殘程度，本院酌情考慮8000元。原告主張的二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用，因鑒定機(jī)構(gòu)己出具鑒定意見，故原告李某與被告閆某某應(yīng)各自承擔(dān)6000元。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，因未提供充足有效的證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予支持。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14961.8元、護(hù)理費(fèi)10200元、殘疾賠償金80484.8元、交通費(fèi)1271.8元、精神損害撫慰金8000元，以上共計(jì)124918.4元，因保險(xiǎn)限額為120000元，故超出部分4918.4元應(yīng)當(dāng)由原告李某與被告閆某某按同等責(zé)任各自承擔(dān)2459.2元。被告閆某某還應(yīng)另承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的醫(yī)療費(fèi)19980.25元及二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、鑒定檢查費(fèi)1566.5元，以上共計(jì)31205.95元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)給付原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)120000元；
二、被告閆某某于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)等共計(jì)31205.95元；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3380元，原告李某負(fù)擔(dān)1690元、被告閆某某負(fù)擔(dān)1690元；原告已預(yù)交的不予退還，由被告閆某某于本判決生效之日起15日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告閆某某在此次交通事故中給原告李某造成了一個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘的損害后果，其負(fù)事故同等責(zé)任，因此應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任范圍內(nèi)依法對(duì)原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司是承保肇事車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依法按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付賠償金。原告的醫(yī)療費(fèi)91960.49元，被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余81960.49元，原告與被告閆某某各負(fù)擔(dān)40980.25元，扣除被告閆某某已墊付的21000元，其應(yīng)再承擔(dān)19980.25元。二被告雖然對(duì)原告第二次住院治療右膝關(guān)節(jié)的傷情不予認(rèn)可，但原告第一次住院時(shí)已查出有半月板及韌帶損傷的傷情，當(dāng)時(shí)做了股骨及尺骨手術(shù)，出院時(shí)，醫(yī)院建議就右膝關(guān)節(jié)繼續(xù)進(jìn)行?？浦委煟视洲k理二次住院手續(xù)，而中間原告實(shí)際并未出院，醫(yī)院也證實(shí)原告在第一次住院期間未下地也無住院期間外傷史，故應(yīng)認(rèn)定右膝關(guān)節(jié)的治療費(fèi)用為交通事故導(dǎo)致的損失，因此，本院對(duì)二被告的抗辯理由不予采信。原告主張誤工費(fèi)每月4000元，雖然提供了其工作單位的誤工證明和事故發(fā)生前3個(gè)月的工資表，但誤工證明與工資表中的公章不一致，且未提供完稅證明，故對(duì)其主張每月4000元不予采信，其誤工費(fèi)用可參照河北省職工年平均工資36166元計(jì)算，其醫(yī)療終結(jié)期為151天，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為14961.8元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其父親李潤(rùn)東陪床護(hù)理，依據(jù)法醫(yī)鑒定為一人護(hù)理四個(gè)月，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10200元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告按照每天30元住院40天計(jì)算的主張合理合法，本院予以支持。關(guān)于傷殘賠償金，因事故發(fā)生時(shí)，原告李某年滿17周歲，賠償年限應(yīng)為20年，一個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘的賠償系數(shù)為22%，原告雖系張某某市宣化區(qū)河子西鄉(xiāng)朱家莊村村民，其所在派出所和街道證實(shí)其在宣化區(qū)居住，工作單位也位于宣化區(qū)，因此其傷殘賠償金應(yīng)按照河北省2011年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)為80484.8元。原告主張的鑒定費(fèi)3133元、交通費(fèi)1271.8元合理合法，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金根據(jù)其傷殘程度，本院酌情考慮8000元。原告主張的二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用，因鑒定機(jī)構(gòu)己出具鑒定意見，故原告李某與被告閆某某應(yīng)各自承擔(dān)6000元。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，因未提供充足有效的證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予支持。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14961.8元、護(hù)理費(fèi)10200元、殘疾賠償金80484.8元、交通費(fèi)1271.8元、精神損害撫慰金8000元，以上共計(jì)124918.4元，因保險(xiǎn)限額為120000元，故超出部分4918.4元應(yīng)當(dāng)由原告李某與被告閆某某按同等責(zé)任各自承擔(dān)2459.2元。被告閆某某還應(yīng)另承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的醫(yī)療費(fèi)19980.25元及二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、鑒定檢查費(fèi)1566.5元，以上共計(jì)31205.95元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)給付原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)120000元；
二、被告閆某某于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)等共計(jì)31205.95元；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3380元，原告李某負(fù)擔(dān)1690元、被告閆某某負(fù)擔(dān)1690元；原告已預(yù)交的不予退還，由被告閆某某于本判決生效之日起15日內(nèi)直接給付原告。

審判長(zhǎng)：逯遙
審判員：苗照亮
審判員：高蓮芝

書記員：郭冬梅