原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址江蘇省太倉市。
　　原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址江蘇省太倉市。
　　原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址江蘇省太倉市。
　　上述三原告共同委托訴訟代理人：李玉龍，江蘇周瑞昌律師事務所律師。
　　被告：上海育海投資管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：陳某某。
　　原告李某某、李某、高某某與被告上海育海投資管理有限公司質押合同糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序。經審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉為普通程序，于2019年9月24日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李玉龍到庭參加訴訟。被告經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.確認江西省九江市工商行政管理局(九)外資股質登記設字[2018]第XXXXXXXX號《股權質押合同》無效；2.判令被告配合原告撤銷在江西省九江市工商行政管理局辦理的(九)外資股質登記設字[2018]第XXXXXXXX號股權出質登記。事實和理由：2013年9月，高某某曾與案外人饒某某等人協(xié)商將九江市益朋實業(yè)投資有限公司(以下簡稱益朋公司)整體轉讓事宜，意向協(xié)議約定將益朋公司整體轉讓給饒某某等人。2015年6月19日，高某某又應饒某某境外融資的要求，與其控制的耀廣國際實業(yè)有限公司(以下簡稱耀廣公司)簽訂《股權轉讓協(xié)議書》，約定將49.67%的股權轉讓。協(xié)議簽訂當日，高某某將40%股權過戶給耀廣公司。2015年6月25日，公司注冊資本增資至24,964萬元，耀廣公司認繳24,308萬元。至此，高某某已將益朋公司的49.67%股權變更登記至耀廣公司名下，僅剩余0.33%登記在自己名下。
　　高某某于2015年12月17日突然病逝，三原告系高某某的法定繼承人。益朋公司49.67%股權變更至耀廣公司名下后，耀廣公司、饒某某并未支付股權款，目前仍在蘇州市中院訴訟中。2018年10月，三原告在請求蘇州市中級人民法院查封耀廣公司持有益朋公司股權時，得知登記在高某某名下的0.33%股權被連同耀廣公司、胡宏俊的股權一并登記質押給被告。高某某已經去世，不可能在2018年7月17日《股權質押合同》、《股權出質設立登記申請書》上簽名。上述文件中高某某的簽名系偽造。原告為維護自身合法權益，遂起訴來院。
　　審理中，原告明確《股權質押合同》上的簽字非高某某本人所簽，所以認為《股權質押合同》應當不成立。
　　被告未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：高某某系益朋公司股東，在該公司占0.33%股份，對應出資額為82萬元。2018年7月17日，出質人(甲方)為高某某、質權人(乙方)為被告，簽訂了一份《股權質押合同》，約定高某某將其所有的益朋公司的0.33%股權作質押向被告提供反擔保。甲方處有“高某某”字樣的簽字。同日，“高某某”與被告共同出具股權出質設立登記申請書一份，內容為“高某某”將其名下的益朋公司的股權作為出質標的，出質給被告，出質股權數(shù)額為82萬元，被擔保債權數(shù)額為39.6萬元。出質人處同樣有“高某某”字樣簽字。2018年7月17日，“高某某”、被告委托鄭輝辦理了股權出質登記手續(xù)。工商行政管理部門登記的信息顯示，出質股東名稱為高某某，質權人名稱為被告，出質金額為82萬元，擔保債權為39.6萬元，核準日期2018年7月17日，股權登記編號為(九)外資股質登記設字[2018]第XXXXXXXX號。
　　另查明，高某某已于2015年12月17日死亡，于2015年12月18日注銷常住戶口。高某某的法定繼承人為三原告。
　　上述事實，有親屬關系證明、戶口注銷登記、股權出質設立登記申請書、委托代理人證明及身份證材料、《股權質押合同》、企業(yè)信息及原告的陳述為證，本院依法予以確認。
　　本院認為，首先，三原告作為高某某的法定繼承人，其有權提起本案確認之訴。其次，高某某已于2015年12月17日死亡，其不可能在2018年7月17日的《股權質押合同》、股權出資設立登記申請書及委托代理人證明上簽字。所以《股權質押合同》、股權出資設立登記申請書及委托代理人證明均不可能是高某某的真實意思表示。根據(jù)合同法第三十二條之規(guī)定，當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或蓋章時合同成立?！豆蓹噘|押合同》、股權出資設立登記申請書及委托代理人證明上的簽名均不能認定系高某某的真實意思表示，故本院認為《股權質押合同》應當不成立，而非三原告認為的《股權質押合同》因不成立而無效。同時，依據(jù)法律規(guī)定，民事法律行為不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還，故原告請求被告配合撤銷相應的股權出質登記，合法有據(jù)，本院亦依法予以支持。審理中，被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭系無視法律之行為，應視為其放棄了答辯、質證等訴訟權利，亦應承擔一定的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第三十二條、《中華人民共和國民法總則》第一百五十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認被告上海育海投資管理有限公司與高某某于2018年7月17日簽訂的《股權質押合同》不成立；
　　二、被告上海育海投資管理有限公司應于本判決生效之日起十日內配合原告李某某、李某、高某某至登記機關辦理撤銷股權質押登記{登記字號：(九)外資股質登記設字[2018]第XXXXXXXX號}。
　　案件受理費7,240元，由被告上海育海投資管理有限公司負擔(應于本判決生效之日起七日內繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：柏梅芳

書記員：張衛(wèi)東