原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)，系死者母親。
原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)，系死者妻子。
原告相國偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)，系死者兒子。
三原告共同委托代理人霍艷亮，邢臺(tái)邢州法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市南和縣，系肇事車輛冀E52310冀EW079掛重型半掛貨車司機(jī)。
被告馬文闊，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)，系肇事車輛冀E52310冀EW079掛重型半掛貨車車主。
委托代理人王娟，邢臺(tái)天平法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人武志杰，邢臺(tái)天平法律事務(wù)所法律工作者。
被告河北快運(yùn)集團(tuán)有限公司邢臺(tái)公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)新興東大街531號(hào)。
法定代表人郭群山，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人范聚高，該公司職員，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人張朝亮，該公司職員，代理權(quán)限為一般代理。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路299號(hào)芒果快捷酒店三樓。
法定代表人褚映，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱濤，該公司員工。
委托代理人姜少波，該公司員工。

原告李某某、董某某、相國偉訴被告韓某某、河北快運(yùn)集團(tuán)有限公司邢臺(tái)公司（以下簡稱快運(yùn)集團(tuán)邢臺(tái)公司）、中國永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理中，被告快運(yùn)集團(tuán)邢臺(tái)公司申請肇事車輛冀E52310／掛W079實(shí)際車主馬文闊為本案被告，經(jīng)合議庭合議，本院依法準(zhǔn)許。三原告共同委托代理人霍艷亮，被告韓某某、馬文闊、快運(yùn)集團(tuán)邢臺(tái)公司委托代理人范聚高、張朝亮及被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司委托代理人朱濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月1日，韓某某駕駛冀E52310冀EW079掛重型半掛貨車沿邢清線由西向東行駛至邢清線與心河線十字路口處時(shí)，與行人相雪山和停放在路邊的盧建波駕駛的冀D76627重型廂式貨車發(fā)生交通事故，造成相雪山受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)作出邢公交認(rèn)字（2013）第50000號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定相雪山、盧建波無責(zé)任，韓某某負(fù)此事故全部責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛冀E52310冀EW079掛重型半掛貨車登記車主為快運(yùn)集團(tuán)邢臺(tái)分公司，實(shí)際車主為被告馬文闊，被告韓某某系被告馬文闊雇傭的司機(jī)，該車掛靠在被告快運(yùn)集團(tuán)邢臺(tái)分公司處，每年由馬文闊向保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)手續(xù)，繳納保險(xiǎn)費(fèi)用。肇事車輛主車和掛車分別在被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，主車冀E52310商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額為20萬元，掛車冀EW079商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額為5萬元，且都投有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，河北省邢臺(tái)縣人民法院作出（2013）邢刑初字第52號(hào)刑事判決書，判決認(rèn)定韓某某犯交通肇事罪，同時(shí)，死者相雪山家屬與韓某某達(dá)成諒解協(xié)議，協(xié)議約定“韓某某補(bǔ)償死者相雪山75000元，此款只是對死者的個(gè)人賠償，與搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等無關(guān)”。此次事故發(fā)生后，馬文闊給死者相雪山家屬墊付了18000元喪葬費(fèi)。
另查明，死者相雪山家庭成員情況為，相雪山母親李某某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年80歲；相雪山妻子董某某xxxx年xx月xx日出生，經(jīng)邢臺(tái)縣交警大隊(duì)事故科委托，河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心作出精神疾病司法鑒定意見書，認(rèn)定董某某目前為精神分裂癥；相雪山兒子相國偉xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年15歲；根據(jù)原告提交的證據(jù)顯示，原告母親、妻子、兒子均居住在河北省邢臺(tái)縣祝村鎮(zhèn)相屯村，職業(yè)均為農(nóng)民。死者相雪山生前在邢臺(tái)市橋東順興水產(chǎn)門市工作。
開庭后，原告李某某、董某某、相國偉提出撤訴申請，不再要求被告快運(yùn)集團(tuán)邢臺(tái)公司和被告馬文闊、韓某某承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)合議庭合議，本院依法準(zhǔn)許。
上述事實(shí)有原被告提交的證據(jù)和開庭筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故的，適用無過錯(cuò)責(zé)任。本案中，被告韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人相雪山發(fā)生交通事故造成相雪山死亡的事實(shí)，經(jīng)邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)隧n某某負(fù)事故的全部責(zé)任，相雪山無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告韓某某作為機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因被告韓某某受雇于被告馬文闊，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，肇事車實(shí)際車主即韓某某的雇主馬文闊應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查明，肇事車輛冀E52310冀EW079掛重型半掛貨車在被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司入有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告的主張及提交的證據(jù)顯示，原告的損失項(xiàng)目有死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、搶救費(fèi)、精神撫慰金。對于賠償數(shù)額的計(jì)算，被告認(rèn)為死者相雪山系農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金，但原告提交的證據(jù)可以顯示死者雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但是長期在邢臺(tái)市順興水產(chǎn)門市工作，并且長期居住在城鎮(zhèn)，有社區(qū)居委會(huì)及派出所出具的證明予以佐證，被告雖對原告提交的證據(jù)有異議，但沒有提供相反證據(jù)支持其主張，因此對于原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死者相雪山的死亡賠償金的請求本院予以準(zhǔn)許，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定，死者相雪山的死亡賠償金計(jì)算為（20543元／年×20年）410860元。死者相雪山的母親現(xiàn)年80歲，兒子相國偉現(xiàn)年15歲，妻子現(xiàn)年39歲但經(jīng)鑒定為精神分裂癥患者，三位近親屬系農(nóng)村戶口且均無生活能力，需要撫養(yǎng)。各被告認(rèn)為對于死者相雪山妻子董某某的司法醫(yī)學(xué)鑒定形式不合法，不應(yīng)當(dāng)由交警隊(duì)事故科委托，但各被告均未在法定期間內(nèi)提出重新鑒定申請，也未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，因此對該鑒定結(jié)論的合法性本院予以認(rèn)定。故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，對死者被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算為（5364元／年×20年）107280元。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條的規(guī)定，結(jié)合原告的家庭成員實(shí)際情況，可以看出死者相雪山為家庭唯一成年勞動(dòng)力，相雪山的死亡給原告家庭造成極大的損失，且在本次事故中，相雪山不承擔(dān)任何責(zé)任，因此對于原告主張的50000元精神損害撫慰金本院依法予以確定。對于搶救費(fèi)452.6元，各被告均未提出異議，對于原告的此項(xiàng)主張，本院依法予以支持。以上原告的損失共計(jì)（410860元＋107280元＋50000元＋452.6元）568592.6元。根據(jù)肇事車輛的投保情況及保險(xiǎn)合同的約定，死者相雪山的死亡賠償金410860元應(yīng)當(dāng)先由兩份交強(qiáng)險(xiǎn)共同承擔(dān)220000元，剩余的死亡賠償金190860元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)107280元，由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)，因商業(yè)險(xiǎn)限額為250000元，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償250000元。搶救費(fèi)452.6元屬醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目范圍，故應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償。因此被告永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司對于原告的損失共承擔(dān)470452.6元。又因，本案在審理過程中，原告撤回對肇事車輛登記車主快運(yùn)集團(tuán)邢臺(tái)公司和實(shí)際車主馬文闊的訴訟，視為原告對車主賠償責(zé)任權(quán)利的放棄，因此本院對車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失部分不再進(jìn)行論述。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、董某某、相國偉各項(xiàng)損失共計(jì)470452.6元。
二、駁回原告李某某、董某某、相國偉其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)9800元由原告李某某、董某某、相國偉共同承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

審　判　長　　任永波 代理審判員　　武涵偉 人民陪審員　　王若潁

書記員：郝彩霞