原告李某地。
原告邱某群。
原告蔡某某。
原告邱云龍。
原告邱某某。
原告邱云某。
以上六原告共同委托代理人李文黎，棗陽(yáng)市王城法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
委托代理人王占武，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保棗陽(yáng)支公司）。
負(fù)責(zé)人楊冰，財(cái)保棗陽(yáng)支公司經(jīng)理。
委托代理人檀銳，湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。

原告李某地、邱某群、蔡某某、邱云龍、邱某某、邱云某與被告張某某、財(cái)保棗陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃保江獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某地及其李某地、邱某群、蔡某某、邱云龍、邱某某、邱云某的共同委托代理人李文黎，被告張某某的委托代理人王占武，被告財(cái)保棗陽(yáng)支公司的委托代理人檀銳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月26日15時(shí)55分，被告張某某雇傭聶紅嶺駕駛張某某所有的鄂FXXXXX號(hào)重型罐式貨車，行駛至棗050縣道吳店鎮(zhèn)何灣十組路段，由于操作不當(dāng)與邱里明駕駛的手扶拖拉機(jī)發(fā)生相撞，致邱里明當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車受損。2013年11月12日經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，聶紅嶺負(fù)事故的全部責(zé)任，邱里明無責(zé)任。2012年11月25日，張某某為其所有的鄂FXXXXX號(hào)重型罐式貨車在被告財(cái)保棗陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2012年11月25日至2013年11月24日止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，未購(gòu)買不計(jì)免賠。2013年10月28日，經(jīng)棗陽(yáng)市公安司法鑒定中心對(duì)邱里明的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：邱里明系生前因腹腔臟器破裂致失血性休克死亡。邱里明親屬因鑒定支付鑒定費(fèi)用725元。
另查明，邱里明戶籍所在地棗陽(yáng)市吳店鎮(zhèn)史家祠村五組居民，但其2012年7月已來?xiàng)楆?yáng)市區(qū)租房居住并打工。自2012年7月起一直在棗陽(yáng)市盛遠(yuǎn)紡織有限公司從事裝包工作，月薪平均2200元左右。
又查明：蔡某某與邱某群婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子，即邱里明。邱里明與李某地婚后生育一子二女，子邱云龍，xxxx年xx月xx日出生，長(zhǎng)女邱云某，xxxx年xx月xx日出生，次女邱某某，xxxx年xx月xx日出生。
再查明：2013年度，本省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20840元／年，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為14496元／年，農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為5723元／年，在崗職工平均工資為35179元／年，國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差生活補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為20元／天。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)分析意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、邱里明勞務(wù)合同、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、戶口信息、村委會(huì)證明、交通費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單及開庭筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。聶紅嶺駕駛車輛與邱里明駕駛手扶拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，致邱里明死亡，聶紅嶺違反了《道路交通安全法》第二十二條等一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，棗陽(yáng)市交警大隊(duì)對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因聶紅嶺系張某某雇傭的司機(jī)，雇員在雇傭過程中致人損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故張某某應(yīng)按其在事故中所負(fù)的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。因張某某為鄂FXXXXX號(hào)重型罐式貨車在財(cái)保棗陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該公司作為承保人，當(dāng)投保車輛在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)發(fā)生交通事故時(shí)，承保人應(yīng)首先在該車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；對(duì)六原告的合理請(qǐng)求，本院予以支持。但其請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)以本院核實(shí)的為準(zhǔn)。被告財(cái)保棗陽(yáng)支公司辯稱邱里明雖然在公司務(wù)工，但并不能證明其在城鎮(zhèn)居住生活，對(duì)原告的賠償應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。對(duì)此辯稱意見，本院認(rèn)為，邱里明雖系農(nóng)村戶口，但其已于2012年7月至發(fā)生交通事故之日一直在棗陽(yáng)市盛遠(yuǎn)紡織有限公司上班，以此獲取勞動(dòng)報(bào)酬，租房居住生活消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，這是客觀存在的事實(shí)。故對(duì)其賠償應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故被告財(cái)保棗陽(yáng)支公司這一辯稱理由，本院不予支持。被告財(cái)保棗陽(yáng)支公司另辯稱商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)扣除20%免賠率及不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，該主張符合保險(xiǎn)合同的約定，本院予以采納。六原告因邱里明死亡所造成的損失及應(yīng)獲取的賠償項(xiàng)目、數(shù)額，本院審定為：死亡賠償金416800元（20840元／年×20年）、喪葬費(fèi)17589.50元（35179／年÷2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)160244元【邱某群，被扶養(yǎng)年限12年，計(jì)68676元（14496元／年×9年÷2人），蔡某某，被扶養(yǎng)年限16年，計(jì)91568元（14496元／年×11年÷4人）】、交通費(fèi)2165元、住宿費(fèi)200元、鑒定費(fèi)725元，上述各項(xiàng)計(jì)597723.50元。另原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金50000元，因該機(jī)動(dòng)車交通事故導(dǎo)致邱里明死亡，其近親屬精神上必然帶來巨大痛苦，故侵權(quán)人應(yīng)賠償相應(yīng)的精神撫慰金，但其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金50000元明顯過高，本院酌定25000元為宜。故六原告應(yīng)獲賠償?shù)母黜?xiàng)損失共計(jì)622723.50元。首先由財(cái)保棗陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付死亡賠償金110000元（含精神損害撫慰金25000元）。下余512723.50元，由財(cái)保棗陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)扣除20%免賠率為400000元。余額112723.50元由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因事故發(fā)生后，張某某已支付原告17萬(wàn)元，張某某多付57276.50元，雙方可另行解決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、財(cái)保棗陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某地、邱某群、蔡某某、邱云龍、邱某某、邱云某510000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回李某地、邱某群、蔡某某、邱云龍、邱某某、邱云某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2596元，由張某某負(fù)擔(dān)，自本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17-451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　黃保江

書記員：付濤