原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：李寶全(系原告李某父親)，住同原告李某。
　　委托訴訟代理人：李梟，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃路路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所安徽省宿州市。
　　負(fù)責(zé)人：唐揚(yáng)彪，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳寧，男。
　　委托訴訟代理人：夏中雷，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所四川省德陽(yáng)市。
　　負(fù)責(zé)人：駱曉鵬，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告李某與被告黃路路、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中，原告向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告曹成、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司的起訴，追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)公司”)為本案被告，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告李某的委托訴訟代理人李梟、被告黃路路、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加了訴訟。被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣317,419元(以下幣種同，庭審中訴訟請(qǐng)求變更為313,767元)，其中被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，被告人民保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由被告黃路路賠償；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月18日6時(shí)30分許，在上海市奉賢區(qū)海灣鎮(zhèn)蓮塘路明城路東，被告黃路路駕駛皖S3XXXX重型自卸貨車與原告騎行的自行車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。事故經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)確認(rèn)，由被告黃路路承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告經(jīng)醫(yī)院診治并經(jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，分別給予休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理120日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。本次事故給原告李某造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)47,210元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)15,535元、殘疾賠償金250,384元(后原告變更為256,732元)、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)800元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)343,767元，被告已支付30,000元，要求被告給付313,767元。因原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　被告黃路路辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司投保了限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。同意按照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。墊付過(guò)20,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)公司未到庭應(yīng)訴，向本院遞交書面答辯狀辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn),事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期間。事發(fā)后為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。關(guān)于原告李某的具體損失僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠，對(duì)于原告要求的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不承擔(dān)賠償責(zé)任。認(rèn)可被告黃路路提交的經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證合法有效。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛投保有限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期間。對(duì)于被告黃路路庭后補(bǔ)交的經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證的真實(shí)性無(wú)異議，愿意在商業(yè)三者險(xiǎn)中對(duì)原告的合理?yè)p失根據(jù)保險(xiǎn)條款承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告李某的具體損失：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可47,210元，要求扣除其中伙食補(bǔ)助59.90元和非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可340元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，鑒定期限120天，認(rèn)可3,600元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限無(wú)異議；殘疾賠償金年限、城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，認(rèn)可系數(shù)18%、老標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金要求按責(zé)承擔(dān)7,200元；交通費(fèi)認(rèn)可300元，衣物損不認(rèn)可，鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告李某所述的交通事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及原告李某在事故中受傷屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2018年10月30日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告李某的傷情作出司法鑒定意見為：被鑒定人李某因交通事故受傷致左小腿損傷，評(píng)定為XXX傷殘。傷后酌情給予休息180日，護(hù)理120日，營(yíng)養(yǎng)90日。2018年2月11日行內(nèi)固定拆除術(shù)后，酌情給予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。酌情給予后續(xù)治療費(fèi)用。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　另查明，1、本案事故車輛皖S3XXXX重型自卸貨車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人民保險(xiǎn)公司處投保有限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。2、事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)公司為原告墊付了10,000元，被告黃路路為原告墊付過(guò)20,000元。3、庭審中，經(jīng)被告人民保險(xiǎn)公司與原告協(xié)商，原告同意殘疾賠償金系數(shù)按18%計(jì)算，但精神損害撫慰金計(jì)算不受影響。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛皖S3XXXX重型自卸貨車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，故對(duì)于原告李某的各項(xiàng)損失，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)超過(guò)及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由被告黃路路進(jìn)行賠償。
　　關(guān)于原告李某的各項(xiàng)損失：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專業(yè)收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告李某的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)47,150.10元，已扣除伙食補(bǔ)助59.90元，對(duì)此原告亦無(wú)異議。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告李某住院17天，按20元/天為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)340元。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告李某的傷情，酌情按40元/天為標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見確定的120天計(jì)算，計(jì)4,800元。對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告期限參照鑒定意見確定的150天，按3,107元/月計(jì)算，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持，計(jì)15,535元。對(duì)于殘疾賠償金，原告李某為城鎮(zhèn)家庭戶口，原告主張按64,183元/年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，原告與被告人民保險(xiǎn)公司共同協(xié)商傷殘系數(shù)按0.18計(jì)算，于法不悖，計(jì)231,058.80元。對(duì)于精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)殍b定，按責(zé)支持8,000元。對(duì)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)治療等相關(guān)情況酌情支持300元。對(duì)于衣物損，原告雖未提供證據(jù)，但此系原告合理?yè)p失，本院酌情支持200元。對(duì)于鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)予以確認(rèn)2,850元。對(duì)于律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，本院憑據(jù)支持5,000元。
　　綜上，本起事故造成原告李某的損失有：醫(yī)療費(fèi)47,150.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)15,535元、殘疾賠償金231,058.80元、精神損害撫慰金8,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)315,233.90元。被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，合計(jì)120,200元。因其已墊付10,000元，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告110,200元。原告其余損失195,033.90元中除律師費(fèi)5,000元外，余款190,033.90元均屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍。由于本起事故被告黃路路承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李某承擔(dān)事故次要責(zé)任，又因受害人李某系非機(jī)動(dòng)車一方，故應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司按80%責(zé)任賠付，計(jì)152,027.12元。關(guān)于被告人民保險(xiǎn)公司辯稱的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分不予理賠的意見，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同條款雖約定人民保險(xiǎn)公司在醫(yī)保范圍內(nèi)核定賠償金額，但該條款為格式條款，且人民保險(xiǎn)公司并無(wú)證據(jù)證明其已采取合理方式提請(qǐng)投保人注意該免責(zé)條款，并對(duì)該條款向投保人進(jìn)行過(guò)說(shuō)明，故本院認(rèn)為該條款對(duì)合同雙方不具有約束力，本院對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司的辯稱意見不予采納。對(duì)于律師費(fèi)5,000元，本院認(rèn)為應(yīng)由被告黃路路按責(zé)賠償4,000元，鑒于其已向原告墊付20,000元，故原告應(yīng)返還被告黃路路16,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條、第一百四十五條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某110,200元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德陽(yáng)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某152,027.12元；
　　三、原告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告黃路路16,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,006元，減半收取計(jì)3,003元，由原告李某負(fù)擔(dān)455元，由被告黃路路負(fù)擔(dān)2,548元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：江敏超

書記員：劉雪松