原告：李飛鷹，女，1978年6月2日出生，漢族，太原市居民，住陽曲縣XX村。
被告：張淑珍，女，1980年2月14日出生，漢族，陽曲縣XX村村民，住XX村。
委托代理人：張桂香，女，陽曲縣司法局干部，住陽曲縣公安局宿舍。

原告李飛鷹與被告張淑珍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由審判員侯睿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李飛鷹、被告張淑珍及其委托代理人張桂香到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月4日17時許，原告李飛鷹在陽曲縣XX村十字?jǐn)[攤賣衣服時，與被告張淑珍因瑣事發(fā)生口角，后相互毆打。2016年1月18日陽曲縣公安局XX村派出所作出陽公行罰決字【2016】000006號行政處罰決定書，對原告李飛鷹作出罰款二百元的處罰，同日陽曲縣公安局作出陽公行罰決字【2016】000017號行政處罰決定書，決定對被告張淑珍行政拘留五日。本案發(fā)生后，原告李飛鷹于2015年12月4日被送至陽曲縣人民醫(yī)院住院治療，于2015年12月18日出院，實際住院14天。出院診斷為：頭部外傷、右手無名指撕脫骨折、面部軟組織損傷、右手軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：1、休息。2、營養(yǎng)支持治療。3、一星期來我院復(fù)查根據(jù)病情愈合情況擬定治療計劃。4、不適隨診。原告李飛鷹為此支付醫(yī)院費6054.46元。
認(rèn)定上述事實的主要證據(jù)有，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，原告李飛鷹提供的陽曲縣公安局陽公行罰決字【2016】000006號行政處罰決定書、陽公行罰決字【2016】000017號行政處罰決定書復(fù)印件、陽曲縣人民醫(yī)院住院病案、診斷建議書、入院證、出院證、山西省醫(yī)療住院收費票據(jù)、山西省醫(yī)療門診收費票據(jù)、住院患者費用清單，本院依法向陽曲縣公安局高村派出所調(diào)取的本案案卷材料。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告李飛鷹主張的賠償項目及金額為：1、原告主張醫(yī)療費6054.46元，有原告提供的山西省醫(yī)療門診收費票據(jù)、山西省醫(yī)療住院收費票據(jù)在案佐證，符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、原告主張誤工費6241元，但未提供持續(xù)誤工的證據(jù)，其出院醫(yī)囑中載明“一星期來我院復(fù)查根據(jù)病情愈合情況擬定治療計劃”，因此本院對住院期間及出院后一周內(nèi)的誤工費予以支持，以2014年山西省批發(fā)零售業(yè)在崗職工平均工資37693元為標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費為37693元÷365天×（14天+7天）=2168.64元；3、原告主張20天的護理費400元及護理人員誤工費2400元，上述兩項費用系重復(fù)計算，且原告未提供其丈夫從事工作的相關(guān)證據(jù)，其出院醫(yī)囑中載明“一星期來我院復(fù)查根據(jù)病情愈合情況擬定治療計劃”，以2014年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資34230元為標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費為34230元÷365天×20天=1875.62元；4、原告主張營養(yǎng)費400元，其出院醫(yī)囑載明“營養(yǎng)支持治療”，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、原告主張鉆戒費4180元，但未提供鉆戒具體損失價值的相關(guān)證據(jù)，原告的該項主張證據(jù)不足，本院不予支持；6、原告主張精神損害撫慰金2000元，但未提供其構(gòu)成傷殘的相關(guān)證據(jù)，對于原告的該項主張本院不予支持；7、原告主張飯店停業(yè)損失費10000元，但未提供營業(yè)執(zhí)照及相關(guān)損失的證據(jù)，原告的該項主張證據(jù)不足，本院不予支持。上述金額共計10498.72元。
原告李飛鷹的損失是因其被被告張淑珍打傷，根據(jù)陽曲縣公安局對原告李飛鷹和被告張淑珍的行為作出的陽公行罰決字〔2016〕00006號、00017號行政處罰決定書，被告張淑珍應(yīng)對原告李飛鷹的損失承擔(dān)主要責(zé)任，被告張淑珍應(yīng)賠償原告李飛鷹各項損失共計7349.1元（10498.72元×70%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張淑珍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李飛鷹醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費合計7349.1元。
二、駁回原告李飛鷹的其他訴訟請求。
案件受理費592元，減半收取296元，由原告李飛鷹負(fù)擔(dān)227元，被告張淑珍負(fù)擔(dān)69元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員　侯　睿

書記員：姚建嬌