原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：史紅光，上海至合律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫昕，上海至合律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省萬源市。
　　委托訴訟代理人：劉群，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭筱雯，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　原告李某與被告趙某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2019年9月12日立案后，依法適用簡易程序，于同年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人史紅光、被告趙某某的委托訴訟代理人劉群、郭筱雯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告于2016年3月16日簽訂的《網(wǎng)絡(luò)店鋪合伙協(xié)議》；2.判令被告賠償原告33,500元。事實(shí)和理由：根據(jù)協(xié)議第3.2條，現(xiàn)原告名下淘寶店鋪已經(jīng)關(guān)閉，原告可以無償收回。被告合伙期間違反協(xié)議第5.2.4條，被告擅自將店鋪轉(zhuǎn)讓他人使用(這個店現(xiàn)在是給原告公司一個扶貧員工用)。被告合伙期間違反協(xié)議第5.2.2條、第5.2.3條，2017年3月被告違反淘寶規(guī)定導(dǎo)致原告名下淘寶店鋪被封。被告合伙期間違反協(xié)議第5.2.5條，2018年12月被告擅自開通支付寶信用借款，期間一筆信用借款逾期?，F(xiàn)原告名下支付寶花唄、借唄無法使用。原告根據(jù)協(xié)議第7.3條行使合同解除權(quán)。
　　被告趙某某辯稱，不同意原告訴請。被告不存在違反協(xié)議第7.3條的解除情形。2017年3月被告沒有違反淘寶規(guī)則，被告查詢過當(dāng)天沒有違規(guī)記錄，淘寶賬戶關(guān)閉與被告無關(guān)。被告只是把店鋪是給員工幫助打理，沒有給他使用。原告說被告擅自開通信用借款，但在協(xié)議簽訂時原告就把所有的借款渠道在后臺一次性關(guān)閉了，不可恢復(fù)，被告是無法使用的。被告向支付寶咨詢過，得知備用金不是貸款產(chǎn)品。協(xié)議實(shí)際是買賣合同，不是合伙，簽這份協(xié)議是因?yàn)樘詫殏€人店鋪不可以過戶，才以合伙的名義簽訂協(xié)議。后來規(guī)定個人店鋪升級到企業(yè)店鋪就可以過戶了。從2019年9月底開始，個人店鋪也可以過戶了。涉案店鋪無法使用是因?yàn)?018年8月1日原告身份證到期，原告不配合認(rèn)證，所以店鋪一直處于關(guān)閉狀態(tài)，無法發(fā)布產(chǎn)品。被告實(shí)際經(jīng)營到2019年1月。店鋪網(wǎng)頁里可以看到店鋪處于關(guān)閉狀態(tài)，需要原告重新認(rèn)證。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，其中原告提交了以下證據(jù)：1.網(wǎng)絡(luò)店鋪合伙協(xié)議；2.淘寶旺旺聊天截圖；3.店鋪盤點(diǎn)狀態(tài)截圖及百度搜索“店鋪盤點(diǎn)中”的含義；4.網(wǎng)店綁定的支付寶使用“備用金”截圖；5.原告與居間人溝通被告開通備用金借款事宜；6.2018年12月24日起原、被告QQ聊天記錄；7.2016年12月6日起原、被告旺旺聊天記錄；8.2019年7月1日店鋪狀態(tài)截圖；9.被告經(jīng)營店鋪銷售產(chǎn)品記錄；10.2018年以后淘寶店鋪經(jīng)驗(yàn)狀況截圖；11.淘寶店鋪協(xié)議主體變更申請示例詳解及協(xié)議變更示例圖解；12.淘寶論壇被告發(fā)言截圖；13.原告與居間人客服QQ聊天記錄。被告提交了以下證據(jù)：1.付款記錄；2.李某身份證正反面復(fù)印件(2018年8月1日到期)；3.2018年12月24日聊天記錄；4.店鋪關(guān)閉狀態(tài)截圖；5.淘寶客服聊天記錄；6.支付寶客服聊天記錄；7.居間方網(wǎng)站截圖。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交證據(jù)3、5、7、10、13及被告提交證據(jù)5、6均為電子證據(jù)，原、被告對對方提交的上述證據(jù)真實(shí)性互不確認(rèn)，因上述證據(jù)未經(jīng)公證機(jī)關(guān)證據(jù)保全，故本院對上述證據(jù)不予采納。
　　經(jīng)審理查明：2016年3月16日，李某(合伙人甲、甲方)、趙某某(合伙人乙、乙方)和上海舞泡網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(居間方、丙方)共同簽訂一份《網(wǎng)絡(luò)店鋪合伙協(xié)議》，約定合伙網(wǎng)絡(luò)店鋪基本情況：網(wǎng)店類型為淘寶C店，網(wǎng)店賬號為lyumo，甲方為網(wǎng)店注冊人，認(rèn)證類型為個人身份證認(rèn)證，消費(fèi)保障金為1,000元。協(xié)議第2.1條約定：該網(wǎng)店作價33,838元(對應(yīng)出資份額為100%)，乙主愿意出資33,500元購買甲方99%的出資份額，并于甲、乙雙方合伙意向確定之日起5日內(nèi)和丙方應(yīng)收取的服務(wù)傭金一并支付給丙方，再由丙方在甲、乙雙方完成合伙交接(包括但不限于合伙經(jīng)營所需要的網(wǎng)店及支付寶賬號、密碼、身份資料等信息及資料)后并征得乙方同意后轉(zhuǎn)付給甲方。甲方收款后，應(yīng)提供有效的收款憑證給乙方。在乙方付清上述出資款后，甲方持有該網(wǎng)店1%的出資份額338元，乙方持有該網(wǎng)店99%的出資份額33,500元。協(xié)議第2.2條約定：合伙經(jīng)營期間，完全由乙方負(fù)責(zé)網(wǎng)店的實(shí)際經(jīng)營管理，甲方只負(fù)責(zé)與網(wǎng)店所在平臺的溝通及身份驗(yàn)證(包括實(shí)名驗(yàn)證、實(shí)人驗(yàn)證、視頻認(rèn)證、聲紋認(rèn)證、實(shí)地認(rèn)證等各種身份驗(yàn)證)的配合。協(xié)議第2.3條約定：合伙經(jīng)營期間，甲方不實(shí)際參與合伙盈余分配。為進(jìn)一步平衡甲乙雙方的權(quán)利義務(wù)，乙方單方承諾：網(wǎng)店在合伙經(jīng)營期間如經(jīng)營不善，乙方會承擔(dān)全部虧損。協(xié)議第三條約定：合伙經(jīng)營期限為永久，甲乙雙方任何一方不得提前退伙，否則將依照以下方式處理：3.1如甲方提前退伙，視為對本協(xié)議的根本違約，甲方應(yīng)按照本協(xié)議第8.5.1條款之約定承擔(dān)違約責(zé)任；3.2如乙方提前退伙，視為對本協(xié)議的根本違約，甲方有權(quán)不退已收的出資款，并無償收回乙方持有99%的出資份額。協(xié)議第四條約定：如出現(xiàn)以下任一情形，則合伙應(yīng)當(dāng)解散：4.1甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致同意解散合伙；4.2一方違約并致使合伙目的無法實(shí)現(xiàn)，另一方依法解除本協(xié)議的；4.3出現(xiàn)網(wǎng)店所在平臺破產(chǎn)或被關(guān)閉等不可抗力情形的；4.4網(wǎng)店所在平臺正式實(shí)施轉(zhuǎn)名過戶政策，則合伙立即解散。針對上述第4項情形，甲乙雙方特別約定，當(dāng)網(wǎng)店所在平臺正式實(shí)施網(wǎng)店轉(zhuǎn)名過戶政策時，乙方有權(quán)通知甲方在7個工作日內(nèi)將甲方持有的1%出資份額作價338元轉(zhuǎn)讓給乙方，并配合完成將網(wǎng)店轉(zhuǎn)名或過戶至乙方指定的其他個人或單位名下，在前述網(wǎng)店轉(zhuǎn)名或過戶完成之日起3個工作日內(nèi)，乙方應(yīng)一次性向甲方付清前述作價款。協(xié)議第五第第(一)款對甲方的權(quán)利義務(wù)約定：5.1.5合伙經(jīng)營期間，甲方保證對網(wǎng)店所在平臺隨時可能產(chǎn)生的驗(yàn)證店主身份(包括支付寶賬戶驗(yàn)證身份)之需求提供及時的，無條件的配合和協(xié)助。協(xié)議第五條第(二)款對乙方的權(quán)利義務(wù)約定：5.2.2合伙經(jīng)營期間，乙方不得以任何形式利用網(wǎng)店進(jìn)行任何非法活動，包括但不限于利用該網(wǎng)店傳播非法政治、色情淫穢等信息、非法出售毒品、槍械等違法產(chǎn)品，非法進(jìn)行信用卡套現(xiàn)、出售假冒偽劣產(chǎn)品、不達(dá)標(biāo)產(chǎn)品等違法行為，不得違反淘寶規(guī)則進(jìn)行經(jīng)營活動；5.2.3合伙經(jīng)營期間，乙方不得違反店鋪所在網(wǎng)絡(luò)平臺(淘寶網(wǎng))B類和C類相關(guān)規(guī)則；5.2.4合伙經(jīng)營期間，乙方不得以任何形式利用控制網(wǎng)店的便利向第三人出讓、出租、發(fā)包該網(wǎng)店(包括乙方持有的網(wǎng)店99%出資份額)，除非事先征得甲方的書面同意；5.2.5合伙經(jīng)營期間，乙方不得利用甲方的支付寶賬戶以及網(wǎng)店進(jìn)行貸款(包括但不限于向網(wǎng)店所在平臺及其關(guān)聯(lián)方或其他任何第三方貸款)。如乙方違約進(jìn)行貸款，除應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)歸還貸款外，還應(yīng)依照本協(xié)議其他條款之約定向甲方承擔(dān)違約責(zé)任。乙方有權(quán)基于本協(xié)議目的使用甲方的支付寶賬戶，但不得違反支付寶相關(guān)規(guī)則或國家相關(guān)金融法律法規(guī)。協(xié)議第七條協(xié)議的變更、解除與終止第(二)款約定：如存在以下任一情形的，乙方權(quán)解除本協(xié)議：7.2.1甲方違反本協(xié)議第五條和(一)款第1至第5項任一項之約定。第(三)款約定：如存在以下任一情形的，甲方有權(quán)解除本協(xié)議：7.3.1乙方違反本協(xié)議第五條第(二)款第1項至第5項任一項之約定。協(xié)議第八條違約責(zé)任第(四)款約定：如發(fā)生違反本協(xié)議第五條約定情形的，違約方應(yīng)當(dāng)按照守約方的實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任，如守約方無法證明實(shí)際損失多大，雙方同意直接推定守約方的經(jīng)濟(jì)損失為“網(wǎng)店作價金額”即33,500元。協(xié)議第八條違約責(zé)任第(五)款約定：如發(fā)生違反本協(xié)議第七條第(二)、(三)款約定的任一情形的，違約方應(yīng)當(dāng)按照守約方的實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任。如守約方無法證明實(shí)際損失多大，則按照以下方式承擔(dān)違約責(zé)任：8.5.1如甲方為違約方，甲方必須雙倍退還乙方已出的出資款；8.5.2如乙主為違約方，甲方有權(quán)不退已收的出資款，并追究乙方違約責(zé)任。落款處李某、趙某某分別簽名。上海舞泡網(wǎng)絡(luò)科技有限公司加蓋居間合同專用章。
　　2016年3月17日，趙某某通過居間方平臺向李某支付出資款33,500元(扣除1%傭金，李某實(shí)收30,150元)及消障保障金1,000元。
　　上述協(xié)議簽訂后，趙某某開始經(jīng)營網(wǎng)店賬號為lyumo的淘寶店鋪。
　　2016年12月8日，趙某某與李某通過淘寶旺旺聊天時，趙某某提到：“這個店現(xiàn)在是給我公司一個扶貧員工用?！痹V訟中，趙某某對此解釋為：實(shí)際是交給員工打理店鋪，并非承包經(jīng)營。
　　2018年12月24日，趙某某通過QQ聊天與李某溝通，要求李某提供身份認(rèn)證，因雙方對認(rèn)證方式產(chǎn)生爭議，李某未給予配合。
　　2018年12月29日，趙某某使用網(wǎng)店賬號為lyumo的淘寶店鋪綁定的支付寶備用金500元發(fā)生逾期還款。2019年1月10日該筆備用金歸還，顯示狀態(tài)為“逾期后守約”。
　　本案訴訟中，經(jīng)被告登陸網(wǎng)店賬號為lyumo的淘寶店鋪網(wǎng)頁顯示：“抱歉，店鋪暫時關(guān)閉，請重新激活！由于您的店鋪連續(xù)5周出售中的商品數(shù)量為0，店鋪暫時關(guān)閉，店鋪信用等級、已訂購服務(wù)等不受影響，激活后即可恢復(fù)?！?br/>　　本院認(rèn)為，原、被告于2016年3月16日簽訂的《網(wǎng)絡(luò)店鋪合伙協(xié)議》是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不悖法律規(guī)定，系有效合同，雙方均應(yīng)恪守。協(xié)議約定經(jīng)營期限為永久，原告起訴要求解除該合伙協(xié)議，被告不同意。故本案的主要爭議焦點(diǎn)為原告是否有權(quán)行使合同解除權(quán)？
　　原告要求解除涉案合伙協(xié)議的主要理由有：一、被告違反淘寶規(guī)定導(dǎo)致店鋪被封；二、被告擅自將店鋪轉(zhuǎn)讓他人使用；三、被告擅自開通支付寶備用金借款且發(fā)生逾期還款。對此本院認(rèn)為，針對第一條理由，涉案淘寶店鋪顯示關(guān)閉的原因“店鋪連續(xù)5周出售中的商品數(shù)量為0”，出售商品數(shù)量與被告經(jīng)營能力有關(guān)，沒有交易數(shù)據(jù)并能等同于違反淘寶規(guī)定，故原告的此項解約理由不成立；針對第二條理由，原告認(rèn)為被告擅自轉(zhuǎn)讓店鋪的依據(jù)源于2016年12月8日被告的一條聊天記錄，但該記錄只是表述為“給我公司一個扶貧員工用”，被告并未承認(rèn)將店鋪出讓、出租或者發(fā)包給第三人，原告當(dāng)時也并未對此提出異議。勞動分工是現(xiàn)代社會的組織生產(chǎn)的普遍方法，被告提出將涉案淘寶店鋪交給員工打理屬于合理的經(jīng)營管理方式，原告并無其他證據(jù)證明被告向第三人出讓、出租、發(fā)包網(wǎng)店，故原告的此項解約理由也不成立；針對第三條理由，支付寶備用金是支付寶推出的一款信用借款產(chǎn)品，被告使用綁定支付寶備用金借款產(chǎn)生逾期，確實(shí)違反了支付寶相關(guān)規(guī)則，故原告的該條解約理由成立。故根據(jù)合伙協(xié)議約定，原告有權(quán)行使合同解除權(quán)，要求解除雙方于2016年3月16日簽訂的《網(wǎng)絡(luò)店鋪合伙協(xié)議》。同時本院注意到，涉案淘寶店鋪一直處于關(guān)閉狀態(tài)，雙方僵持至今，客觀上已無法繼續(xù)經(jīng)營，雙方合伙經(jīng)營的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故涉案合伙協(xié)議也應(yīng)解除。需要指出的是，涉案合伙協(xié)議有居間方上海舞泡網(wǎng)絡(luò)科技有限公司共同簽署，但居間方在該協(xié)議上的權(quán)利義務(wù)僅為促成交易和轉(zhuǎn)付被告的出資份額，居間方的上述行為已經(jīng)履行完畢，原、被告對此均無異議，故涉案合伙協(xié)議解除與居間之法律關(guān)系無涉，本案無需將居間方列為訴訟當(dāng)事人處理。
　　關(guān)于原告要求被告賠償33,500元的訴訟請求，通過2018年12月24日原、被告之間的QQ聊天記錄反映，在支付寶備用金產(chǎn)生逾期之前，原告已有不配合被告進(jìn)行店主身份驗(yàn)證的情況，在合伙經(jīng)營期間原、被告雙方均有違約行為，故原告單方要求追究被告違約責(zé)任缺乏依據(jù)，本院對原告的此項訴訟請求不予支持。至于合同解除后，被告的合同權(quán)利，因被告在本案中未提反訴，故本院不作處理，被告可另尋途徑解決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十七條規(guī)定，判決如下：
　　一、原告李某、被告趙某某于2016年3月16日簽訂的《網(wǎng)絡(luò)店鋪合伙協(xié)議》解除；
　　二、駁回原告李某的其余訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計318.75元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉沈翔

書記員：熊軒昱