李某
楊永新
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
原告:楊永新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人:高力斌，總經(jīng)理。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告李某、楊永新與被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2013年9月5日受理后，依法組成合議庭，于2013年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、楊永新和被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人趙瑞端均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告身體受到傷害，作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請求賠償相應(yīng)的損失。根據(jù)原告的訴請及有效證據(jù)和河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2012年度的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告損失為:原告李某醫(yī)療費(fèi)3162.08元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，誤工費(fèi)36600元／年（制造業(yè)）÷365天／年x（9＋7）天=1604.38元，護(hù)理費(fèi)36600元／年（制造業(yè)）÷365天／年x9天=902.47元，拖車施救費(fèi)1000元，車損10221元，車損鑒定費(fèi)500元；原告楊永新醫(yī)療費(fèi)3197.75元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，誤工費(fèi)36600元／年（制造業(yè)）÷365天／年x（9天＋14）天=2306.3元，護(hù)理費(fèi)36600元／年（制造業(yè)）÷365天／年x9天=902.47元。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告李某、楊永新為:3162.08元＋450元＋1604.38元＋902.47元＋3197.75元＋450元＋2306.3元＋902.47元＋2000元=14975.45元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某、楊永新（1000元＋10221元＋500元-2000元）x（1-免賠率20%）=7776.8元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償原告李某、楊永新共計(jì)22752.25元。原告的其他訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償原告李某、楊永新22752.25元。待判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告身體受到傷害，作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請求賠償相應(yīng)的損失。根據(jù)原告的訴請及有效證據(jù)和河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2012年度的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告損失為:原告李某醫(yī)療費(fèi)3162.08元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，誤工費(fèi)36600元／年（制造業(yè)）÷365天／年x（9＋7）天=1604.38元，護(hù)理費(fèi)36600元／年（制造業(yè)）÷365天／年x9天=902.47元，拖車施救費(fèi)1000元，車損10221元，車損鑒定費(fèi)500元；原告楊永新醫(yī)療費(fèi)3197.75元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，誤工費(fèi)36600元／年（制造業(yè)）÷365天／年x（9天＋14）天=2306.3元，護(hù)理費(fèi)36600元／年（制造業(yè)）÷365天／年x9天=902.47元。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告李某、楊永新為:3162.08元＋450元＋1604.38元＋902.47元＋3197.75元＋450元＋2306.3元＋902.47元＋2000元=14975.45元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某、楊永新（1000元＋10221元＋500元-2000元）x（1-免賠率20%）=7776.8元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償原告李某、楊永新共計(jì)22752.25元。原告的其他訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償原告李某、楊永新22752.25元。待判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：蘇建平
審判員：梁存圣
審判員：盧向東

書記員：郎哲