李某連
陳俊杰（襄汾縣新城法律服務(wù)所）
李明亮
永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司侯某銷售服務(wù)部
柏亮

原告李某連，女。
委托代理人（特別授權(quán)）陳俊杰，襄汾縣新城法律服務(wù)所法律工作者。
被告李明亮，男。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司侯某銷售服務(wù)部。住所地:侯某市文明路207號。
負(fù)責(zé)人王文豪，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）柏亮，永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司職工。
原告李某連訴被告李明亮、永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司侯某銷售服務(wù)部（以下簡稱永安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某連委托代理人陳俊杰、被告李明亮、被告永安保險公司委托代理人柏亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告李明亮所有的晉LML205號車在被告永安保險公司投保交強(qiáng)險，其因事故造成原告的損失，應(yīng)先由被告永安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分，由被告李明亮賠償原告。關(guān)于原告主張的停車費220元，被告永安保險公司提出異議，且非法律規(guī)定的賠償項目，故本院不予支持。本案原告李某連的損失如下:醫(yī)療費11082.70元、護(hù)理費2258.30元；住院伙食補助費，按每天50的標(biāo)準(zhǔn)計算30天，為1500元（50元×30天）；營養(yǎng)費，按原告主張的每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算30天，為900元（30元×30天）；誤工費，按2013年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資29661元的標(biāo)準(zhǔn)計算自受傷之日起至定殘日前一天共97天，為7882.51元（29661元／年÷365天×97天）；殘疾賠償金，原告身體之損傷達(dá)十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時滿62周歲，按2014年度山西省農(nóng)村居民人均純收入8809元計算18年，為15856.20元（8809元／年×18年×傷殘賠償指數(shù)10%）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為2000元；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為300元，以上各項損失合計41779.71元。其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）為13482.70元，死亡傷殘費用項下（護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費）為28297.01元。應(yīng)先由被告永安保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，在死亡傷殘費用項下賠償28297.01元，合計由被告永安保險公司賠償原告38297.01元。剩余的3482.70元醫(yī)療費用（13482.70元-10000元）由被告李明亮賠償，因被告李明亮已支付原告10382.70元醫(yī)藥費，多支付的6900元（10382.70元-3482.70元）由被告永安保險公司在支付原告賠償金時返還給原告李某連，返還后，被告永安保險公司應(yīng)賠償原告31397.01元（38297.01元-6900元）。對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司侯某銷售服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某連醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失共計31397.01元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司侯某銷售服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李明亮6900元；
三、駁回原告李某連其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費695元，由被告李明亮負(fù)擔(dān)612元，原告李某連負(fù)擔(dān)83元；鑒定費1850元，由被告李明亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告李明亮所有的晉LML205號車在被告永安保險公司投保交強(qiáng)險，其因事故造成原告的損失，應(yīng)先由被告永安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分，由被告李明亮賠償原告。關(guān)于原告主張的停車費220元，被告永安保險公司提出異議，且非法律規(guī)定的賠償項目，故本院不予支持。本案原告李某連的損失如下:醫(yī)療費11082.70元、護(hù)理費2258.30元；住院伙食補助費，按每天50的標(biāo)準(zhǔn)計算30天，為1500元（50元×30天）；營養(yǎng)費，按原告主張的每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算30天，為900元（30元×30天）；誤工費，按2013年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資29661元的標(biāo)準(zhǔn)計算自受傷之日起至定殘日前一天共97天，為7882.51元（29661元／年÷365天×97天）；殘疾賠償金，原告身體之損傷達(dá)十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時滿62周歲，按2014年度山西省農(nóng)村居民人均純收入8809元計算18年，為15856.20元（8809元／年×18年×傷殘賠償指數(shù)10%）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為2000元；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為300元，以上各項損失合計41779.71元。其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）為13482.70元，死亡傷殘費用項下（護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費）為28297.01元。應(yīng)先由被告永安保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，在死亡傷殘費用項下賠償28297.01元，合計由被告永安保險公司賠償原告38297.01元。剩余的3482.70元醫(yī)療費用（13482.70元-10000元）由被告李明亮賠償，因被告李明亮已支付原告10382.70元醫(yī)藥費，多支付的6900元（10382.70元-3482.70元）由被告永安保險公司在支付原告賠償金時返還給原告李某連，返還后，被告永安保險公司應(yīng)賠償原告31397.01元（38297.01元-6900元）。對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司侯某銷售服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某連醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失共計31397.01元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司侯某銷售服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李明亮6900元；
三、駁回原告李某連其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費695元，由被告李明亮負(fù)擔(dān)612元，原告李某連負(fù)擔(dān)83元；鑒定費1850元，由被告李明亮負(fù)擔(dān)。

審判長：陳躍奎
審判員：劉曄
審判員：楊欣麗

書記員：段衛(wèi)東