原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，贊皇縣人，住贊皇縣。
委托代理人郭月明，系贊皇縣法律援助中心指派法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，贊皇縣人，住贊皇縣。
被告張志書，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，贊皇縣人，住贊皇縣。

原告李某某訴被告張某某、張志書民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員杜曉麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人郭月明、被告張某某、張志書到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，原告與被告張某某原是夫妻關(guān)系，2018年4月20日經(jīng)法院調(diào)解離婚。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某某將夫妻共同財(cái)產(chǎn)8000元借給被告張志書。離婚時(shí)，被告張志書未還借款未能分割。該借款的二分之一即4000元屬原告所有。原告為維護(hù)合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求法院依法判令被告張志書返還原告借款4000元，被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，原告李某某在2015年9月離家出走，二被告之間的借貸關(guān)系發(fā)生在2016年8月10日。借條本來在被告張某某處保存，后被原告李某某拿走。2017年被告張某某的母親去世，被告張某某分得18000元債務(wù)，被告張志書償還了張某某8000元借款，并借給張某某10000元用于埋葬老人。
被告張志書辯稱，同意張某某的答辯意見。
經(jīng)審理查明，原告李某某與被告張某某原系夫妻關(guān)系，2018年4月20日經(jīng)贊皇縣人民法院調(diào)解離婚，贊皇縣人民法院出具的（2018）冀0129民初484號民事調(diào)解書中載明：1、張某某與李某某自愿同意離婚；2、其他互不追究。在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告張志書向被告張某某借款8000元。以上事實(shí)有原、被告陳述及原告提交的庭審筆錄、民事調(diào)解書、借條予以證實(shí)。
在庭審中，被告張某某稱在調(diào)解離婚的過程中已將財(cái)產(chǎn)分割情況做過處理，其中包括涉案的8000元，雙方已經(jīng)互不追究了。且被告張志書已在2017年臘月償還了被告張某某的借款。對此被告向法院提交高建華、薛新順出具的證明及借條予以證實(shí)。原告李某某對被告提交的證據(jù)均不認(rèn)可，并稱在調(diào)解離婚的過程中未就夫妻共同債權(quán)問題進(jìn)行處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，根據(jù)原告提交的庭審筆錄可以證實(shí)在2017年原告李某某與被告張某某離婚時(shí)，法院就涉案共同債權(quán)的分割問題進(jìn)行過調(diào)查，原告對8000元債權(quán)知情。在（2018）冀0129民初484號民事調(diào)解書中已約定雙方自愿離婚，其他互不追究，說明雙方對訴爭債權(quán)等調(diào)解書沒有涉及到的財(cái)產(chǎn)不再追究。現(xiàn)原告要求二被告返還借款4000元，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家市中級人民法院。

審判員 杜曉麗

書記員： 閆廣森