原告：李風(fēng)云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住海興縣。
委托訴訟代理人：段輝，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：孟德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李小詩(shī)，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高博生，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司工作人員。
被告：魏國(guó)元，男，成年，漢族，住海興縣。

原告李風(fēng)云與被告孟德某、魏國(guó)元、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)保滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李風(fēng)云的委托訴訟代理人段輝、被告孟德某、永某財(cái)保滄州支公司的委托訴訟代理人高博生到庭參加訴訟，被告魏國(guó)元經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李風(fēng)云向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．依法判令各被告賠償原告交通事故賠償款暫定50000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）；2．訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)增加訴訟請(qǐng)求：將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)中的賠償數(shù)額由5萬(wàn)元增加至149444.75元。由事實(shí)與理由：2016年8月13日20時(shí)30分許，被告孟德某無(wú)證駕駛被告魏國(guó)元所有的冀Ｊ×××××號(hào)車在海興縣境內(nèi)沿海興縣府前路由東向西行駛到檢察院門東側(cè)時(shí)，與前方順向行人原告及許月香發(fā)生交通事故，造成原告及許月香受傷。事故發(fā)生后，原告被送到海興縣醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)院診斷，原告之傷為：雙側(cè)肋骨骨折（共9處）、頭皮挫裂傷、右上唇挫裂傷、腹部皮挫裂傷、腹部皮擦傷、左肘挫裂傷、右上肢皮擦傷、雙膝皮擦傷、胸腰背部皮擦傷。此事故，海興縣交通警察大隊(duì)于2016年8月25日作出第201650032號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告孟德某負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年8月26日至2016年8月25日。綜上，被告孟德某違章駕車致原告受傷，對(duì)原告的損失應(yīng)負(fù)賠償義務(wù)，被告魏國(guó)元將車交由無(wú)合法駕駛資格的被告孟德某使用，依法應(yīng)對(duì)原告的損失負(fù)連帶賠償義務(wù)，因冀Ｊ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分有被告孟德某、被告魏國(guó)元連帶給付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月13日20時(shí)30分許，被告孟德某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)貨車沿海興縣府前路由東向西行駛至檢察院門東側(cè)時(shí)，與前方順向行人原告李風(fēng)云、案外人許月香發(fā)生交通事故，造成原告李風(fēng)云、案外人許月香受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，被告孟德某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)貨車送原告、許月香至醫(yī)院后棄車逃逸。2016年8月25日，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出第201650032號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：孟德某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、事故后逃逸，已違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第七十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告李風(fēng)云、案外人許月香無(wú)違法行為，無(wú)責(zé)任。
原告因此次交通事故受傷后，即被送至海興利民醫(yī)院進(jìn)行救治，后于2016年8月14日轉(zhuǎn)至海興縣醫(yī)院住院治療，原告?zhèn)榻?jīng)海興縣醫(yī)院診斷為：1.頭皮挫裂傷縫合術(shù)后；2.右上唇挫裂傷縫合術(shù)后；3.雙側(cè)肋骨骨折；4.雙側(cè)少量積液；5.腹部皮挫裂傷縫合術(shù)后；6.腹部皮擦傷；7.左肘挫裂傷縫合術(shù)后；8.右上肢皮擦傷；9.雙膝皮擦傷；10.胸腰背部皮擦傷。原告于2016年8月26日出院，共計(jì)住院12天。原告在海興利民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)2758.2元，在海興縣醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)9396.55元。住院期間，原告遵醫(yī)囑購(gòu)買破傷風(fēng)免疫球蛋白一支，支出醫(yī)藥費(fèi)375元。另，在原告住院期間，被告孟德某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
2016年11月10日，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心受本院委托對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)作出滄科司鑒[2016]醫(yī)臨字第1526號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人李風(fēng)云的損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；2.被鑒定人李風(fēng)云損傷后誤工期限評(píng)定為60-120日；護(hù)理期限評(píng)定為30-60日；營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為30-60日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為1人。
另查明，涉案肇事車輛冀Ｊ×××××號(hào)貨車的車主為被告魏國(guó)元，發(fā)生交通事故時(shí)該車由被告孟德某占有使用。冀Ｊ×××××號(hào)貨車（車輛識(shí)別代號(hào)：LSCAA10F29G150990,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：925F052454）在被告永某財(cái)保滄州支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告李風(fēng)云與楊桂峰系夫妻關(guān)系，其戶籍均為海興縣辛集鎮(zhèn)辛集村，二人在海興縣城濱海怡城小區(qū)購(gòu)置住宅樓一套，于2011年9月26日在海興縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)登記。
依相關(guān)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)12529.75元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱人身?yè)p害賠償解釋）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費(fèi)12529.75元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元。
依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，參照滄州市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為50元/天，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×12天=600元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)675元。
依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十四條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期限30-60日，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)期為45日，每日按15元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為45日×15元/日=675元。
四、誤工費(fèi)6305元。
依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十條之規(guī)定，誤工時(shí)間自事故發(fā)生之日2016年8月13日計(jì)算至定殘日前一日2016年11月9日共計(jì)88日；原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，即原告的誤工費(fèi)為26152元/年÷365日×88日=6305元。
五、護(hù)理費(fèi)4087元。
依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十一條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期限30-60日，酌定原告的護(hù)理期限為45日，原告由其丈夫楊桂峰一人護(hù)理。住院期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度河北省全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)為52409元÷365日×12日×1人=1723元；出院后護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，即出院后的護(hù)理費(fèi)為26152元/年÷365日×（45-12）日=2364元，兩項(xiàng)合計(jì)4087元。
六、殘疾賠償金104608元。
原告因本次事故所受損傷經(jīng)評(píng)定為九級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)為20%，依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金按照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，計(jì)算20年，原告的殘疾賠償金為26152元/年×20年×20%=104608元。
七、交通費(fèi)300元。
依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十二條之規(guī)定及交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定原告的交通費(fèi)為300元。
八、鑒定費(fèi)1400元。
九、精神損害撫慰金10000元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度并結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐，本院酌定原告的精神損害撫慰金為10000元。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)140504.75元。
以上事實(shí)由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、病歷、診斷證明、住院病人費(fèi)用清單匯總、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、行駛證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、戶口本、房產(chǎn)證等證據(jù)予以證實(shí)，并已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，被告孟德某無(wú)證駕駛被告魏國(guó)元所有的冀Ｊ×××××號(hào)貨車與前方順向行人原告李風(fēng)云發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法予以采信，即被告孟德某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。該交通事故中由于被告孟德某無(wú)證駕駛，且在事故后逃逸，嚴(yán)重違反了道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，對(duì)本次交通事故的發(fā)生具有重大過(guò)失并負(fù)有全部過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法對(duì)原告李風(fēng)云因此而產(chǎn)生合理的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告孟德某主張其為冀Ｊ×××××號(hào)貨車的所有人，系從被告魏國(guó)元處購(gòu)得此車，庭審中僅提供購(gòu)車協(xié)議一份，未能提供其他證據(jù)予以佐證，且雙方有親屬關(guān)系，原告對(duì)此亦不予認(rèn)可，故本院不予采信；被告魏國(guó)元經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己所享有的相關(guān)訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。本案中，被告魏國(guó)元系冀Ｊ×××××號(hào)貨車的車主，對(duì)該車輛具有支配和管控的權(quán)利，其將該車交于無(wú)駕駛資格的被告孟德某使用發(fā)生交通事故，其行為對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有明顯的過(guò)錯(cuò)，故被告魏國(guó)元依法應(yīng)與被告孟德某共同承擔(dān)賠償義務(wù)。因被告孟德某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告永某財(cái)保滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，雖然在此次事故中被告孟德某無(wú)證駕駛且肇事逃逸，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法法》第五十三條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”與《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”的規(guī)定，故對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告永某財(cái)保滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告孟德某、魏國(guó)元共同賠償。
關(guān)于原告主張的滄州市人民醫(yī)院檢查費(fèi)330元，因其未能提供正式的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告提供的診斷證明書(shū)中載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”，并結(jié)合司法鑒定確定的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)期限，故本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)、出院后的護(hù)理費(fèi)及殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被告主張按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告方在海興縣城濱海怡城小區(qū)購(gòu)買住宅樓（登記時(shí)間為2011年9月26日）一套，并在此居住生活，根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，原告雖為農(nóng)村戶籍，但其經(jīng)常居住地、生活消費(fèi)地等為城鎮(zhèn)，其誤工費(fèi)、出院后的護(hù)理費(fèi)及殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院對(duì)被告的主張不予支持。被告對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，但庭審中被告未提供任何證據(jù)用以反駁該鑒定結(jié)論；司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系由本院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的，該鑒定中心及其鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資格、鑒定程序合法、鑒定結(jié)論依據(jù)充分，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力。另外，被告未在其要求的期限內(nèi)提出提出重新鑒定申請(qǐng)或申請(qǐng)鑒定人員出庭，本院視為其自動(dòng)放棄該權(quán)利。
因本次事故造成原告李風(fēng)云與案外人許月香兩人受傷，案外人許月香已在本院另案起訴，案號(hào)為：（2016）冀0924民初999號(hào)，案外人許月香的各項(xiàng)損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的為21138.15元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的為127965元。原告李風(fēng)云的各項(xiàng)損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的為13804.75元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下的為125300元。兩傷者屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失合計(jì)為：21138.15+13804.75=34942.9元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失合計(jì)為：127965+125300=253265元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用與死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)按其損失額占總損失額的比例確定其享有的交強(qiáng)險(xiǎn)份額，本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下享有的份額為13804.75÷34942.9×10000=3951元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下享有的份額為125300÷253265×110000=54422元。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分（13804.75-3951）+（125300-54422）=80731.75元及鑒定費(fèi)1400元由被告孟德某、魏國(guó)元共同承擔(dān)，因在原告住院期間被告孟德某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，故應(yīng)從被告孟德某承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣減。綜上所述，被告永某財(cái)保滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)3951+54422=58373元；被告孟德某、魏國(guó)元共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)80731.75+1400-3000=79131.75元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李風(fēng)云各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58373元。
二、被告孟德某、魏國(guó)元于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告李風(fēng)云各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失79131.75元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1644元，由原告李風(fēng)云承擔(dān)131元，被告孟德某、魏國(guó)元共同承擔(dān)1513元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱維松

書(shū)記員：王曉琨