李某連
張永利
張某某

原告李某連。
被告張永利。
被告張某某。
原告李某連與被告張永利、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員嚴(yán)冠軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某連、被告張永利到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系合法有效，原告所訴事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告主張此款實際為劉鐵民所借，劉鐵民實際借走48000元，應(yīng)由劉鐵民償還，理據(jù)不足，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張永利、張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某連借款人民幣50000元及自2014年6月28日至本判決生效之日按月利率2%支付利息。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣560元由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系合法有效，原告所訴事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告主張此款實際為劉鐵民所借，劉鐵民實際借走48000元，應(yīng)由劉鐵民償還，理據(jù)不足，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張永利、張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某連借款人民幣50000元及自2014年6月28日至本判決生效之日按月利率2%支付利息。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣560元由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：嚴(yán)冠軍

書記員：陳曉玉