李某某
毛杰
方某某
宋某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河支公司
馮明東（河北軒逸律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
李彥龍（河北天源通和律師事務(wù)所）
郭某某

原告李某某，現(xiàn)住香河縣。
委托代理人毛杰，現(xiàn)住本縣永興區(qū)。系香河縣機(jī)動(dòng)車駕駛員協(xié)會(huì)推薦代理人。
被告方某某，住塔河縣。
被告宋某某，現(xiàn)住牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河支公司。
住所地黑龍江省牡丹江市綏芬河市花園路東、梨樹街北、花園小區(qū)四號(hào)樓80幢1層05。
負(fù)責(zé)人孫欣寧，公司總經(jīng)理。
委托代理人馮明東，河北軒逸律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。
住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村緯二路22號(hào)4、5、6層樓。
負(fù)責(zé)人馬方凱，公司總經(jīng)理。
委托代理人李彥龍，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，住五常市。
原告李某某與被告方某某、宋某某、郭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河支公司（以下簡(jiǎn)稱綏芬河支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大慶中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告李某某撤回了對(duì)被告方某某、郭某某的起訴，本院予以準(zhǔn)予。原告李某某委托代理人毛杰、被告宋某某、被告綏芬河支公司委托代理人馮明東、被告大慶中心支公司委托代理人李彥龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求在承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?shù)?，人民法院予以支持。本次事故中方某某與郭某某負(fù)此交通事故同等責(zé)任，本案原告無(wú)責(zé)任。被告宋某某所有的黑C×××××（黑E×××××掛）號(hào)貨車主車在被告綏芬河支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，掛車在被告大慶中心支公司投保5萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠。故原告各項(xiàng)損失應(yīng)先行由被告綏芬河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分依據(jù)保險(xiǎn)合同由被告綏芬河支公司、大慶中心支公司按比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，仍不足部分，因方某某系被告宋某某雇員，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告宋某某承擔(dān)75%賠償責(zé)任。因原告為電動(dòng)自行車乘車人，故原告請(qǐng)求加重被告宋某某的賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。原告李某某的損失有:支出醫(yī)療費(fèi)43945.8元（含被告宋某某為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12536.4元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為37天×100元=3700元，護(hù)理費(fèi)為3300元÷30天×（37天＋30天）=7370元，原告主張誤工費(fèi)6700元，三被告對(duì)原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告沒有證據(jù)證明事發(fā)前日平均工資100元的事實(shí)，故應(yīng)按河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為（37天＋30天）×37元=2479元。原告還支出交通費(fèi)400元。以上原告共計(jì)損失57894.8元。此損失由被告綏芬河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2479元、護(hù)理費(fèi)7370元、交通費(fèi)400元，共計(jì)20249元。原告的其余損失37645.8元，屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍的由被告綏芬河支公司、大慶中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同按比例承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即被告綏芬河支公司賠償原告16187.69元，被告大慶中心支公司賠償原告2635.21元；由被告宋某某承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，即賠償原告9411.45元。綜上，被告綏芬河支公司共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失36436.69元。因被告宋某某曾為原告墊付過13536.4元，此款與被告宋某某應(yīng)予賠償原告的9411.45元相折抵，原告在得到保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)返還被告宋某某4124.95元，此款可在被告綏芬河支公司上述賠償數(shù)額內(nèi)由被告保險(xiǎn)公司徑付被告宋某某。原告主張二次手術(shù)費(fèi)及傷殘賠償金等待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河支公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)32311.74元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2635.21元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司綏芬河支公司給付被告宋某某4124.95元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1072元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)1012元，由原告李某某負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求在承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?shù)?，人民法院予以支持。本次事故中方某某與郭某某負(fù)此交通事故同等責(zé)任，本案原告無(wú)責(zé)任。被告宋某某所有的黑C×××××（黑E×××××掛）號(hào)貨車主車在被告綏芬河支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，掛車在被告大慶中心支公司投保5萬(wàn)元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠。故原告各項(xiàng)損失應(yīng)先行由被告綏芬河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分依據(jù)保險(xiǎn)合同由被告綏芬河支公司、大慶中心支公司按比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，仍不足部分，因方某某系被告宋某某雇員，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告宋某某承擔(dān)75%賠償責(zé)任。因原告為電動(dòng)自行車乘車人，故原告請(qǐng)求加重被告宋某某的賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。原告李某某的損失有:支出醫(yī)療費(fèi)43945.8元（含被告宋某某為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12536.4元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為37天×100元=3700元，護(hù)理費(fèi)為3300元÷30天×（37天＋30天）=7370元，原告主張誤工費(fèi)6700元，三被告對(duì)原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告沒有證據(jù)證明事發(fā)前日平均工資100元的事實(shí)，故應(yīng)按河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為（37天＋30天）×37元=2479元。原告還支出交通費(fèi)400元。以上原告共計(jì)損失57894.8元。此損失由被告綏芬河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2479元、護(hù)理費(fèi)7370元、交通費(fèi)400元，共計(jì)20249元。原告的其余損失37645.8元，屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍的由被告綏芬河支公司、大慶中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同按比例承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即被告綏芬河支公司賠償原告16187.69元，被告大慶中心支公司賠償原告2635.21元；由被告宋某某承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，即賠償原告9411.45元。綜上，被告綏芬河支公司共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失36436.69元。因被告宋某某曾為原告墊付過13536.4元，此款與被告宋某某應(yīng)予賠償原告的9411.45元相折抵，原告在得到保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)返還被告宋某某4124.95元，此款可在被告綏芬河支公司上述賠償數(shù)額內(nèi)由被告保險(xiǎn)公司徑付被告宋某某。原告主張二次手術(shù)費(fèi)及傷殘賠償金等待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏芬河支公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)32311.74元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2635.21元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司綏芬河支公司給付被告宋某某4124.95元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1072元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)1012元，由原告李某某負(fù)擔(dān)60元。

審判長(zhǎng)：吳金和
審判員：周志新
審判員：丁惠梅

書記員：姚曉曄