李某立
李雙寅（河北惠通律師事務所）
李某青
李某某

原告李某立。
委托代理人李雙寅，河北惠通律師事務所律師。
被告李某青（又名李小青）。
被告李某某，系李某青妻子。
原告李某立與被告李某青、李某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田三強獨任審判，公開開庭進行了審理，原告李某立及其委托代理人李雙寅、被告李某青、李某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某青辯稱，2006年原告的父親李瑞福病危，原告二叔李瑞華向我們提出因風水遷墳的愿望?？紤]到雙方是本家，為滿足李瑞華的愿望，我才答應他家遷墳。因擔心我們家地里有墳耕種不便，李瑞華提出雙方可以暫時換著耕種，被告家里可隨時換回承包地，因此雙方并沒有換死承包地，更沒有辦理互換登記手續(xù)。2008年因雄縣快速路建設，被告的承包地被征用，村里發(fā)放征地補償款，被告前去領款，但村領導威脅必須先簽一份協(xié)議書，否則不能領款。后來李某青背著妻子李某某在村委會主任起草的不公平的調(diào)解書中簽字并領取了補償款，被告李某青是在村委會脅迫的情況下，因不懂法才簽訂的調(diào)解書。原被告雖是一個村，但分屬于不同的集體經(jīng)濟組織，被告屬于三隊，原告屬于四隊，因此原被告換地無效。原告主張的換地協(xié)議是王中伏所簽，原告無權(quán)向被告主張權(quán)利，原告主體不適格，應當依法駁回。
被告李某某辯稱，2006年原告的父親李瑞福病危，原告二叔李瑞華向我們提出因風水遷墳的愿望。考慮到雙方是本家，為滿足李瑞華的愿望，我才答應他家遷墳。因擔心我們家地里有墳耕種不便，李瑞華提出雙方可以暫時換著耕種，被告家里可隨時換回承包地，因此雙方并沒有換死承包地，更沒有辦理互換登記手續(xù)。2008年因雄縣快速路建設，被告的承包地被征用，村里發(fā)放征地補償款，被告前去領款，但村領導威脅必須先簽一份協(xié)議書，否則不能領款。后來李某青背著妻子李某某在村委會主任起草的不公平的調(diào)解書中簽字并領取了補償款，被告李某青是在村委會脅迫的情況下，因不懂法才簽訂的調(diào)解書。原被告雖是一個村，但分屬于不同的集體經(jīng)濟組織，被告屬于三隊，原告屬于四隊，因此原被告換地無效。原告主張的換地協(xié)議是王中伏所簽，原告無權(quán)向被告主張權(quán)利，原告主體不適格，應當依法駁回。
本院認為，原被告戶籍和居住在同一行政村內(nèi)，應屬于同一集體經(jīng)濟組織成員。雙方達成的調(diào)解書，符合有關法律規(guī)定，本院應予確認，應具有法律效力。被告辯解李某青是在村委會脅迫的情況下，因不懂法才簽訂的調(diào)解書未提供相關證據(jù)證實，本院不予采信。李某立作為家庭成員，有王中伏、李仿共同推選書推舉，故李某立作為訴訟主體不違反法律規(guī)定，被告的相關辯解意見，本院不予采納。雙方換地后，坐落在老五墳地的補償款4050元應歸原告?，F(xiàn)李某某已支取，應返還原告。二被告系夫妻關系，現(xiàn)原告請求二被告連帶返還4050元補償款，本院應予支持。被告其他主張，理據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某青返還原告李某立款4050元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。李某某承擔連帶清償責任。
如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告李某青負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上述于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原被告戶籍和居住在同一行政村內(nèi)，應屬于同一集體經(jīng)濟組織成員。雙方達成的調(diào)解書，符合有關法律規(guī)定，本院應予確認，應具有法律效力。被告辯解李某青是在村委會脅迫的情況下，因不懂法才簽訂的調(diào)解書未提供相關證據(jù)證實，本院不予采信。李某立作為家庭成員，有王中伏、李仿共同推選書推舉，故李某立作為訴訟主體不違反法律規(guī)定，被告的相關辯解意見，本院不予采納。雙方換地后，坐落在老五墳地的補償款4050元應歸原告?，F(xiàn)李某某已支取，應返還原告。二被告系夫妻關系，現(xiàn)原告請求二被告連帶返還4050元補償款，本院應予支持。被告其他主張，理據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某青返還原告李某立款4050元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。李某某承擔連帶清償責任。
如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告李某青負擔。

審判長：田三強

書記員：馮萱