李某某等359人
張萍（鹿泉市法律援助中心）
封延文
石某某天鍵水泥有限公司
何東遠

原告:李某某等359人（名單附表）。
訴訟代表人:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
訴訟代表人:封雙英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:張萍，鹿泉市法律援助中心律師。
委托代理人:封延文，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:石某某天鍵水泥有限公司，地址:鹿泉市宜安鎮(zhèn)王屋村。
法定代表人:李玉梅，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:何東遠。
原告李某某等359人與被告石某某天鍵水泥有限公司（以下簡稱天鍵公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的訴訟代表人李某某、封雙英及其委托代理人張萍、封延文與被告的委托代理人何東遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告天鍵公司向原告324人借款后尚欠15659261.58元未付，原被告均無異議，本院予以認定。原被告借款之初約定利息約定利息年息5.58%-10%不等，現(xiàn)原被告同意按照年息5.58%計算利息，不違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，本院予以確認。關(guān)于原告35人涉及未還借款807996.25元，天鍵公司在成立之初，對該筆借款和王屋村委會已經(jīng)達成協(xié)議，有宜安鎮(zhèn)人民政府出具的批復(fù)為證，并且天鍵公司的財會人員當庭作證該項借款天鍵公司在償還原告324人部分借款時一并償還該項借款中的部分金額，綜合以上證據(jù)本院認為被告天鍵公司和原告35人之間已經(jīng)形成事實上的借款關(guān)系，被告理應(yīng)償還原告此項借款，并按照年息5.58%計算利息。基此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某某天鍵水泥有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告359人借款16467257.83元，并自2008年7月1日起至本判決確定執(zhí)行之日止按照年息5.58%計算利息（原告名單及給付金額明細附表）。
案件受理費314653元（原告緩繳）由被告負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認為，被告天鍵公司向原告324人借款后尚欠15659261.58元未付，原被告均無異議，本院予以認定。原被告借款之初約定利息約定利息年息5.58%-10%不等，現(xiàn)原被告同意按照年息5.58%計算利息，不違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，本院予以確認。關(guān)于原告35人涉及未還借款807996.25元，天鍵公司在成立之初，對該筆借款和王屋村委會已經(jīng)達成協(xié)議，有宜安鎮(zhèn)人民政府出具的批復(fù)為證，并且天鍵公司的財會人員當庭作證該項借款天鍵公司在償還原告324人部分借款時一并償還該項借款中的部分金額，綜合以上證據(jù)本院認為被告天鍵公司和原告35人之間已經(jīng)形成事實上的借款關(guān)系，被告理應(yīng)償還原告此項借款，并按照年息5.58%計算利息?；?，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石某某天鍵水泥有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告359人借款16467257.83元，并自2008年7月1日起至本判決確定執(zhí)行之日止按照年息5.58%計算利息（原告名單及給付金額明細附表）。
案件受理費314653元（原告緩繳）由被告負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張春雷
審判員：任釗欣
審判員：吳鵬

書記員：高靜怡