原告：李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣，委托代理人：吳克里（特別授權(quán)），湖北沮城律師事務(wù)所律師。被告：遠(yuǎn)安縣陽坡煤炭有限責(zé)任公司陽坡煤礦。住所地遠(yuǎn)安縣河口鄉(xiāng)樟樹村二組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500757001451U。臨時(shí)負(fù)責(zé)人：黃輝委托代理人：陳鑫芳（特別授權(quán)），遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告依法補(bǔ)繳原告2012年6月至2017年11月的社會(huì)保險(xiǎn)（已繳納部分除外）。事實(shí)和理由：2012年6月，原告到被告處上班，從事采煤工作，月均工資4032元。在職期間，被告未依法給原告繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，僅繳納了部分社會(huì)保險(xiǎn)。2017年10月中旬，遠(yuǎn)安發(fā)生煤礦爆炸事故，被告按照煤礦管理機(jī)關(guān)要求放假。2017年11月初，因政策原因，遠(yuǎn)安大部分煤礦企業(yè)面臨關(guān)閉，被告要求原告返回辦理離職手續(xù)，即簽字認(rèn)可被告事先準(zhǔn)備好的格式的離職申請(qǐng)表、承諾書及解除或終止勞動(dòng)合同審批表，這三份離職手續(xù)要求原告承認(rèn)是自己自愿辭職并放棄要求被告為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。一同辦理的還有原告的其他工友，并且以不簽字就不發(fā)之前的工資相要挾。由于人多，原告幾乎看都沒看到所簽字確認(rèn)的內(nèi)容，更不用說去理解、接受其所簽字代表的含義。之后，原告離開了煤礦。原告認(rèn)為，被告利用欺騙、脅迫的手段迫使原告在離職申請(qǐng)表、承諾書及解除或終止勞動(dòng)合同審批表上簽字，放棄社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)利的行為明顯違法，請(qǐng)求人民法院查明案情，作出公正裁判。
原告李某某與被告遠(yuǎn)安縣陽坡煤炭有限責(zé)任公司陽坡煤礦社會(huì)保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》明確規(guī)定了征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用是社保管理部門的職責(zé)，且根據(jù)該條例的規(guī)定，用人單位必須為勞動(dòng)者依法辦理社會(huì)保險(xiǎn)，故因社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的交納屬于行政法規(guī)規(guī)定的強(qiáng)制交納的范疇，用人單位如果不按規(guī)定為勞動(dòng)者交納社會(huì)保險(xiǎn)金，社保管理部門可依法強(qiáng)制征繳。由此可見，社保管理部門與繳費(fèi)義務(wù)主體之間是一種管理與被管理的行政法律關(guān)系，因繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)引發(fā)的糾紛不屬于人民法院民事案件的受案范圍。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉群峰

書記員：劉麗俐