李某建
任開松
龐某
楊釋杰（四川鑫中云律師事務(wù)所）
周某某
鄭春容（四川皓宇律師事務(wù)所）

原告李某建。
委托代理人任開松。
被告龐某。
委托代理人楊釋杰，四川鑫中云律師事務(wù)所律師。
第三人周某某。
委托代理人鄭春容，四川皓宇律師事務(wù)所律師。
原告李某建訴被告龐某、第三人周某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由審判員羅思源適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告代理人任開松、被告龐某及代理人楊釋杰到庭參加訴訟，在審理過程中，因當(dāng)事人申請(qǐng)，本院依法追加周某某作為本案第三人參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某建訴稱:2013年9月25日11時(shí)許，被告龐某駕駛RFP601號(hào)二輪摩托車從新廟鄉(xiāng)向里壩鎮(zhèn)行駛，原告李某建駕駛川RCN538號(hào)二輪摩托車從里壩鎮(zhèn)向新廟鄉(xiāng)行駛，當(dāng)兩車行駛至里壩鎮(zhèn)黃蓮壩村七組彎道路段時(shí)，兩車發(fā)生相撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。出險(xiǎn)后，因原告?zhèn)閲?yán)重，口、鼻、耳出血，急送就近醫(yī)院蓬溪縣人民醫(yī)院搶救，診斷顱腦重傷，左側(cè)顳頂部顳骨粉碎性骨折，全身多處伴流血，上門牙缺失一顆，腦血腫等，在該院進(jìn)行開顱去骨瓣減壓術(shù)，顱內(nèi)血腫清除術(shù)。術(shù)后在重癥監(jiān)護(hù)室治療八天后，病情雖好轉(zhuǎn)，但不穩(wěn)定，仍未脫離生命危險(xiǎn)，于2013年10月3日轉(zhuǎn)入川北醫(yī)學(xué)院救治，經(jīng)治療，修復(fù)顱骨頂?shù)裙灿冕t(yī)藥費(fèi)83955.40元，被告只付了25000元后拒絕再支付。由于原告經(jīng)濟(jì)窘迫而不得不放棄住院治療機(jī)會(huì)，于2013年11月15日出院。出院診斷:開顱血腫清除術(shù)及去骨瓣減壓術(shù)后、左側(cè)顳頂部顱骨缺損，右側(cè)硬膜下積液，雙耳感音性神經(jīng)耳聾，牙外傷，左眼動(dòng)眼神經(jīng)麻痹，左眼視神經(jīng)損傷。至2014年1月，感右耳失聰，回川北醫(yī)學(xué)院附院檢查，結(jié)論:右耳極度感音性耳聾。后經(jīng)司法鑒定為一個(gè)八級(jí)，三個(gè)十級(jí)傷殘。經(jīng)某某市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告龐某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，李某建負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任?，F(xiàn)請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣339677.80元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的110000元應(yīng)當(dāng)由被告龐某全額支付。
原告李某建為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù):1、原告的身份資料；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三套；3、華大科技出具的車輛（摩托車）鑒定報(bào)告一份；4、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份；5、證明一共六份；6、司法鑒定意見書一份；7、成立居委會(huì)批復(fù)的復(fù)印件一份。
被告龐某辯稱:交通事故屬實(shí)，原告是在醫(yī)院治愈后才出院，對(duì)訴訟請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用有異議，醫(yī)藥費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，并且我已經(jīng)墊付了25000元醫(yī)療費(fèi)，續(xù)醫(yī)費(fèi)等標(biāo)準(zhǔn)過高，對(duì)于鑒定本身我方認(rèn)為不真實(shí)客觀，護(hù)理費(fèi)按住院期限，按73天計(jì)算有異議，誤工費(fèi)以截至鑒定最后一天，住院伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，殘疾賠償金原告屬于農(nóng)村居民，不宜用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。原告為農(nóng)村居民，其父母子女的撫養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)過高，鑒定費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)。摩托車拖車費(fèi)及鑒定費(fèi)與本案無關(guān)，不屬賠償范疇，產(chǎn)生1200元不真實(shí)客觀。原告出示的證據(jù)中其妻子上班的證明與本案無關(guān)，原告的戶籍依然是農(nóng)村，不應(yīng)是成立居委會(huì)劃到哪里去而變更，與本案無關(guān)。經(jīng)營(yíng)宰殺生意，沒有證照就不符合經(jīng)營(yíng)條件，無法證明原告長(zhǎng)期從事宰殺生豬的事實(shí)。居委會(huì)出具的原告居住在滿庭芳的證明不屬實(shí)，成立社區(qū)的批復(fù)與本案無關(guān)，相關(guān)病例沒有診斷原告有耳部的疾病，該鑒定結(jié)論不應(yīng)作為本案賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)和事實(shí)，其他的無異議。
被告龐某為支持自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):1、龐某的身份證號(hào)復(fù)印件一份，特種作業(yè)操作證復(fù)印件一份；2、嘉陵區(qū)某某鎮(zhèn)某某村村民委員會(huì)出具的證明一份；嘉陵區(qū)某某鎮(zhèn)某某橋村村民互助協(xié)會(huì)出具的證明一份；趙某某、嘉陵區(qū)某某鎮(zhèn)某某村村民委員會(huì)共同出具的證明一份；3、第三人周某某的基本信息。
第三人周某某辯稱，贊成被告龐某對(duì)原告的質(zhì)證意見，但被追加為本案第三人的理由不客觀，因?yàn)槭掳l(fā)時(shí)被告龐某不是在從事雇傭活動(dòng)時(shí)出的事故，被告龐某出具的證明與我方的證人證言是相互矛盾的。對(duì)被告龐某的身份信息、特種資格操作證無異議，對(duì)證明的真實(shí)性無異議，主要證實(shí)龐某受雇于周某某，但沒法證明事故當(dāng)時(shí)是在發(fā)生雇傭活動(dòng)中，達(dá)不到證明目的。因此本案的賠償事宜與第三人周某某無關(guān)
第三人周某某為支持自己的主張，向本庭提交如下證據(jù):1、某某區(qū)某某鎮(zhèn)某某村支部委員會(huì)證明一份，主要證實(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)龐某與周某某已經(jīng)不存在雇傭關(guān)系；2、調(diào)查筆錄兩份，被調(diào)查人崔某某、吳某某到庭作證，證明被告龐某與第三人周某某不存在雇傭關(guān)系。
本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。南充市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，其程序合法，結(jié)果客觀公正，本院予以采信，并作為劃分本次交通事故責(zé)任的依據(jù)；南充通正司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》，被告方雖有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)向本院提交重新鑒定的申請(qǐng)，對(duì)該鑒定本院予以采信并作為計(jì)算相關(guān)賠償?shù)囊罁?jù)。原告龐某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院結(jié)合其訴訟請(qǐng)求依法確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，為83854.67元；
2、繼續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，認(rèn)定為11200元；
3、護(hù)理費(fèi)。本院參照鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限，按照80元／天計(jì)算，為73天×80元／天＝5840元；
4、誤工費(fèi)。誤工期限計(jì)算至評(píng)殘前一天共122天，標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元，為22368元／年÷365天×122天＝7476元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告李某建受傷后共住院52天，標(biāo)準(zhǔn)按照30元／天計(jì)算，為52天×30元／天＝1560元；
6、殘疾賠償金。原告李某建的戶籍地嘉陵區(qū)某某鎮(zhèn)某某村1組于2012年10月8日劃歸某某社區(qū)居民委員會(huì)管轄，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張其殘疾賠償金按照2012年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元／年計(jì)算，本院予以認(rèn)可，為20307元／年×20年×0.33＝134026元；
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。涉及本案的被撫養(yǎng)人為原告之子李某乙（xxxx年xx月xx日出生），原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按照2012年度四川省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15050元計(jì)算，本院予以認(rèn)可，為15050元／年×8年×0.33÷2＝19866元；
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院參照鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限認(rèn)定為90天，標(biāo)準(zhǔn)按照30元／天計(jì)算，為90天×30元／天＝2700元；
9、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，認(rèn)定為16500元；
10、交通費(fèi)酌定定為600元；
11、鑒定費(fèi)為2000元；
12、摩托車拖車、停放、車輛鑒定費(fèi)。該筆費(fèi)用原告方未向本院提交產(chǎn)生這些費(fèi)用的相應(yīng)票據(jù)，對(duì)該筆費(fèi)用本院不予確認(rèn)。
上述費(fèi)用共計(jì)285622.67元。
對(duì)原告李某建主張應(yīng)當(dāng)先由被告龐某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的11萬元，余下部分再進(jìn)行責(zé)任劃分的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)是對(duì)機(jī)動(dòng)車所有人的強(qiáng)制性義務(wù)，屬于機(jī)動(dòng)車上路行駛的必備條件之一，被告龐某作為事故車輛的所有人及駕駛?cè)耍跈C(jī)動(dòng)車未購(gòu)買強(qiáng)制保險(xiǎn)的情況下上路行駛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，因此，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)被告龐某認(rèn)為該起交通事故發(fā)生在雇傭活動(dòng)當(dāng)中，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，其未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，第三人周某某否認(rèn)與被告龐某存在雇傭關(guān)系，本院不予采信，故第三人周某某在本案不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某建因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)285622.67元，扣除其主張的交強(qiáng)險(xiǎn)110000元后余下的175622.67元，根據(jù)交通事故的責(zé)任劃分，本院確定由被告龐某承擔(dān)本次交通事故70%的責(zé)任即122935元（175622.67×0.7），原告李某建自行承擔(dān)30%的責(zé)任即52687元?？鄢桓纨嬆骋呀?jīng)向原告李某建支付的25000元外，還應(yīng)當(dāng)向原告賠償207935元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告龐某在本判決生效后七日內(nèi)賠償原告李某建因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣207935元；
二、駁回原告李某建的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2308元，由被告龐某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。南充市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，其程序合法，結(jié)果客觀公正，本院予以采信，并作為劃分本次交通事故責(zé)任的依據(jù)；南充通正司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》，被告方雖有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)向本院提交重新鑒定的申請(qǐng)，對(duì)該鑒定本院予以采信并作為計(jì)算相關(guān)賠償?shù)囊罁?jù)。原告龐某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院結(jié)合其訴訟請(qǐng)求依法確定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，為83854.67元；
2、繼續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，認(rèn)定為11200元；
3、護(hù)理費(fèi)。本院參照鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限，按照80元／天計(jì)算，為73天×80元／天＝5840元；
4、誤工費(fèi)。誤工期限計(jì)算至評(píng)殘前一天共122天，標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元，為22368元／年÷365天×122天＝7476元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告李某建受傷后共住院52天，標(biāo)準(zhǔn)按照30元／天計(jì)算，為52天×30元／天＝1560元；
6、殘疾賠償金。原告李某建的戶籍地嘉陵區(qū)某某鎮(zhèn)某某村1組于2012年10月8日劃歸某某社區(qū)居民委員會(huì)管轄，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張其殘疾賠償金按照2012年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元／年計(jì)算，本院予以認(rèn)可，為20307元／年×20年×0.33＝134026元；
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。涉及本案的被撫養(yǎng)人為原告之子李某乙（xxxx年xx月xx日出生），原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按照2012年度四川省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15050元計(jì)算，本院予以認(rèn)可，為15050元／年×8年×0.33÷2＝19866元；
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院參照鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限認(rèn)定為90天，標(biāo)準(zhǔn)按照30元／天計(jì)算，為90天×30元／天＝2700元；
9、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，認(rèn)定為16500元；
10、交通費(fèi)酌定定為600元；
11、鑒定費(fèi)為2000元；
12、摩托車拖車、停放、車輛鑒定費(fèi)。該筆費(fèi)用原告方未向本院提交產(chǎn)生這些費(fèi)用的相應(yīng)票據(jù)，對(duì)該筆費(fèi)用本院不予確認(rèn)。
上述費(fèi)用共計(jì)285622.67元。
對(duì)原告李某建主張應(yīng)當(dāng)先由被告龐某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的11萬元，余下部分再進(jìn)行責(zé)任劃分的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)是對(duì)機(jī)動(dòng)車所有人的強(qiáng)制性義務(wù)，屬于機(jī)動(dòng)車上路行駛的必備條件之一，被告龐某作為事故車輛的所有人及駕駛?cè)?，在機(jī)動(dòng)車未購(gòu)買強(qiáng)制保險(xiǎn)的情況下上路行駛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，因此，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)被告龐某認(rèn)為該起交通事故發(fā)生在雇傭活動(dòng)當(dāng)中，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，其未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，第三人周某某否認(rèn)與被告龐某存在雇傭關(guān)系，本院不予采信，故第三人周某某在本案不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某建因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)285622.67元，扣除其主張的交強(qiáng)險(xiǎn)110000元后余下的175622.67元，根據(jù)交通事故的責(zé)任劃分，本院確定由被告龐某承擔(dān)本次交通事故70%的責(zé)任即122935元（175622.67×0.7），原告李某建自行承擔(dān)30%的責(zé)任即52687元?？鄢桓纨嬆骋呀?jīng)向原告李某建支付的25000元外，還應(yīng)當(dāng)向原告賠償207935元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、由被告龐某在本判決生效后七日內(nèi)賠償原告李某建因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣207935元；
二、駁回原告李某建的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2308元，由被告龐某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：羅思源

書記員：易凌寒