李某國
孫亮（湖北同進律師事務所）
王斌（湖北興聯(lián)律師事務所）
湖北昌泰建設工程有限公司
鄒濤（湖北新天律師事務所）

原告李某國，男，生于1955年11月4日，漢族，湖北省鐘祥市人。
委托代理人孫亮，湖北同進律師事務所律師。
委托代理人王斌，湖北興聯(lián)律師事務所律師。
被告湖北昌泰建設工程有限公司。
委托代理人鄒濤，湖北新天律師事務所律師。
本院在受理原告李某國與被告湖北昌泰建設工程有限公司（以下簡稱昌泰公司）買賣合同糾紛一案后，昌泰公司在答辯期限內提出管轄權異議，認為李某國受讓荊門市世全混凝土有限公司（以下簡稱世全公司）與其成立生效的《荊門市建設工程商品混凝土買賣合同》（以下簡稱買賣合同）形成的債權，應受該合同的拘束。
因該合同已約定訴訟情形下管轄法院為荊門市掇刀區(qū)人民法院，故應將本案移送該院審理。
2016年5月9日，本院通過庭前會議對昌泰公司管轄權異議申請，予以審查。
李某國認為，其不是買賣合同的當事人，其與世全公司只是債權轉讓而非買賣合同的轉讓，且轉讓時也不知有管轄協(xié)議的約定，不應受買賣合同的拘束。
本院認為，債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人，第三人受讓債權后即取代轉讓人或加入成為原合同的當事人，原合同對第三人具有拘束力。
本案中，買賣合同不存在不能轉讓的除外情形，李某國與世全公司有關買賣合同的權利轉讓合法有效。
買賣合同中有關訴訟管轄協(xié)議，對李某國具有拘束力。
本院非協(xié)議管轄的法院，對本案不具有管轄權。
昌泰公司異議理由成立，本院予以支持；李某國抗辯無據(jù)，本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
將本案移送荊門市掇刀區(qū)人民法院審理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人，第三人受讓債權后即取代轉讓人或加入成為原合同的當事人，原合同對第三人具有拘束力。
本案中，買賣合同不存在不能轉讓的除外情形，李某國與世全公司有關買賣合同的權利轉讓合法有效。
買賣合同中有關訴訟管轄協(xié)議，對李某國具有拘束力。
本院非協(xié)議管轄的法院，對本案不具有管轄權。
昌泰公司異議理由成立，本院予以支持；李某國抗辯無據(jù)，本院不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
將本案移送荊門市掇刀區(qū)人民法院審理。

審判長：胡昌銀

書記員：裴琴琴