原告李某喜，男，漢族，襄汾縣人。
委托代理人（特別授權(quán)）于淑梅，山西韓紅旗律師事務(wù)所律師
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。住所地：臨汾市秦蜀路福利巷福利星城南一區(qū)5號樓。
負(fù)責(zé)人張丹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李曉輝、孫王偉，該公司員工。
被告趙某某，男，漢族，臨汾市堯都區(qū)人。
被告趙某某，男，漢族，住址同上。

原告李某喜訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）、趙某某、趙某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某喜委托代理人于淑梅、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人孫王偉到庭參加訴訟。被告趙某某、被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月1日12時(shí)50分，被告趙某某駕駛晉L88W81號小型普通客車，沿108國道由北向南行駛至張槐村口時(shí)，與由東向西行駛的原告李某喜騎電動車相撞肇事，造成本起原告李某喜受傷，兩車損壞的道路交通事故。11月11日，襄汾縣公安局交通警察大隊(duì)作出襄公交認(rèn)字[2015]第00268號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某與原告李某喜均負(fù)事故的同等責(zé)任。原告李某喜受傷后，在臨汾市人民醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費(fèi)25785.63元。2016年3月1日，經(jīng)山西省臨汾市道路交通事故司法鑒定所鑒定，原告李某喜顱腦損傷達(dá)十級傷殘、左下肢損傷達(dá)十級傷殘，支出鑒定費(fèi)1850元。事故發(fā)生后，原告李某喜在交警隊(duì)領(lǐng)取10000元。
另查明，晉L88W81號車所有人系被告趙某某，事故發(fā)生時(shí)由被告趙某某駕駛，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上系本案簡要事實(shí)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、晉L88W81號車行車證及機(jī)動車保險(xiǎn)單、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、交通費(fèi)票據(jù)、發(fā)票、收條等證據(jù)材料在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體及財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失造成損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告趙某某駕駛被告趙某某所有的晉L88W81號車發(fā)生交通事故造成原告損失，被告趙某某無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某喜損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按事故責(zé)任劃分由被告趙某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，被告平安保險(xiǎn)公司提出異議，參照其意見，本院酌定為600元。原告李某喜的損失有：醫(yī)療費(fèi)25785.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)1050元、殘疾賠償金4844.95元、護(hù)理費(fèi)1752.9元、交通費(fèi)本院酌定300元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)38383.48元。其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下為27885.63元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下為9897.85元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下600元。應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償9897.85元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償600元，合計(jì)被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告20497.85元。剩余17885.63元（27885.63元-10000元）醫(yī)療項(xiàng)下費(fèi)用由被告趙某某按60%比例賠償為10731.38元，因被告趙某某已支付原告10000元，故實(shí)際應(yīng)賠償原告731.38元。對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某喜醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)20497.85元；
二、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某喜醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)731.38元；
三、駁回原告李某喜其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)450元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)367元，原告李某喜負(fù)擔(dān)83元；鑒定費(fèi)1850元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)925元，原告李某喜負(fù)擔(dān)925元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判長　楊文生人民陪審員岳嬌人民陪審員劉曄

書記員：崔 麗 麗