原告李某。
委托代理人劉俊才，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
委托代理人李建華，華夏晨陽律師事務(wù)所律師。
被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司，保定市東風(fēng)路567號康城大廈3樓。
法定代表人劉永河，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人牟向輝。

原告李某、馬某某與被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣爭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月8日11時許，被告馬某某駕駛冀F×××××號轎車沿高碑店市世紀(jì)大街由西向東行駛至溫屯村口處時，與由北向南騎自行車行駛的原告發(fā)生交通事故，造成原告李某受重傷。事故后經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定馬某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往中國人民解放軍總醫(yī)院住院治療15天后轉(zhuǎn)高碑店市醫(yī)院治療至今。事故后經(jīng)查冀F×××××號轎車在天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任保險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計114580.8元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告馬某某辯稱，對事故認(rèn)定書無異議，我的車投保了交強(qiáng)險，原告的損失應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，不足部分按事故責(zé)任由商業(yè)三者責(zé)任保險賠償，我墊付醫(yī)療費(fèi)36200元，應(yīng)從賠償總額中扣除。
被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)合理損失，商業(yè)險在核實(shí)駕駛證、行駛證正常年檢的情況下按按事故責(zé)任賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失的賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2013年4月8日11時49分許，被告馬某某駕駛冀F×××××號起亞轎車沿高碑店市世紀(jì)大街由西向東行駛至溫屯村口處時，與由北向南行駛的騎行自行車的原告李某發(fā)生交通事故，造成兩車損壞、原告李某受傷。2013年4月19日高碑店市公安局交通警察大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2013）第058號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往中國人民解放軍總醫(yī)院住院治療15天（2013年4月8日至2013年4月23日），花醫(yī)療費(fèi)102618.57元，救護(hù)車費(fèi)（交通費(fèi)）2000元，后轉(zhuǎn)高碑店市醫(yī)院治療，花醫(yī)療費(fèi)2844.3元，救護(hù)車費(fèi)（交通費(fèi)）800元。
另查明，1、冀F×××××號車輛在被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險），保單號×××；投保了20萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險，保單號×××，保險期間均為2013年1月29日至2011年1月28日。2、原告認(rèn)可收到被告馬某某給付的現(xiàn)金36200元，收到天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司支付現(xiàn)金10000元。
原告除醫(yī)療費(fèi)以外的其他訴訟請求有：1、誤工費(fèi)15天×150元／天計2250元；2、護(hù)理費(fèi)15天×35.6元／天×2人計1068元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15天×50元／天計750元；4、營養(yǎng)費(fèi)15天×15元／天計225元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：1、高碑店市公安局交通警察大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2013）第058號道路交通事故認(rèn)定書；2、中國人民解放軍總醫(yī)院的門診票據(jù)，住院票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單；3、高碑店市醫(yī)院門診票據(jù)；4、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)；5、原告方打的收條、被告在交警隊(duì)預(yù)付款委托書；6、冀F×××××號起亞轎車保單。
經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某對原告按建筑業(yè)主張誤工費(fèi)有異議，因原告沒有提交按次標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。護(hù)理費(fèi)不同意兩人護(hù)理，同意一人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，不認(rèn)可。
被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司對誤工費(fèi)質(zhì)證意見同被告馬某某，不同意賠償護(hù)理費(fèi)，因?yàn)樵孀〉氖荌CU，不需護(hù)理。醫(yī)囑要求原告禁食，不同意給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。對交通費(fèi)有異議，出院交通費(fèi)出現(xiàn)兩次。對門診費(fèi)有異議，沒有費(fèi)用清單。

本院認(rèn)為，原告李某、被告馬某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，雙方對事故認(rèn)定書均無異議，本院對高公交認(rèn)字（2013）第058號道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司作為冀F×××××號起亞轎車交強(qiáng)險的保險人，亦應(yīng)在該車交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償。不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例向原告予以賠償。對被告馬某某給付原告現(xiàn)金36200元予以確認(rèn)。對被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司先行墊付10000元予以確認(rèn)。本院支持原告請求的各項(xiàng)賠償數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)105462.87元；誤工費(fèi)原告主張按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，未提交證據(jù)予以佐證，本院支持按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費(fèi)526.95元（15天×35.13元）；護(hù)理費(fèi)1053.9元（15天×35.13元×2人）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15天×50元）；營養(yǎng)費(fèi)225元（15天×15元）；交通費(fèi)2800元。合計110291.77元。被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司在冀F×××××號車輛交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計14380.85元；在商業(yè)第三者責(zé)任險20萬元賠償限額內(nèi)按事故主要責(zé)任即70%賠償原告醫(yī)療費(fèi)67506.5元。被告馬某某給付原告現(xiàn)金36200元、天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司墊付10000元應(yīng)從上述數(shù)額中扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀F2328Z號號車輛保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計35687.35元；
二、被告馬某某不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1296元，保全費(fèi)1020元，合計2316元，由被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 蔣爭

書記員： 謝海燕