原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市。
　　委托訴訟代理人：吉建明，上海大存律師事務(wù)所律師。
　　被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省洛陽市。
　　委托訴訟代理人：張佳，河南萬基律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：武亞果，河南萬基律師事務(wù)所律師。
　　原告李某與被告侯某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月23日立案。
　　原告李某訴稱，原、被告系朋友關(guān)系，雙方均有意向參與采礦事宜。2017年初被告向原告借款，原告分別于2017年6月19日、6月23日、7月3日、7月7日共計匯款人民幣900萬元到被告及被告指定的案外人賬某。后原告多次催討，被告均以各種理由拒不歸還，故原告于2019年6月23日以詐騙罪向上海市浦東新區(qū)公安分局花木派出所報案，經(jīng)審查公安機關(guān)認為無犯罪事實未予以立案。故現(xiàn)為維護原告權(quán)益訴至法院。
　　被告侯某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認為本案糾紛實為合同糾紛，原告李某虛構(gòu)借款關(guān)系。原、被告于2017年4、5月間簽署《合作意向書》，約定由原告投入洛陽市飛虹祥礦業(yè)有限公司2,700萬元，并引入欒川榮勝礦業(yè)有限公司1,000萬元借款，用于購買洛陽市飛虹祥礦業(yè)有限公司33.3%的股份及支付該公司欠工程隊的600萬元。原告訴狀所述的轉(zhuǎn)款均系《合作意向書》約定的款項，且實際轉(zhuǎn)款金額為800萬元。被告及被告指定的案外人收到上述款項后，已代原告按照《合作意向書》的約定將該款項轉(zhuǎn)給了工程隊隊長。故根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地及合同履行地人民法院管轄，被告住所地為河南省洛陽市欒川縣，《合作意向書》的標的公司洛陽市飛虹祥礦業(yè)有限公司及礦名為洛陽市飛虹祥礦業(yè)有限公司王家溝鉛鋅礦的礦山均在河南省洛陽市欒川縣，故本案應(yīng)移送至河南省洛陽市欒川縣人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，原、被告未簽訂借款合同，根據(jù)原告提供的銀行電子回單，交易用途顯示“付洛陽市飛虹祥礦業(yè)有限公司工程賠償款”，附言顯示“工程承包款”，結(jié)合被告侯某某提供的《合作意向書》，原告關(guān)于本案系民間借貸糾紛的主張本院難予認定。根據(jù)原、被告雙方達成的合作協(xié)議，本院認為因合同糾紛提起的訴訟，應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案被告住所地為河南省洛陽市欒川縣城關(guān)鎮(zhèn)北大街XXX號牌南2號樓2單元501室，且接收貨幣方也位于河南省洛陽市，據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，裁定如下：
　　被告侯某某對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送河南省洛陽市欒川縣人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：閔??純

書記員：周??鈺