原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。委托訴訟代理人：王志軍，河北天雄律師事務(wù)所律師。被告：閆海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省大名縣。委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳振軍，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省大名縣。委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳振軍，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴訟請求為：1、要求被告立即償還借款20萬元及利息；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年被告閆海某通過朋友介紹認(rèn)識了原告，后被告以公司用錢可以出利息為由向原告借款20萬元，原告認(rèn)為都是朋友關(guān)系，于是原告就于2014年3月7日經(jīng)銀行給被告轉(zhuǎn)賬19萬元，下余1萬元原告以現(xiàn)金的方式交給了被告使用。但是雙方約定借款期限為6個(gè)月，利息2分。借款到期后，原告即開始向被告要求償還本金及利息，而被告借故推諉不還，以致成訴。原告為支持自己的訴訟主張?zhí)峤幌铝凶C據(jù)：1、中國銀行客戶轉(zhuǎn)賬憑條，證明原告2014年3月7日轉(zhuǎn)賬共計(jì)19萬元；2、2016年5月19日銀行明細(xì)清單一份，證明戶名帳號及轉(zhuǎn)入對方賬戶的錢數(shù)為19萬元；3、電話錄音，證明被告閆海某收到轉(zhuǎn)賬19萬元及現(xiàn)金1萬元的事實(shí)存在；4、被告閆海某與被告馬某結(jié)婚登記審查處理表一份，證明二被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)該由二被告共同償還借款20萬元。被告閆海某辯稱，河北軒宇農(nóng)業(yè)投資有限公司負(fù)責(zé)人李偉，因資金周轉(zhuǎn)的需要，向外借款，并支付一定的利息。答辯人與李偉、案外人張延兵是朋友關(guān)系，張延兵得知這一情況后，于2014年3月7日將20萬元出借給軒宇公司，這些錢是張延兵經(jīng)原告李某某的帳戶轉(zhuǎn)到答辯人的名下19萬元，另外提供了1萬元的現(xiàn)金，2014年3月8日答辯人便將上述20萬元借款轉(zhuǎn)到了軒宇公司，軒宇公司向張延兵出具了相應(yīng)的手續(xù)，并在公司內(nèi)部登記備案。2014年11月份，李偉以軒宇公司名義對外借款的行為已涉嫌構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，邯鄲市公安局邯山區(qū)分局依法對李偉進(jìn)行逮捕。以上所述才是本案事實(shí)的真相，因此本案并非民間借貸糾紛，張延兵只是用原告李某某的帳戶轉(zhuǎn)帳，答辯人只是經(jīng)手人，原告李某某和答辯人都不是本案的適格當(dāng)事人，應(yīng)駁回原告起訴，將本案移送至公安機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。被告閆海某為反駁原告的訴訟請求向本院提交以下證據(jù)：1、閆海某中國銀行賬戶交易記錄一份，證明（1）2014年3月7日原告分兩次向閆海某轉(zhuǎn)賬19萬元，其中第一次9萬元，第二次10萬元。（2）2014年3月8日閆海某向李偉轉(zhuǎn)賬20萬元，原告的20萬元通過閆海某轉(zhuǎn)到了李偉名下。2、逮捕通知書一份，證明李偉已因涉嫌非法吸收公眾存款罪被逮捕（以河北軒宇農(nóng)業(yè)投資有限公司名義吸收存款，李偉為法定負(fù)責(zé)人）。3、邯鄲市邯山區(qū)人民政府組織的關(guān)于河北軒宇農(nóng)業(yè)投資有限公司證明一份及資產(chǎn)處置小組確認(rèn)的單據(jù)一份，其中520號，張延兵的借款20萬元，已收取利息1.2萬元。證明原告所訴的20萬元已經(jīng)以張延兵的名義在軒宇公司登記備案。4、錄音材料一份，證明證3在張延兵所交的20萬元與原告所訴的20萬元系同一筆借款。證明軒宇公司不能還款時(shí)原告要求張延兵還款這說明原告對自己的集資行為是明知的。5、短信截圖一份，上面內(nèi)容提到和二兵（張延兵）過了兩年多，且有孩子，信息發(fā)于2016年1月23日，說明了張延兵“轉(zhuǎn)賬”20萬元的時(shí)間，說明張延兵用李某某的卡轉(zhuǎn)賬20萬元的行為發(fā)生在他們共同生活期間，印證了原告所訴的20萬元轉(zhuǎn)賬與張延兵的集資款20萬元系同一筆款項(xiàng)并且原告知情。被告馬某未向本院提交證據(jù)，當(dāng)庭辯稱：結(jié)合閆海某答辯意見，閆海某不是借款人，根本沒有得到該款項(xiàng)，也沒有以該款項(xiàng)進(jìn)行謀利，談不上用于二人的共同生活，答辯人也沒有見到過這筆錢，因此，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的起訴。經(jīng)當(dāng)事人的申請，本院調(diào)取并當(dāng)庭出示2016年6月30日在邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院調(diào)取的兩份交易明細(xì)清單，2014年9月28日李偉的拘留證一份、網(wǎng)點(diǎn)股金憑證一份。原、被告雙方均對上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。經(jīng)審理查明，2014年3月7日原告李某某向被告閆海某通過銀行轉(zhuǎn)賬9萬元、10萬元，當(dāng)天給付被告閆海某現(xiàn)金1萬元，共計(jì)給付被告閆海某20萬元。被告閆海某于2014年3月8日將20萬元轉(zhuǎn)入河北軒宇農(nóng)業(yè)投資有限公司負(fù)責(zé)人李偉賬戶內(nèi)。網(wǎng)點(diǎn)股金憑證顯示河北軒宇農(nóng)業(yè)投資有限公司將該筆20萬元登記在案外人張延兵的名下。后原告李某某向被告閆海某要求償還借款，被告閆海某未償還，以致成訴。另查明，被告閆海某與被告馬某于2007年11月6日登記結(jié)婚。上述事實(shí)有銀行交易清單、客戶回單、交易明細(xì)清單、網(wǎng)點(diǎn)股金憑證、結(jié)婚登記審查表以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
原告李某某訴被告閆海某、馬某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月28日受理后，因案情復(fù)雜，于2016年9月19日裁定轉(zhuǎn)換為普通程序進(jìn)行審理，第一次開庭依法由審判員丁偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人王志軍以及被告閆海某、馬某的委托訴訟代理人張俊杰到庭參加訴訟；第二次開庭依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人王志軍，被告閆海某、馬某的委托訴訟代理人張俊杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某持有銀行轉(zhuǎn)賬憑證向被告閆海某催要借款20萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù),被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”及《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，被告閆海某辯稱該筆款項(xiàng)系案外人張延兵借用原告李某某的賬戶轉(zhuǎn)到被告閆海某的賬戶，并請求被告閆海某將該筆款項(xiàng)投資到河北軒宇農(nóng)業(yè)投資有限公司，被告閆海某提供相關(guān)證據(jù)證明其辯稱，而原告李某某未向本院提交其他證據(jù)證明其主張借貸合同關(guān)系成立，故對原告李某某要求被告閆海某、馬某償還借款20萬元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。