原告：李革新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
委托代理人：秦占海，男，懷來縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人：劉霄，男，北京市正仁律師事務(wù)所律師。
被告：張秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。系李愛民之妻。
被告：李駿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。系李愛民之子。

原告李革新與被告李愛民、張秀某、李駿共有糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李革新、委托代理人秦占海、被告李愛民、委托代理人劉霄、被告張秀某、被告李駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李革新向本院提出訴訟請求：依法由被告返還沙城鎮(zhèn)廣場路三條20號(hào)房屋安置樓的1/3份額。事實(shí)和理由：原告父親李子明、母親劉劍秋于1991年1月份、1992年6月份相繼去世，留下其名下房屋沙城鎮(zhèn)廣場路三條20號(hào)，正房四間一處院共計(jì)139.76平米。原告與被告李愛民是親兄妹，還有一個(gè)姐姐李愛國在張家口居住。當(dāng)時(shí)鑒于都是親兄妹關(guān)系融洽，都未提分配遺產(chǎn)事宜，各繼承人誰也未表示放棄遺產(chǎn)的繼承。李愛民當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)條件稍差，故由他暫時(shí)居住管理該房屋，后將房出租給他人，租金歸他使用。我和姐姐也算幫他，默認(rèn)他暫時(shí)居住，也不好意思提出分配。我想房子是父母留下的遺產(chǎn)，未分配前屬三個(gè)子女的共同財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)在適當(dāng)時(shí)候分配。這樣一直持續(xù)到2013年6月該房政府拆遷，當(dāng)時(shí)因我在外地居住對此消息不得而知，后回沙城時(shí)才得知拆遷的消息，我還是抱著李愛民當(dāng)哥哥的怎么也得有個(gè)說法，不可能據(jù)為己有?？墒窃诮衲甏禾烨迕鞴?jié)我回沙城上墳聽說該房已由被告李愛民私自據(jù)為己有。6月5日調(diào)取了拆遷檔案才知道李愛民私自登記了兩套回遷房，一處登記在被告張秀某名下55.76平方米，一套登記在被告李駿名下84平方米，且領(lǐng)取了拆遷款49770元。前段時(shí)間多次與被告協(xié)商未果。
李愛民辯稱，與原告系兄妹關(guān)系，還有一個(gè)姐姐，父母共生育我們姐弟三人，我是三個(gè)子女中的兒子。我們父母都是早年參加革命工作的老干部，離休以后身體一直不好，患有慢××。我作為家中的兒子，按照社會(huì)傳統(tǒng)和倫理道德，責(zé)無旁貸的擔(dān)當(dāng)一個(gè)作為兒子孝敬老人的責(zé)任，我和父母一直共同居住，對我父母年老期間的飲食起居進(jìn)行著照顧和贍養(yǎng)。1991年1月10日母親去世。1991年底父親使用的沙城廣場路三條20號(hào)的公房依政策進(jìn)行房改，父親讓我出3427元購房款購買該房，父親的意思是我是兒子，就應(yīng)該頂家庭的門戶，等他百年之后，這些財(cái)產(chǎn)就理所當(dāng)然歸我所有。我和妻子交了房改款后，收據(jù)和以后下發(fā)的房證件就一直由我保存。1992年6月11日父親去世，繼承即為開始。從這開始該廣場路三條20號(hào)房屋一直由我所有，管理、居住、行使房主的一切權(quán)利。另兩個(gè)姐妹對該情況一直認(rèn)可，從未有任何爭議。原告也從來沒有提過財(cái)產(chǎn)主張。現(xiàn)已超過20年，請求駁回原告的起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告同胞兄弟姐妹共三人，大姐李愛國，二弟李愛民，三妹李革新，其母劉劍秋、父李子明分別于1991年1月10日、1992年6月11日相繼去世，留有遺產(chǎn)位于懷來縣沙城鎮(zhèn)廣場路三條20號(hào)房屋三間及院落一處，后一直由被告李愛民居住管理。2013年7月懷來縣人民政府將此處院落拆遷，李愛民將回遷房一處登記在其妻張秀某名下，一處登記在其子李駿名下。原告得知后，與被告相商無果，發(fā)生矛盾，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，原告所訴共有財(cái)產(chǎn)，為其父母的遺產(chǎn)，原告不能向本院提供遺產(chǎn)已分割，共同共有的主張的證據(jù)，所以本院認(rèn)定本案屬繼承關(guān)系。原告李革新雖有繼承權(quán)，從理性上講亦應(yīng)分配一定的份額，但是從繼承開始之日已超出20年，原告已喪失請求法院保護(hù)繼承權(quán)的資格，已不屬于人民法院受理調(diào)整范圍之內(nèi)。本院希望雙方能夠本著一母同胞兄妹，協(xié)商解決矛盾，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第八條之規(guī)定判決如下：

駁回原告李革新的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50.0元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　林　林

書記員：李麗佳 本案引用的法律條文 《中華人民共和國繼承法》 第八條繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。