李某某
陳少峰（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
孫某某
顧某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北支公司
劉鵬飛

原告李某某。
委托代理人陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告顧某某。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北支公司
負(fù)責(zé)人趙凱。
委托代理人劉鵬飛。
原告李靖波與被告孫某某、顧某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北支公司（以下簡稱英大財險河北支公司）機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張曉輝適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人陳少峰、被告孫某某、顧某某、英大財險河北支公司的委托代理人劉鵬飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請求:要求三被告，賠償原告劉鵬飛各項費用30萬元。
訴訟費有被告承擔(dān)。
被告孫某某辯稱本次事故的責(zé)任認(rèn)定應(yīng)為同等責(zé)任，原告請求的損失數(shù)額過高。
被告顧某某辯稱事故車輛不是我的，對原告的起訴不認(rèn)可。
英大財險河北分公司辯稱我公司系事故車輛冀AXXXXX的保險人，事故車輛在我公司投保較強險一份保險期間為2013年9月19日起至2014年9月18日止事故發(fā)生在保險期間，如果被保險人沒有違反我公司較強險免陪項的前提下我公司同意在較強險合理范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失，我公司不承擔(dān)訴訟費以及間接損失。
本院認(rèn)為原被告對于原告的住院治療費，事故車輛的投保情況，被告孫某某系借用他人車輛，均無異議本院予以確認(rèn)。
對于本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定，被告孫某某提出不認(rèn)可的異議，但孫某某對于自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)。
因此對責(zé)任認(rèn)定書
予以確認(rèn)。
醫(yī)療費原告訴求為85555.88元，經(jīng)審理查明為86066.18元，訴求在損失范圍之內(nèi)本院予以確認(rèn)。
誤工費原告訴求為住院至傷殘鑒定前一日。
《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條之規(guī)定判決如下:本判決生效后是十日內(nèi)被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付原告李某某各項費用121340元。
本判決生效后十日內(nèi)被告孫某某給付原告李某某各項損失115270.88元。
如果未按本判決確定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費6059元由原告李某某承擔(dān)1359元，被告孫某某承擔(dān)4700元。
如不服從本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊中級人民法院
。

本院認(rèn)為原被告對于原告的住院治療費，事故車輛的投保情況，被告孫某某系借用他人車輛，均無異議本院予以確認(rèn)。
對于本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定，被告孫某某提出不認(rèn)可的異議，但孫某某對于自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)。
因此對責(zé)任認(rèn)定書
予以確認(rèn)。
醫(yī)療費原告訴求為85555.88元，經(jīng)審理查明為86066.18元，訴求在損失范圍之內(nèi)本院予以確認(rèn)。
誤工費原告訴求為住院至傷殘鑒定前一日。
《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條之規(guī)定判決如下:本判決生效后是十日內(nèi)被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付原告李某某各項費用121340元。
本判決生效后十日內(nèi)被告孫某某給付原告李某某各項損失115270.88元。
如果未按本判決確定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費6059元由原告李某某承擔(dān)1359元，被告孫某某承擔(dān)4700元。
如不服從本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊中級人民法院
。

審判長：張曉輝