李某
孔令娟（河北廊坊廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
石磊（河北子農(nóng)律師事務(wù)所）

原告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣固安鎮(zhèn)梁家莊村人，現(xiàn)住該村。
身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人:孔令娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
地址:石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場A塔16—17層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130105572831344C。
法定代表人:趙凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人:石磊，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強(qiáng)適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某的委托代理人孔令娟、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人石磊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱:2０15年3月9日，李某在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為冀R×××××小客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、184800元機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠。
2015年10月20日，王文哲駕駛冀R×××××小客車在固安縣××和××路行駛過程中，因操作失誤與草坪相撞，發(fā)生單方交通事故，造成車輛受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王文哲負(fù)事故全部責(zé)任，事故中原告車輛受損，并賠償草坪損失1000元。
2016年6月2日，原告車輛經(jīng)鑒證，車輛損失為158534元。
請求被告在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償車輛損失158534元、在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償草坪損失1000元，合計(jì)請求由被告賠償159534元。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，冀R×××××小客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、184800元機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠。
本次事故為單方事故。
事故車輛修復(fù)的價(jià)格超過了車輛的實(shí)際價(jià)值，我公司只同意按照車輛的實(shí)際價(jià)值10萬元進(jìn)行賠償，價(jià)格認(rèn)定書中沒有車輛的照片及拆解情況，對(duì)價(jià)格鑒定結(jié)論真實(shí)性、客觀性存有異議。
我公司要求提供修車費(fèi)發(fā)票、維修清單，我公司對(duì)實(shí)際維修情況進(jìn)行核實(shí)。
關(guān)于草坪損失，沒有經(jīng)過我公司定損，數(shù)額較高。
本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
李某車輛在此次交通事故中受損，李某作為被保險(xiǎn)人，有權(quán)要求保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)及車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
王文哲在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，冀R×××××小客車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，184800元機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。
因此被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
對(duì)于原告車輛受損，被告無異議，對(duì)于車損價(jià)格被告存有異議但無相反證據(jù)予以反駁，且價(jià)格鑒定結(jié)論書是由本院委托鑒定部門依照法定程序予以做出的鑒定結(jié)論，具有客觀、真實(shí)、合法性，本院予以采信。
對(duì)于草坪損失，原告已經(jīng)賠償，本院酌定支持500元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告158534元；在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付500元，合計(jì)159034元。
于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1660元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
李某車輛在此次交通事故中受損，李某作為被保險(xiǎn)人，有權(quán)要求保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)及車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
王文哲在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，冀R×××××小客車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，184800元機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。
因此被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
對(duì)于原告車輛受損，被告無異議，對(duì)于車損價(jià)格被告存有異議但無相反證據(jù)予以反駁，且價(jià)格鑒定結(jié)論書是由本院委托鑒定部門依照法定程序予以做出的鑒定結(jié)論，具有客觀、真實(shí)、合法性，本院予以采信。
對(duì)于草坪損失，原告已經(jīng)賠償，本院酌定支持500元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告158534元；在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付500元，合計(jì)159034元。
于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1660元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張國強(qiáng)

書記員：劉伯超