原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住興山縣。指定監(jiān)護人：李程伍（系原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣古夫鎮(zhèn)湖南路12-1地稅局*棟***室。特別授權代理。委托訴訟代理人：鄭鵬，湖北楚星律師事務所律師。特別授權代理。委托訴訟代理人：鄭厚紅，湖北楚星律師事務所律師。特別授權代理。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住興山縣。委托訴訟代理人：周華，湖北普濟律師事務所律師。特別授權代理。被告：興山縣興發(fā)汽運有限公司，所在地興山縣昭君鎮(zhèn)昭君村白沙河。法定代表人：劉斌，公司董事長。委托訴訟代理人：周華，湖北普濟律師事務所律師。特別授權代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，所在地宜昌市沿江大道80-A號。負責人：戰(zhàn)勝昌，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務所律師。特別授權代理。

原告李某與被告李某某、被告興山縣興發(fā)汽運有限公司（以下簡稱“興發(fā)汽運公司”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱“人險財保宜昌分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2018年4月8日受理后，依法適用簡易程序，由審判員魏滿華獨任審判，于2018年5月2日公開開庭進行了審理。原告李某的指定監(jiān)護人李程伍及委托訴訟代理人鄭鵬、鄭厚紅，被告李某某及其委托訴訟代理人暨被告興發(fā)汽運的委托訴訟代理人周華、被告人險財保宜昌分公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告李某訴稱：請求判令被告人險財保宜昌分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費593949.05元（不含興山中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費用37466.95元）、誤工費35736.84元（202天×64574元/年÷365天/年）、護理費723768.3元（202天×35214元/年÷365天/年+35214元/年×20年）、營養(yǎng)費36500元（365天/年×2年×50元/天）、住院伙食補助費11350元（227天×50元/天）、殘疾賠償金979502.56元[其中：殘疾賠償金599513.2元（31889元/年×20年×94%）；被扶養(yǎng)人生活費379989.36元(21276元/年×18年×94%÷2+21276元/年×20年×94%÷2）]、護理用品費用700元、精神撫慰金50000元、交通費5000元、住宿費12000元、司法鑒定費2200元，合計2450706.75元；不足部分，由被告興發(fā)汽運公司賠償。事實和理由：2017年8月18日6時46分，被告李某某駕駛鄂Ｅ×××××號重型自卸貨車沿252省道由興山昭君鎮(zhèn)往黃糧鎮(zhèn)方向行駛至252省道97KM+300M彎道處時，將在道路上處理鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車險情后從該車尾部返回駕駛室的原告李某撞倒，造成原告嚴重受傷的道路交通事故。原告受傷后即被送往興山中醫(yī)醫(yī)院搶救住院治療10天，后因病情嚴重轉至宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療122天，后轉入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療至今。經(jīng)診斷：原告的傷情為重型顱腦損傷，腦干損傷，多發(fā)腦挫裂傷，左側多發(fā)肋骨骨折等多處傷情，現(xiàn)仍在醫(yī)院持續(xù)臥床治療，需進一步系統(tǒng)康復治療，營養(yǎng)支持并需專人護理。被告支付了前期的大部分醫(yī)療費，目前醫(yī)療費由原告家人墊付治療。本次交通事故經(jīng)興山縣公安局交警作出了責任認定。被告李某某系被告興發(fā)汽運公司雇請的駕駛員，其駕駛的車輛在被告人險財保宜昌分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。原告認為：被告李某某駕駛車輛未確保安全，嚴重違犯交通法規(guī)，應對本次事故承擔全部責任，原告無過錯。被告興發(fā)汽運公司對其雇請的駕駛員李某某的行為造成的損失承擔賠償責任。被告人險財保宜昌分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。因雙方協(xié)商未果，原告為維護自身合法權益訴至法院請求判如所請。原告李某為證實其主張，向法庭提交如下證據(jù)材料：1、戶口?。ㄅc原件核對無異的復印件）、指定監(jiān)護人決定書，擬證實原告及監(jiān)護人身份情況。2、道路交通事故責任認定書，擬證實事故發(fā)生的基本情況、但原告對責任劃分不認可。3、被告李某某的駕駛證、行駛證、保險單，擬證實被告李某某駕駛的車輛的基本信息及車輛投保情況。4、興山中醫(yī)醫(yī)院病歷資料、出院記錄、宜昌中心人民醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、宜昌市第一人民醫(yī)院出院診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、擬證實原告的傷情治療、開支醫(yī)療費及需要護理等情況。5、宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，擬證實原告的傷殘程度、護理依賴、營養(yǎng)時限及鑒定費開支情況。6、部分交通費票據(jù)，擬證實原告開支交通費情況。7、原告的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運輸合同及工資結算表，擬證實原告從事運輸行業(yè)及收入情況。8、房屋租賃協(xié)議、房屋產(chǎn)權證、房屋租出人身份證明及其證言，擬證實原告及其被扶養(yǎng)人李程伍居住生活在城鎮(zhèn)的情況。9、原告被扶養(yǎng)人的戶口薄，擬證實原告的被扶養(yǎng)人的情況。10、購買護理用品的票據(jù)，擬證實原告購買護理品開支情況。被告李某某辯稱：1、原告陳述發(fā)生交通事故的基本情況屬實。根據(jù)交警事故認定書，原告對此次事故應承擔相應的責任。2、被告李某某與被告興發(fā)汽運公司非雇傭關系，而是掛靠關系，對原告因此次事故造成的損失，被告李某某承擔相應的賠償責任，被告興發(fā)汽運公司對被告李某某應承擔的賠償責任承擔連帶責任。3、事發(fā)后，原告在興山中醫(yī)院的醫(yī)療費用全部由被告李某某支付，被告李某某還通過現(xiàn)金匯款和直接支付的方式共計支付原告方費用564000元，被告李某某支付的所有費用應在本案中一并處理。4、原告的部分訴求標準過高，請法院依法裁判。被告李某某為證實其觀點，向法庭提交如下證據(jù)材料：1、鄂Ｅ×××××號車輛買賣合同及掛靠合同，擬證實被告李某某與被告興發(fā)汽運公司的關系。2、原告在興山中醫(yī)醫(yī)院治療的病歷、醫(yī)療費票據(jù)、轉賬匯款單、領條，擬證實事發(fā)后被告李某某為原告支付費用共計601466.95元的情況。3、被告李某某的駕駛證、從業(yè)資格證、鄂Ｅ×××××號車的行駛證，擬證實被告李某某及其駕駛的車輛情況。4、鄂Ｅ×××××號車的保險單，擬證實該車在被告人險財保宜昌分公司投保的情況。被告興發(fā)汽運公司辯稱：被告興發(fā)汽運公司的意見與被告李某某一致。請求法院依法裁判。被告興發(fā)汽運公司未向法庭提交證據(jù)證實其觀點。被告人險財保宜昌分公司辯稱：1、原告陳述發(fā)生交通事故的基本事實無異議。2、被告李某某駕駛的車輛在被告人險財保宜昌分公司投保了交強險及商業(yè)三者險情況屬實。被告人險財保宜昌分公司愿意在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告的部分訴訟請求過高，請法院依法核實，據(jù)實計算。被告人險財保宜昌分公司未向法庭提交證據(jù)證實其觀點。經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：三被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真實性均無異議，但對其中部分證據(jù)的的證明目的有異議。原告、被告興發(fā)汽運公司及被告人險財保宜昌分公司對被告李某某提供的證據(jù)的真實性及證明目的均無異議。經(jīng)審查，本院認為，對原告提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證對其真實性均無異議，本院予以確認，對證明目的有異議的，本院綜合全案予以認定；對被告李某某提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證均無異議，本院予以確認。經(jīng)審理查明：2017年8月18日6時許，被告李某某駕駛鄂Ｅ×××××號重型自卸貨車，沿252省道由興山昭君鎮(zhèn)往黃糧鎮(zhèn)方向行駛，當車輛行駛至252省道97KM+300M彎道處時，將在道路上處理鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車險情后從該車尾部返回駕駛室的原告李某撞倒，造成李某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊責任認定，認為被告李某某承擔此次事故的主要責任，原告李某承擔此次事故的次要責任。原告受傷后，即被送往興山中醫(yī)醫(yī)院住院治療10天（2017年8月18日至8月28日），開支醫(yī)療費用共計37466.95元。出院診斷：急性腦疝；三級腦外傷（廣泛腦挫傷、硬膜下出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折）；肺部感染；左側多發(fā)性肋骨骨折并胸腔積液；肺挫傷。出院醫(yī)囑：轉上級醫(yī)院治療。2017年8月28日，原告即被轉往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療122天（2017年8月28日至12月28日），開支醫(yī)療費用383616.95元。出院診斷：重型顱腦損傷，腦干損傷，多發(fā)性腦挫傷，左側額葉及右側額顳頂葉腦挫傷伴水腫，右側腦組織膨出，腦疝，左枕骨、右頂骨骨折；左側多發(fā)性肋骨骨折，肺部感染伴雙側胸腔積液；間腦發(fā)作，植物神經(jīng)功能紊亂；睜眼昏迷；氣管切開術后；低蛋白血癥；外傷后腦積水腦室腹腔分流術后；開顱術后右側顱骨缺損；右側頂枕及左側額顳頂硬腦膜下積液伴縱裂積液；左尺骨冠突骨折；寰樞關節(jié)半脫位。出院醫(yī)囑：繼續(xù)住院康復和促醒治療，加強營養(yǎng)支持，防止長期臥床并發(fā)癥。2017年12月28日，原告被轉入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療95天（2017年12月28日至2018年4月2日），開支醫(yī)療費用174872.86元。出院診斷：閉合性顱腦損傷重型；腦外傷恢復期；去大腦強直；創(chuàng)傷后腦積水；墜積性××；肋骨骨折；氣管術后。出院生活醫(yī)囑：注意肢體功能鍛煉；不適隨診。處理及建議：患者目前顱腦損傷后，長期處于意識障礙，持續(xù)臥床，四肢肌張力高，營養(yǎng)狀況差，后續(xù)需進一步加強系統(tǒng)康復治療，營養(yǎng)支持，防治并發(fā)癥等治療，并需專人護理。2017年9月至2018年3月期間，原告在藥店購藥開支費用合計35459.24元。原告因購買護理用品開支費用700元。2018年3月8日，宜昌三峽司法鑒定中心對原告的傷殘等級、護理等級及營養(yǎng)時間進行了鑒定，出具司法鑒定意見書認為：李某顱腦損傷后非肢體運動障礙（重度）的傷殘程度評定為二級，開顱術后的傷殘程度評定為十級，左側3-9肋骨骨折的傷殘程度評定為十級。護理依賴程度評定為完全護理依賴。營養(yǎng)時間評定為24個月。原告開支鑒定費2200元。原告因治療開支了部分交通費。同時查明：原告李某事發(fā)前一直從事貨物運輸，原告與其父長期租住在興山縣。原告李某的被扶養(yǎng)人有：其父李程伍，xxxx年xx月xx日出生；其母張自鳳，xxxx年xx月xx日出生。李程伍與張自鳳共生育子女兩人。另查明：事發(fā)至2018年4月8日止，被告李某某支付原告李某各項費用共計601466.95元。被告李某某駕駛的鄂Ｅ×××××號重型自卸貨車在被告人險財保宜昌分公司投保了機動車交強險及100萬元不計免賠商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)。被告李某某駕駛的車輛系掛靠在被告興發(fā)汽運公司名下經(jīng)營，雙方簽訂了車輛掛靠合同，明確約定了雙方之間的權利義務等。

本院認為：本案焦點問題主要有：一、本案責任承擔問題：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。機動車發(fā)生交通事故造成損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告李某某駕駛車輛與原告李某發(fā)生交通事故，造成原告李某受傷，根據(jù)道路交通事故責任認定書，被告李某某負事故的主要責任，原告李某負事故的次要責任。被告李某某駕駛的機動車在被告人險財保宜昌分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)，故原告李某的損失應先由被告人險財保宜昌分公司在交強險責任分項限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項之規(guī)定：機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。對保險公司交強險賠付不足的部分，應由被告李某某承擔主要責任，原告李某自擔次要責任。由于被告李某某駕駛的車輛在被告人險財保宜昌分公司投保了商業(yè)三者險，故對于被告李某某應承擔的賠償責任，由被告人險財保宜昌分公司在其投保的保險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告李某某依法承擔賠償責任。被告李某某駕駛的機動車與被告興發(fā)汽運公司系車輛掛靠關系，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第三條之規(guī)定：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠單位和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予以支持。故對被告李某某應承擔的責任，被告興發(fā)汽運公司應承擔連帶賠償責任。二、原告的各項損失認定問題：對原告主張醫(yī)療費用631416元（含興山中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費37466.95元）、誤工費35736.84元、住院伙食補助費11350元、司法鑒定費2200元的請求，原告提供證據(jù)予以證實，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張營養(yǎng)費36500元的請求，營養(yǎng)費的計算標準，結合受訴法院所在地的實際情況，營養(yǎng)費計算標準認定為30元/天，營養(yǎng)費認定21900元，超出部分，不予支持。對原告主張護理費723768.3元的請求，其中計算至定殘前一日202天期間的護理費19488.3元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對其定殘后的護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第三十二條之規(guī)定，結合原告的傷情，本院暫定護理時限為10年，護理費為352140元，合計支持護理費371628.3元，超出部分，不予支持。對原告主張護理用品開支費用700元的請求，結合原告的傷情實際情況，本院予以支持。對原告主張殘疾賠償金979502.56元的請求，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證實原告收入主要來源于從事運輸行業(yè)，其被扶養(yǎng)人李程伍居住生活在城鎮(zhèn)，參照最高人民法院(2005)民他字第25號文件及2016年11月30日第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要精神之規(guī)定，原告按照城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費之請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張精神撫慰金50000元的請求，根據(jù)原告的傷殘等級結合當?shù)厮痉▽嵺`，本院認定20000元，超出部分，本院不予支持。對原告主張交通費5000元的請求，結合原告的治療情況及當?shù)氐慕煌▽嶋H，本院酌情認定2000元，超出部分，本院不予支持。對原告主張住宿費12000元的請求，原告沒有提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。對被告李某某要求在本案中一并解決其為原告墊付的費用的意見，合情合理合法，本院對此予以一并處理。綜上，本次事故造成原告李某的各項損失為：醫(yī)療費用631416元、誤工費35736.84元、住院伙食補助費11350元、司法鑒定費2200元、營養(yǎng)費21900元、護理費371628.3元、護理用品費用700元、殘疾賠償金979502.56元、精神撫慰金20000元、交通費2000元，共計2076433.7元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某各項損失共計1120000元。二、由被告李某某賠償原告李某各項損失共計369503.59元，被告興山縣興發(fā)汽運有限公司對被告李某某承擔的上述賠償責任承擔連帶責任；原告李某應返還被告李某某墊付的費用601466.95元，相互沖抵后，原告李某還應返還被告李某某費用231963.36元。三、駁回原告李某的其他訴訟請求。四、上述第一、二項，限各義務人自本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取4570元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　魏滿華

書記員：鄭鵬飛