原告（反訴被告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
原告（反訴被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
原告（反訴被告）：李清石，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
原告（反訴被告）：李東逵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
委托代理人：馮美玉、王明明，河北朗科律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：河北潤達(dá)農(nóng)藥化工有限公司，住所地趙縣生物產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：宋文森，董事長。
委托代理人：賈軍濤，河北正巖律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄭想，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告李某、張某某、李清石、李東逵與被告河北潤達(dá)農(nóng)藥化工有限公司（以下簡稱河北潤達(dá)）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，反訴原告（以下簡稱被告）河北潤達(dá)與反訴被告（以下簡稱原告）李某、張某某、李清石、李東逵不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、張某某、李清石及其委托代理人馮美玉與被告河北潤達(dá)委托代理人賈軍濤、鄭想到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共計600947元；2、判令被告支付拖欠勞動報酬39446.2元；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：自2015年李中起開始到被告處工作，任銷售人員。2017年5月27日早8點李中起按時到被告處上班。下午3點半左右被告通知原告稱李中起生病住院了，等原告到醫(yī)院后才得知李中起已經(jīng)死亡。李中起在單位工作時死亡，事故發(fā)生后，經(jīng)原告催要被告僅向原告支付了17萬元的賠償，就不再理會原告，且2017年李中起在被告處工作期間的工資報酬，被告一直未支付。
被告辯稱，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)民事案件案由規(guī)定，可知雇員受害賠償糾紛已變化為提供勞務(wù)者受害糾紛，追責(zé)原則也由無過錯賠償責(zé)任原則，變更為過錯責(zé)任原則。本案中李中起在宋總辦公室午休的時候因自身突發(fā)心臟病身故，并非在工作時間、工作崗位受到任何外來的侵權(quán)或傷害，被告已經(jīng)在第一時間撥打120急救電話，被告無任何過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。李中起在被告處提供勞務(wù)期間，還同時為多家其他公司提供勞務(wù)，其業(yè)績很少，被告已經(jīng)將李中起的勞務(wù)費付清。綜上，李中起是因自身突發(fā)疾病身亡，不是因侵權(quán)受害，被告不存在任何過錯，應(yīng)駁回原告訴訟請求。
被告（反訴原告）向本院提出反訴請求：1、判令原告向被告返還不當(dāng)?shù)美?90000元；2、判令原告返還李中起非法侵占的貨款40195元；3、判令原告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：被告于2017年5月29日轉(zhuǎn)賬給原告170000元，并支付給其20000元現(xiàn)金，原告索要錢款無法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)返還。李中起嚴(yán)重違反被告公司財務(wù)制度，擅自從客戶鮑金梅和謝世友處取公司39875元貨款，另外，晉州馬方頭村谷新杰交給玉香現(xiàn)金320元至今未上交，共計40195元。
原告（反訴被告）辯稱，被告的反訴請求法律關(guān)系屬于不當(dāng)?shù)美景笇儆诠r償，兩者不屬于同一法律關(guān)系，被告的請求不屬于本案審理范圍。被告請求返還不當(dāng)?shù)美?90000元沒有法律依據(jù)。被告給付原告170000元，該筆款項是原告依法應(yīng)取得的，不應(yīng)當(dāng)返還。被告所稱的20000元現(xiàn)金，不存在該筆款項。被告請求返還李中起非法侵占的貨款40195元，沒有事實依據(jù)。李中起從未拿過單位任何貨款，被告該項主張沒有相關(guān)證據(jù)，不應(yīng)予以認(rèn)定。
原告為證明自己的主張，提供以下證據(jù)：
1、2017年5月27日趙縣120急救病案記錄，證明2017年5月27日下午2點28分120到達(dá)被告處，經(jīng)檢查李中起已死亡，診斷結(jié)果非因病死亡，初步診斷是心臟驟停，死亡地點在被告處，未寫明死亡原因；
2、2017年5月27日死亡證明及殯葬證，證明李中起死亡時間；
3、2017年聘用合同，證明李中起與被告簽訂了聘用合同，期限一年，自2017年1月1日至2017年12月30日止，工作崗位為銷售工作，合同第3條約定工資、補助計算方式；
4、2017年李中起銷售記錄，證明李中起1-5月份安徽方面部分銷售金額；
5、2017年李中起日記，證明李中起2017年1月1日至死亡時一直在被告處工作，及具體的工作內(nèi)容；
6、2017年李中起簽訂銷往安徽方向部分銷售合同，證明2017年2-3月份李中起向安徽方向部分銷售合同，李中起積極、認(rèn)真的履行了工作職責(zé)；
7、2017年李中起簽訂銷往趙縣及周邊方向部分銷售合同，證明2017年李中起在晉州、趙縣其周邊銷售額為27887元；
8、2016年李中起日記，證明李中起自2016年1月份開始到被告處工作；
9、2015年李中起日記，證明李中起一直在外工作，其收入來源于用人單位支付工資報酬；
10、2016年李中起聘用合同
11、2016年李中起銷售記錄
證據(jù)10、11證明李中起自2016年1月開始到被告處工作，詳細(xì)記錄了自己每天的工作內(nèi)容，直至在被告處工作中死亡；
12、石家莊志誠農(nóng)藥化工有限公司證明；
13、河北至誠生物化工有限公司證明；
14、河北天順生物工程有限公司證明；
證據(jù)12、13、14證明李中起自1998年-2017年5月，一直在城鎮(zhèn)工作，工作期間一直在工作單位居住，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。
15、石家莊市長安區(qū)雕蟲文化藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校證明，證明李中起女兒李某月工資8000元，因處理其父喪葬事宜請假2個月零4天，請假期間扣發(fā)其工資金額為17068元；
16、中國農(nóng)業(yè)銀行明細(xì)，證明李中起在單位工作時死亡，被告作為用人單位僅向原告支付了170000元賠償；
17、2017年3月4日銷往趙縣的銷售合同
18、2017年李中起銷往安徽方向的“售貨登記本，即1號賬本”
證據(jù)17、18證明李中起詳細(xì)登記了銷往安徽方向每個客戶的貨物數(shù)量、欠款金額、運費。結(jié)合原告提交的證據(jù)4、證據(jù)6，證實李中起1-5月份安徽方面銷售金額為796433.5元，晉州、趙縣其周邊銷售金額27887元；共計銷售額：824320.5元。從而得出：李中起2017年1-5月份，基本工資為：2800元月，2800元×5個月=14000元，提成工資：824320.5元×3.5%=28851.2元；
19、2017年1月1日李中起銷售鮑金梅、謝世友記錄，證明鮑金梅欠貨款37005元，解世友欠貨款9875元；
20、北平鄉(xiāng)村委會證明一份，證明李東逵親屬證明。
被告為證明自己的主張，提供以下證據(jù)：
1、北平鄉(xiāng)村委會出具的證明，證明李中起在本村居住；
2、史云龍出具的證明，證明李中起日記中銷售的雙響炮是河北科技公司提供的，和被告無關(guān)；
3、黃召義的市場情況說明，證明包金梅和解世友已將欠款給了李中起；
4、李中起在公司期間出差報銷的相關(guān)憑證，證明李中起已經(jīng)領(lǐng)取補助，具體數(shù)額庭下統(tǒng)計；
5、照片9張，來自于李中起的手機，證明李中起在賣其他公司商品，證明李中起向客戶提供的是其個人賬號或其他人賬號，不是公司賬號，違反公司相關(guān)財務(wù)制度；
6、兩份公司的銷售管理規(guī)定和兩份合同，證明李中起違反公司制度；
7、被告與客戶謝世友和包金梅的對賬函，該函上二人稱錢已經(jīng)付給李中起，拒在對賬函上簽字；
8、考勤表，證明2017年李中起的出勤情況；
9、李中起的工作量統(tǒng)計，證明還有欠款266112元還未收回，不應(yīng)給其計算提成；
10、河北志誠公司的企業(yè)信息一份，證明該公司的成立日期為2008.8.29日，與原告向法庭提交證據(jù)不一致，證明原告提交的證據(jù)不真實；
11、被告公司財務(wù)人員宋靜和包金梅的聊天記錄一份5頁，證明包金梅已經(jīng)支付給李中起現(xiàn)金三萬元；
12、2017年李中起的工資情況，證明給李中起多發(fā)976元工資；
13、被告的經(jīng)營項目明細(xì)及河北天順公司的經(jīng)營產(chǎn)品明細(xì)，證明李中起在銷售被告產(chǎn)品同時在銷售天順公司產(chǎn)品；
14、李中起銷售其他公司貨物統(tǒng)計表，證明李中起在銷售被告產(chǎn)品同時在銷售天順公司產(chǎn)品；
15、被告公司員工高青霞、殷立園出具的證明，證明李中起突發(fā)疾病情況。
經(jīng)審理查明，李中起系被告處銷售人員，原告張某某系李中起妻子，李東逵系其父親，李某、李清石系其子女。2017年5月27日14時左右被告公司人員稱李中起在辦公室昏迷不醒，于是撥打趙縣120急救電話。急救車到后發(fā)現(xiàn)李中起已死亡，死亡證明上載明死亡原因心臟驟停。2017年5月29日被告以轉(zhuǎn)賬方式給付原告李某賠償款170000元。

本院認(rèn)為，李中起系被告處銷售人員，2016年、2017年雙方簽訂聘用合同時，李中起已達(dá)法定退休年齡，李中起與被告之間應(yīng)認(rèn)定為勞務(wù)關(guān)系。關(guān)于李中起的死亡被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。李中起在被告處心臟驟停死亡，未進(jìn)行尸檢，原告未能提供證據(jù)證實李中起的死亡與其在被告處從事的工作存在因果關(guān)系，也未提供證據(jù)證明是因他人的加害行為或他人物件的危險而造成死亡的損害后果，即并無證據(jù)證明系外界因素所致，故不適用相關(guān)法律規(guī)定的“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的歸責(zé)原則。但被告作為受益人，基于公平原則，對李中起的死亡造成的損失理應(yīng)給予適當(dāng)補償。結(jié)合本案實際情況，李中起死亡造成的損失由其自己承擔(dān)70%，由被告承擔(dān)30%的補償責(zé)任較妥。
因李中起死亡產(chǎn)生的各項損失如下：1、死亡賠償金：原告要求以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，其提供的證據(jù)不足以證實李中起長期生活在城鎮(zhèn)，考慮到李中起系農(nóng)村人口，故應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，經(jīng)計算為11919元×18年=214542元。原告主張李東逵被撫養(yǎng)人生活費為9798元（9798元×5年÷5人=9798元），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，綜上死亡賠償金共計224340元。2、喪葬費：按照2017年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為56987元÷12個月×6個月=28493.5元。3、原告主張李某辦理喪葬費事宜產(chǎn)生誤工費17068元，鑒于其提交的證據(jù)沒有出具人簽字，又未提交其它證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。按2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資21987元計算，本院確認(rèn)李某辦理喪葬事宜支出的誤工費為421元（21987元÷365天×7天=421元）。4、交通費，原告未提交證據(jù)，本院考慮到原告辦理喪葬事宜必然會產(chǎn)生交通費的實際情況，本院酌情認(rèn)為交通費為500元。原告主張精神撫慰金200000元，被告不予認(rèn)可，鑒于原告不能證明被告對于李中起的死亡存在過錯，被告承擔(dān)的是補償責(zé)任，讓被告支付精神損害撫慰金實屬不妥，本院依法不予支持。綜上，以上各項損失共計253754.5元，被告承擔(dān)30%的補償責(zé)任為76126.35元。
關(guān)于李中起2017年1月至5月的勞動報酬問題，《業(yè)務(wù)員聘用合同》中載明薪酬待遇構(gòu)成為基本工資+提成+出差補助+電話費，其中基本工資及提成是根據(jù)銷售額確定。關(guān)于銷售額的確定，鑒于李中起已死亡，本院采取以其2017年售貨登記本為主，被告提交的李中起2017年銷售記錄為輔的方式計算，經(jīng)核對，2017年1至5月李中起安徽省銷售記錄為：鮑金梅48125元、徐師（世）峰、張素娟105200元、李長根10810.5元、李立斯文10800元、張寶（保）鑄36715元、陳剛11365元、丁雷光13500元、趙思（恩）桂18000元、朱懷（環(huán)）龍3375元、張常杰13890元、汪林13265元、董從濤26407元、劉綱要4018元、楊忠（中）德16875元、張偉25350元、孫中（宗）民43950元、陳廷華6750元、解世友10025元、張學(xué)堂20400元、周杰6750元、黃修才3330元、陳奇27000元、吳俊武12462元，綜上，李中起2017年安徽省銷售總金額為488362.5元。原告主張的王健華、王春友、張遵躍以及李中起在趙縣周邊鄉(xiāng)下的銷售，因只有銷售合同為證，沒有相應(yīng)的發(fā)貨記錄，無法證實貨物是否實際售出，故不宜認(rèn)定在銷售額內(nèi)?；诖?，依照《業(yè)務(wù)員聘用合同》中薪酬考核管理的規(guī)定，李中起的基本工資為2000元×5個月=10000元，提成為1%即5209元。原、被告均認(rèn)可李中起2017年1至5月出差34天，故出差補助為120元×34天=4080元，被告提交的證據(jù)4可以證明該筆出差補助已經(jīng)報銷。關(guān)于電話費835元雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。通過李中起日記載明，2017年1月至5月李中起出勤21天，出差34天，共計55天，依照被告銷售管理規(guī)定，全年應(yīng)出勤180天，平均每月應(yīng)出勤15天，不足15天時，1天扣100元，故應(yīng)扣除李中起工資2000元。此外，被告2017年3月13日打給李中起工資款2000元，因此李中起2017年1月至5月的勞動報酬共計12044元（10000元＋5209元+835元-2000元-2000元=12044元）。2017年5月29日被告轉(zhuǎn)賬給原告170000元，扣除被告應(yīng)支付的補償款76126.35元，工資款12044元后，尚有結(jié)余。
關(guān)于被告的反訴主張。被告稱2017年5月29日給付原告現(xiàn)金20000元，未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予采信。2017年5月29日被告轉(zhuǎn)賬給原告170000元，被告以不當(dāng)?shù)美麨橛芍鲝堅娣颠€，本院認(rèn)為李中起作為被告的員工，雙方存在勞務(wù)關(guān)系，該筆款項的給付并非沒有合法基礎(chǔ)，而且被告稱是在原告威逼下給付該筆款的，但未提供相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定被告給付行為系其真實意思表示，依法不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。被告反訴稱李中起侵占貨款40195元，其提交的黃召義的市場情況說明及包金梅的聊天記錄，謝世友、包金梅的對賬函均不足以證明其主張，故本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條、第二十七條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告李某、張某某、李清石、李東逵訴訟請求；
二、駁回被告河北潤達(dá)農(nóng)藥化工有限公司反訴請求。
本訴案件受理費10203元，由原告李某、張某某、李清石、李東逵承擔(dān)。反訴案件受理費4752元，由被告河北潤達(dá)農(nóng)藥化工有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 劉賽紅
審判員 張麗洋
人民陪審員 曹立存

書記員： 王曉靜