李某
劉立勝（江蘇萬禾律師事務(wù)所）
張某某
孫冠軍
許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司
周小勇
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市分公司

原告李某，男。
委托代理人劉立勝，江蘇萬禾律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男。
委托代理人孫冠軍，男。
被告許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地河南省許某市北環(huán)（汽車北站）。
法定代表人陳立友，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人周小勇，該公司職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市分公司，住所地河南省許某市議臺路19號。
負(fù)責(zé)人趙國志，該公司經(jīng)理。
原告李某訴被告張某某、許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陸曉洪獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人劉立勝；被告張某某的委托代理人孫冠軍、被告許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司的委托代理人周小勇到庭參加訴訟。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成原告利益受損，被告應(yīng)依法予以賠償。溧水縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。溧水縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)過現(xiàn)場勘查、檢驗(yàn)，依據(jù)合法程序作出的《道路交通事故認(rèn)定書》是合法有效的證據(jù)，并具有法律效力。張某某作為事故的侵權(quán)責(zé)任方且系履行職務(wù)行為，許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司對該份證據(jù)有異議，認(rèn)為溧水縣公安交通警察大隊(duì)對事實(shí)認(rèn)定與結(jié)論不一致，原告應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任，張某某不應(yīng)該負(fù)事故全責(zé)，依法應(yīng)在復(fù)核期限內(nèi)向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請復(fù)核，重新認(rèn)定。但張某某與許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司并未提起復(fù)核，并且張某某還簽名簽收，另外又未能提供足以反駁要求重新認(rèn)定的證據(jù)，故足以認(rèn)定被告對該份《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任認(rèn)定是完全認(rèn)可的，本院予以采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市分公司在答辯期內(nèi)不作答辯，經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對原告方所舉證據(jù)質(zhì)證權(quán)利和對本案實(shí)體抗辯權(quán)的放棄。依據(jù)以上查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對本案的責(zé)任主體及責(zé)任負(fù)擔(dān)應(yīng)作如下確認(rèn):被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市分公司應(yīng)依《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)行責(zé)任限額為122000元（其中醫(yī)療費(fèi)限額10000元、死亡傷殘限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）；其承擔(dān)責(zé)任比例首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由事故責(zé)任當(dāng)事人按責(zé)分擔(dān)。對原告各項(xiàng)訴訟請求的認(rèn)定:1、原告主張的醫(yī)藥費(fèi)125773.64元，被告質(zhì)證認(rèn)為輪椅費(fèi)用沒有醫(yī)囑，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。2012年3月6日，南京鼓樓醫(yī)院出具的154元的發(fā)票不認(rèn)可，當(dāng)時(shí)原告已出院。本院認(rèn)為，輪椅費(fèi)用，根據(jù)原告的病情以及結(jié)合鑒定結(jié)論，系原告的實(shí)際支出，本院予以支持，但不應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中主張。鼓樓醫(yī)院2012年3月6日出具的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)154元，被告認(rèn)為原告已出院不予認(rèn)可，缺少依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，原告的醫(yī)療費(fèi)125213.64元，均有相關(guān)的門診病歷及醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、出院記錄證明，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（66天×20元／天），庭中經(jīng)核實(shí)雙方確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元（49天×20元／天），本院予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元／天），被告認(rèn)為原告所提交的證據(jù)無法支持營養(yǎng)費(fèi)所計(jì)算的期限，如計(jì)算則營養(yǎng)期限應(yīng)為49天，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)每天10元。本院分析認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。李某因本次事故受傷，構(gòu)成傷殘，結(jié)合南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為90天，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)每天10元，本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為900元（90天×10元／天）。4、護(hù)理費(fèi)9920元（4個月×2480元／月），被告對護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)、期限均有異議，認(rèn)為期限按49天、標(biāo)準(zhǔn)30元／天計(jì)算。本院分析認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。李某因傷住院，并無醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見，故護(hù)理人員應(yīng)確定為一人。參照鑒定意見及原告的傷情，原告的護(hù)理期限可以確認(rèn)為120天。標(biāo)準(zhǔn)原告雖陳述其住院期間由其父親護(hù)理，并供溧水縣農(nóng)場品營銷有限公司的證明、工資單，證明月收入2480元，但未能提供其它證據(jù)相互印證，故標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)60元每天計(jì)算，原告此項(xiàng)費(fèi)用可以確認(rèn)為7200元（120天×60元／天）。5、誤工費(fèi)15421元，到庭的被告對鑒定意見中誤工期限為180天無異議，但標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2049元每月計(jì)算。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告僅提供航天晨光股份有限公司低溫設(shè)備分公司證明其誤工費(fèi)，未能提供其它相關(guān)證據(jù)予以輔證，依據(jù)不足?？紤]到李某因本次事故受傷，確實(shí)存在誤工損失，本院確認(rèn)李某的誤期限為180日，標(biāo)準(zhǔn)按照原告所提供的其受傷前6個月的平均工資為2049.47元每月計(jì)算，原告此項(xiàng)費(fèi)用可以確認(rèn)為12296.82元（2049.47元／月÷30天×180天）。6、鑒定費(fèi)2640元，系原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。7、殘疾賠償金194923.4元（26341元／年＊20年＊100%＊（30%＋4%＋3%）］，到庭的被告辯稱李某傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，傷殘系數(shù)為33%。本院認(rèn)為，李某雖是農(nóng)村戶口，但系航天晨光股份有限公司員工，并在城鎮(zhèn)購房居住，屬已在城鎮(zhèn)工作，且以在城鎮(zhèn)長期生活為目的，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因原告經(jīng)司法鑒定分別構(gòu)成一處八級傷殘，一處九級傷殘，一處十級傷殘，殘疾賠償金為173850.6元，原告計(jì)算有誤，本院確認(rèn)殘疾賠償金為173850.6元（26341元／年＊20年＊33%）。8、精神撫慰金17000元，由于原告因交通事故已構(gòu)成一處八級傷殘，一處九級傷殘，一處十級傷殘，綜合本案侵權(quán)人的過錯，侵權(quán)行為所造成的后果以及已按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金等綜合因素，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為13000元。9、交通費(fèi)1661元，結(jié)合原告的病情以及就診次數(shù)，來回路途的遠(yuǎn)近，本院酌表認(rèn)定900元。10、車損785元，有溧水縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的評估鑒定書，故本院予以認(rèn)定。到庭的被告抗辯，應(yīng)扣除10%的殘值，于法無據(jù)，本院不予支持。11、車損鑒定費(fèi)50元，有物損評估鑒定書及票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。12、輪椅費(fèi)560元，系原告的合理支出，本院予以支持。綜上所述，原告李某的合理損失確定為338376.06元。首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)120835元（其中醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)賠付10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下835元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告張某某按事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任即217541.06元，由于事發(fā)當(dāng)時(shí)，張某某駕駛豫KXXXXX大型臥鋪客車系履行許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司職務(wù)行為，故張某某的賠償責(zé)任應(yīng)有被告許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任即217541.06元，因被告許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司已支付170000元，扣除該款，被告許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司還應(yīng)實(shí)際賠償原告47541.06元。依照依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市分公司賠償原告李某120835元（含精神撫慰金）。
二、被告許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告李某217541.06元，因其已支付170000元，扣除該款，被告許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司還應(yīng)實(shí)際賠償原告李某47541.06元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)支付，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4315元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市分公司負(fù)擔(dān)1500元，被告許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2815元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。根據(jù)最高人民法院《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》和《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》，同時(shí)應(yīng)向南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4315元。戶名:南京市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行鼓樓支行，賬號:xxxx。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成原告利益受損，被告應(yīng)依法予以賠償。溧水縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。溧水縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)過現(xiàn)場勘查、檢驗(yàn)，依據(jù)合法程序作出的《道路交通事故認(rèn)定書》是合法有效的證據(jù)，并具有法律效力。張某某作為事故的侵權(quán)責(zé)任方且系履行職務(wù)行為，許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司對該份證據(jù)有異議，認(rèn)為溧水縣公安交通警察大隊(duì)對事實(shí)認(rèn)定與結(jié)論不一致，原告應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任，張某某不應(yīng)該負(fù)事故全責(zé)，依法應(yīng)在復(fù)核期限內(nèi)向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請復(fù)核，重新認(rèn)定。但張某某與許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司并未提起復(fù)核，并且張某某還簽名簽收，另外又未能提供足以反駁要求重新認(rèn)定的證據(jù)，故足以認(rèn)定被告對該份《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任認(rèn)定是完全認(rèn)可的，本院予以采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市分公司在答辯期內(nèi)不作答辯，經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對原告方所舉證據(jù)質(zhì)證權(quán)利和對本案實(shí)體抗辯權(quán)的放棄。依據(jù)以上查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對本案的責(zé)任主體及責(zé)任負(fù)擔(dān)應(yīng)作如下確認(rèn):被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市分公司應(yīng)依《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)行責(zé)任限額為122000元（其中醫(yī)療費(fèi)限額10000元、死亡傷殘限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）；其承擔(dān)責(zé)任比例首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由事故責(zé)任當(dāng)事人按責(zé)分擔(dān)。對原告各項(xiàng)訴訟請求的認(rèn)定:1、原告主張的醫(yī)藥費(fèi)125773.64元，被告質(zhì)證認(rèn)為輪椅費(fèi)用沒有醫(yī)囑，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。2012年3月6日，南京鼓樓醫(yī)院出具的154元的發(fā)票不認(rèn)可，當(dāng)時(shí)原告已出院。本院認(rèn)為，輪椅費(fèi)用，根據(jù)原告的病情以及結(jié)合鑒定結(jié)論，系原告的實(shí)際支出，本院予以支持，但不應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中主張。鼓樓醫(yī)院2012年3月6日出具的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)154元，被告認(rèn)為原告已出院不予認(rèn)可，缺少依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，原告的醫(yī)療費(fèi)125213.64元，均有相關(guān)的門診病歷及醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、出院記錄證明，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（66天×20元／天），庭中經(jīng)核實(shí)雙方確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元（49天×20元／天），本院予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元／天），被告認(rèn)為原告所提交的證據(jù)無法支持營養(yǎng)費(fèi)所計(jì)算的期限，如計(jì)算則營養(yǎng)期限應(yīng)為49天，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)每天10元。本院分析認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。李某因本次事故受傷，構(gòu)成傷殘，結(jié)合南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為90天，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)每天10元，本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為900元（90天×10元／天）。4、護(hù)理費(fèi)9920元（4個月×2480元／月），被告對護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)、期限均有異議，認(rèn)為期限按49天、標(biāo)準(zhǔn)30元／天計(jì)算。本院分析認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。李某因傷住院，并無醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見，故護(hù)理人員應(yīng)確定為一人。參照鑒定意見及原告的傷情，原告的護(hù)理期限可以確認(rèn)為120天。標(biāo)準(zhǔn)原告雖陳述其住院期間由其父親護(hù)理，并供溧水縣農(nóng)場品營銷有限公司的證明、工資單，證明月收入2480元，但未能提供其它證據(jù)相互印證，故標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)60元每天計(jì)算，原告此項(xiàng)費(fèi)用可以確認(rèn)為7200元（120天×60元／天）。5、誤工費(fèi)15421元，到庭的被告對鑒定意見中誤工期限為180天無異議，但標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2049元每月計(jì)算。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告僅提供航天晨光股份有限公司低溫設(shè)備分公司證明其誤工費(fèi)，未能提供其它相關(guān)證據(jù)予以輔證，依據(jù)不足?？紤]到李某因本次事故受傷，確實(shí)存在誤工損失，本院確認(rèn)李某的誤期限為180日，標(biāo)準(zhǔn)按照原告所提供的其受傷前6個月的平均工資為2049.47元每月計(jì)算，原告此項(xiàng)費(fèi)用可以確認(rèn)為12296.82元（2049.47元／月÷30天×180天）。6、鑒定費(fèi)2640元，系原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。7、殘疾賠償金194923.4元（26341元／年＊20年＊100%＊（30%＋4%＋3%）］，到庭的被告辯稱李某傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，傷殘系數(shù)為33%。本院認(rèn)為，李某雖是農(nóng)村戶口，但系航天晨光股份有限公司員工，并在城鎮(zhèn)購房居住，屬已在城鎮(zhèn)工作，且以在城鎮(zhèn)長期生活為目的，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因原告經(jīng)司法鑒定分別構(gòu)成一處八級傷殘，一處九級傷殘，一處十級傷殘，殘疾賠償金為173850.6元，原告計(jì)算有誤，本院確認(rèn)殘疾賠償金為173850.6元（26341元／年＊20年＊33%）。8、精神撫慰金17000元，由于原告因交通事故已構(gòu)成一處八級傷殘，一處九級傷殘，一處十級傷殘，綜合本案侵權(quán)人的過錯，侵權(quán)行為所造成的后果以及已按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金等綜合因素，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為13000元。9、交通費(fèi)1661元，結(jié)合原告的病情以及就診次數(shù)，來回路途的遠(yuǎn)近，本院酌表認(rèn)定900元。10、車損785元，有溧水縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的評估鑒定書，故本院予以認(rèn)定。到庭的被告抗辯，應(yīng)扣除10%的殘值，于法無據(jù)，本院不予支持。11、車損鑒定費(fèi)50元，有物損評估鑒定書及票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。12、輪椅費(fèi)560元，系原告的合理支出，本院予以支持。綜上所述，原告李某的合理損失確定為338376.06元。首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)120835元（其中醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)賠付10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下835元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告張某某按事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任即217541.06元，由于事發(fā)當(dāng)時(shí)，張某某駕駛豫KXXXXX大型臥鋪客車系履行許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司職務(wù)行為，故張某某的賠償責(zé)任應(yīng)有被告許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任即217541.06元，因被告許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司已支付170000元，扣除該款，被告許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司還應(yīng)實(shí)際賠償原告47541.06元。依照依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市分公司賠償原告李某120835元（含精神撫慰金）。
二、被告許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告李某217541.06元，因其已支付170000元，扣除該款，被告許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司還應(yīng)實(shí)際賠償原告李某47541.06元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)支付，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4315元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許某市分公司負(fù)擔(dān)1500元，被告許某萬里客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2815元。

審判長：陸曉洪

書記員：付穎