李某
李建亮（河北展威律師事務所）
韓紅某
李佳軒
王某某
新樂市潤豐汽車運輸有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
呂永松

原告:李某。
委托代理人:李建亮，河北展威律師事務所律師。
執(zhí)業(yè)證號:11306200810101854。
原告:韓紅某。
委托代理人:李建亮，河北展威律師事務所律師。
執(zhí)業(yè)證號:11306200810101854。
原告:李佳軒。
法定代理人:韓紅某。系李佳軒之母。
委托代理人:李建亮，河北展威律師事務所律師。
執(zhí)業(yè)證號:11306200810101854。
被告:王某某。
被告:新樂市潤豐汽車運輸有限公司。住址新樂市協(xié)神鄉(xiāng)南青同村。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住址石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈。
負責人:鄧塔克，該公司經(jīng)理。
委托代理人:呂永松，該公司職工。
原告李某、韓紅某、李佳軒訴被告王某某、新樂市潤豐汽車運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責任糾一案。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某、韓紅某及委托代理人李建亮、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人呂永松到庭參加訴訟，被告王某某、新樂市潤豐汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強險責任限額部分，按責任比例由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。不足部分由實際侵權(quán)人承擔責任。本案中，被告王某某為“冀A×××××、冀A×××××掛”號車輛的實際所有人，被告新樂市潤豐汽車運輸有限公司為登記車主，故不承擔賠償責任。被告王某某負本次事故的全部責任，三原告在本次事故中無責任。故三原告超出保險限額內(nèi)的損失應有原被告王某某承擔。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當事人提出的證據(jù)，另一方當事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。綜合原告的證據(jù)，本院認定三原告的損失如下:
1、車輛損失:41，968元；
2、車輛評估費:1，190元；
3、車輛施救:800元，本院予以確認；
4、要求存車費1，800元；因該請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；
5、保全費1，000元，是保全事故車輛所產(chǎn)生的實際費用，本院予以支持；
6、原告李某:醫(yī)療費7，146.82元、門診費336元；伙食補助費43天×100元＝4，300元；護理費43天×42.2元＝1，814.6元；誤工費:原告李某在阜平縣望江亭燉菜城上班，月工資4，800元，由用工單位合同書、前三個月工資表、扣發(fā)工資證明及阜平縣望江亭燉菜城營業(yè)執(zhí)照等證實，且出院時醫(yī)囑建議出院后休養(yǎng)兩周，故（43天＋14天）×（4，800元÷30天）＝9，120元；要求營養(yǎng)費43元×30元＝1，290元，沒有遺囑，本院不予支持，合計22，717.42元。
7、原告韓紅某:醫(yī)療費7，085.84元、門診費650元；伙食補助費43天×100元＝4，300元；護理費43天×42.2元＝1，814.6元；誤工費:原告李某在阜平縣望江亭燉菜城上班，月工資1，900元，由用工單位合同書、前三個月工資表、扣發(fā)工資證明及阜平縣望江亭燉菜城營業(yè)執(zhí)照等證實，故43天×（1，900元÷30天）＝1，899.99元；要求營養(yǎng)費43元×30元＝1，290元，沒有遺囑，本院不予支持，合計15，750.43元。
原告李佳軒:醫(yī)療費1，694元、門診費211.2元；伙食補助費43天×100元＝4，300元；護理費43天×42.2元＝1，814.6元；要求營養(yǎng)費43元×30元＝1，290元，沒有遺囑，本院不予支持。合計8，019.8元。
以上共計:91，445.65元。因三原告為一家人，故不再按比例計算。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某、韓紅某、李佳軒車輛損失費2，000元，醫(yī)療費10，000元；護理費5，443.8元；原告李某誤工費9，120元、原告韓紅某誤工費1，899.99元，共計28，463.79元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償三原告李某、韓紅某、李佳軒車輛損失費39，968元、施救費800元、醫(yī)療費7，123.86元、伙食補助費12，900元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告王某某給付三原告李某、韓紅某、李佳軒車輛評估費1，190元、保全費1，000元。
四、駁回三原告李某、韓紅某、李佳軒的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，300元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強險責任限額部分，按責任比例由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。不足部分由實際侵權(quán)人承擔責任。本案中，被告王某某為“冀A×××××、冀A×××××掛”號車輛的實際所有人，被告新樂市潤豐汽車運輸有限公司為登記車主，故不承擔賠償責任。被告王某某負本次事故的全部責任，三原告在本次事故中無責任。故三原告超出保險限額內(nèi)的損失應有原被告王某某承擔。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當事人提出的證據(jù)，另一方當事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。綜合原告的證據(jù)，本院認定三原告的損失如下:
1、車輛損失:41，968元；
2、車輛評估費:1，190元；
3、車輛施救:800元，本院予以確認；
4、要求存車費1，800元；因該請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；
5、保全費1，000元，是保全事故車輛所產(chǎn)生的實際費用，本院予以支持；
6、原告李某:醫(yī)療費7，146.82元、門診費336元；伙食補助費43天×100元＝4，300元；護理費43天×42.2元＝1，814.6元；誤工費:原告李某在阜平縣望江亭燉菜城上班，月工資4，800元，由用工單位合同書、前三個月工資表、扣發(fā)工資證明及阜平縣望江亭燉菜城營業(yè)執(zhí)照等證實，且出院時醫(yī)囑建議出院后休養(yǎng)兩周，故（43天＋14天）×（4，800元÷30天）＝9，120元；要求營養(yǎng)費43元×30元＝1，290元，沒有遺囑，本院不予支持，合計22，717.42元。
7、原告韓紅某:醫(yī)療費7，085.84元、門診費650元；伙食補助費43天×100元＝4，300元；護理費43天×42.2元＝1，814.6元；誤工費:原告李某在阜平縣望江亭燉菜城上班，月工資1，900元，由用工單位合同書、前三個月工資表、扣發(fā)工資證明及阜平縣望江亭燉菜城營業(yè)執(zhí)照等證實，故43天×（1，900元÷30天）＝1，899.99元；要求營養(yǎng)費43元×30元＝1，290元，沒有遺囑，本院不予支持，合計15，750.43元。
原告李佳軒:醫(yī)療費1，694元、門診費211.2元；伙食補助費43天×100元＝4，300元；護理費43天×42.2元＝1，814.6元；要求營養(yǎng)費43元×30元＝1，290元，沒有遺囑，本院不予支持。合計8，019.8元。
以上共計:91，445.65元。因三原告為一家人，故不再按比例計算。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某、韓紅某、李佳軒車輛損失費2，000元，醫(yī)療費10，000元；護理費5，443.8元；原告李某誤工費9，120元、原告韓紅某誤工費1，899.99元，共計28，463.79元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償三原告李某、韓紅某、李佳軒車輛損失費39，968元、施救費800元、醫(yī)療費7，123.86元、伙食補助費12，900元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告王某某給付三原告李某、韓紅某、李佳軒車輛評估費1，190元、保全費1，000元。
四、駁回三原告李某、韓紅某、李佳軒的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，300元，由被告王某某負擔。

審判長：張玉明
審判員：張彩霞
審判員：劉興國

書記員：勾悅