李青海
肖川（河北尚言律師事務(wù)所）
續(xù)某某
太原市清某某同利盟汽車租賃有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
宋文晉（山西泰一律師事務(wù)所）

原告李青海，農(nóng)民。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告續(xù)某某。
被告太原市清某某同利盟汽車租賃有限公司，住所地:山西省清某某徐溝北門外商貿(mào)街14號。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地:太原市萬柏林區(qū)長風(fēng)西街1號麗華大廈B座第12層。
負責(zé)人李志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋文晉，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告李青海訴被告續(xù)某某、太原市清某某同利盟汽車租賃有限公司（以下簡稱租賃公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由審判員張會義適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李青海的委托代理人肖川，被告保險公司的委托代理人宋文晉到庭參加訴訟，被告續(xù)某某、租賃公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次事故造成原告車輛受損，經(jīng)河北省高速交警總隊保定支隊保定大隊認定，在第一次碰撞中被告續(xù)某某應(yīng)負此事故的全部責(zé)任，張新立無責(zé)任，本院予以確認。因被告續(xù)某某、租賃公司均未到庭，無法查明雙方的法律關(guān)系，故原告的損失應(yīng)由二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告保險公司系晉A×××××號車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，對于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先在交強險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由負事故全部責(zé)任的被告續(xù)某某、租賃公司承擔(dān)。因晉A×××××、晉A×××××掛車在被告保險公司投保了第三者責(zé)任保險，應(yīng)由被告續(xù)某某、租賃公司承擔(dān)的部分由被告保險公司按保險合同的約定直接賠付原告。原告主張的車輛損失、施救費、公估費，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的交通、食宿費，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張的公估費，是為確定原告損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，被告保險公司稱不承擔(dān)該費用的抗辯理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李青海的損失有車輛損失40045元、施救費14000元、公估費3200元，共計57245元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。
二、原告李青海剩余損失55245元，應(yīng)由被告續(xù)某某、太原市清某某同利盟汽車租賃有限公司賠償，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1249元，減半收取625元，由原告負擔(dān)6元，由被告續(xù)某某、太原市清某某同利盟汽車租賃有限公司負擔(dān)619元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次事故造成原告車輛受損，經(jīng)河北省高速交警總隊保定支隊保定大隊認定，在第一次碰撞中被告續(xù)某某應(yīng)負此事故的全部責(zé)任，張新立無責(zé)任，本院予以確認。因被告續(xù)某某、租賃公司均未到庭，無法查明雙方的法律關(guān)系，故原告的損失應(yīng)由二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告保險公司系晉A×××××號車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，對于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先在交強險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由負事故全部責(zé)任的被告續(xù)某某、租賃公司承擔(dān)。因晉A×××××、晉A×××××掛車在被告保險公司投保了第三者責(zé)任保險，應(yīng)由被告續(xù)某某、租賃公司承擔(dān)的部分由被告保險公司按保險合同的約定直接賠付原告。原告主張的車輛損失、施救費、公估費，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的交通、食宿費，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張的公估費，是為確定原告損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，被告保險公司稱不承擔(dān)該費用的抗辯理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李青海的損失有車輛損失40045元、施救費14000元、公估費3200元，共計57245元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。
二、原告李青海剩余損失55245元，應(yīng)由被告續(xù)某某、太原市清某某同利盟汽車租賃有限公司賠償，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1249元，減半收取625元，由原告負擔(dān)6元，由被告續(xù)某某、太原市清某某同利盟汽車租賃有限公司負擔(dān)619元。

審判長：張會義

書記員：劉賀