原告：李某某，農(nóng)民。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司。住所地：河北省廊坊市香河縣康平路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：韓艷青，經(jīng)理。
委托代理人：蔣艷敏，河北灤天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年5月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王彥軍獨(dú)任審判，于2016年6月23日、8月25日公開開庭進(jìn)行審理。原告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司委托代理人蔣艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月8日，李云飛為原告李某某所有的車牌號(hào)為冀B×××××重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司處投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額296000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2015年6月11日0時(shí)起至2016年6月10日24時(shí)止，雙方簽訂了保險(xiǎn)合同。李云飛向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)用。2016年1月16日22時(shí)許，原告李某某駕駛被保險(xiǎn)車輛沿青林線由南向北行駛至灤南縣青坨營鎮(zhèn)青坨營村南處時(shí)，與道路限高標(biāo)志相撞，發(fā)生車輛受損的交通事故。該事故發(fā)生后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司派工作人員到事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘，雙方因車輛損失數(shù)額未達(dá)成協(xié)議。經(jīng)原告李某某委托，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為冀B×××××重型自卸貨車的實(shí)際損失進(jìn)行了公估，結(jié)論車牌號(hào)為冀B×××××重型自卸貨車實(shí)際損失38100元。原告李某某支付施救費(fèi)為3000元、公估費(fèi)為1900元。訴訟中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司對(duì)原告李某某提交的公估報(bào)告提出異議，要求對(duì)車輛損失重新鑒定，并向本院提交了事故現(xiàn)場(chǎng)照片及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書一份，證實(shí)被保險(xiǎn)車輛實(shí)際損失為9926元。本院委托唐山市中級(jí)人民法院對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行了重新鑒定，唐山市中級(jí)人民法院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛的損失進(jìn)行了重新鑒定，結(jié)論為被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為冀B×××××重型自卸貨車實(shí)際損失為34100元。原告李某某對(duì)信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失作出的公估報(bào)告無異議，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司對(duì)信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失作出的公估報(bào)告認(rèn)為公估價(jià)格過高。
另查，車牌號(hào)為冀B×××××重型自卸貨車的機(jī)動(dòng)車行駛證、原告李某某名下的機(jī)動(dòng)車駕駛證等證件均在有效期內(nèi)，且車輛駕駛?cè)嗽胬钅衬吃谠撈鹗鹿手袩o故意、逃逸等免除責(zé)任的情形。

本院認(rèn)為，李云飛與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。因被保險(xiǎn)車輛已按合同約定交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為冀B×××××重型自卸貨車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生車輛受損的交通事故，且被保險(xiǎn)車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛駕駛?cè)藛T機(jī)動(dòng)車駕駛證等證件均在有效期內(nèi)，車輛駕駛員原告李某某在該起事故中無故意、逃逸等免除責(zé)任的情形，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為冀B×××××重型自卸貨車在此事故中的損失在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司對(duì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄無異議，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為冀B×××××重型自卸貨車的實(shí)際損失經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估為38100元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司對(duì)該公估報(bào)告提出異議，要求對(duì)車輛損失重新鑒定，本院委托唐山市中級(jí)人民法院對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行了重新鑒定，唐山市中級(jí)人民法院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛的損失進(jìn)行了重新鑒定，結(jié)論為被保險(xiǎn)車輛實(shí)際損失為34100元，原告李某某對(duì)信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際損失作出的公估報(bào)告結(jié)論無異議，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司對(duì)信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失作出的公估報(bào)告認(rèn)為公估價(jià)格過高，因信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失作出的公估報(bào)告系受唐山市中級(jí)人民法院委托作出，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，但未向本院提交足以反駁該公估報(bào)告的證據(jù)，信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車輛損失作出的公估報(bào)告的證明力明顯大于河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失作出的公估報(bào)告書及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司自己作出的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書的證明力，故信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際損失作出的公估報(bào)告，本院予以采信。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失作出的公估報(bào)告及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司作出的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，本院不予采信。施救費(fèi)、公估費(fèi)雖系在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為了防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司稱原告李某某主張的施救費(fèi)過高，但根據(jù)河北省物價(jià)局、河北省交通運(yùn)輸廳、河北省公安廳冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2013）26號(hào)文件規(guī)定，“15噸以上貨車拖車收費(fèi)基價(jià)700元／車次，作業(yè)費(fèi)30元／車公里，作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過40公里，吊車費(fèi)2800元／車次”的規(guī)定，被保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)本院認(rèn)定為3000元。原告李某某主張的公估費(fèi)，因其所提交的公估報(bào)告已被信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告更改，故本院不予支持。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司應(yīng)給付原告李某某保險(xiǎn)理賠款37100元（34100元＋3000元）。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司給付原告李某某保險(xiǎn)理賠款37100元，此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司直接打入原告李某某個(gè)人帳戶，帳號(hào)由原告李某某自行向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司提供（判決生效之日履行）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)880元，減半收取440元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司負(fù)擔(dān)（判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　王彥軍

書記員：張國強(qiáng)