原告李某某，住明水縣。委托訴訟代理人李青江。委托訴訟代理人于桂霞。被告陳某某，住明水縣。被告楊某，住明水縣。委托訴訟代理人馬貴民。被告明水縣雙興龍弛運(yùn)輸有限公司。法定代表人馬立娜。委托訴訟代理人楊長清。被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。法定代表人吳成。委托訴訟代理人劉娜。

原告李某某與被告陳某某、楊某、明水縣雙興龍弛運(yùn)輸有限公司（以下簡稱雙興龍弛公司）、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用普通程序，并于2018年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李青江、于桂霞、被告陳某某、被告楊某及其委托訴訟代理人馬貴民、被告雙興龍弛公司委托訴訟代理人楊長清、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉娜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)172701元（其中住院170000元，外購藥2701元）；2、殘疾賠償金253300元（20年×12665元/年×100%）；3、誤工費(fèi)57962元（365天×158.80元/天）；4、護(hù)理費(fèi)634961元（其中住院2人護(hù)理×42天×158.80元＝6669元+1人護(hù)理×99天×158.80元＝15721.20元+終生護(hù)理每天83.94元×365天×20年＝612762元）；5、營養(yǎng)費(fèi)9000元（90天×100元/天）；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（21天×100元/天）；7、二次手術(shù)費(fèi)及伙食、營養(yǎng)、誤工20528元（其中藥費(fèi)8000元、誤工費(fèi)158.80×30＝4764元、營養(yǎng)費(fèi)100×15＝1500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×15＝1500元）；8、精神撫慰金50000.00元；9、鑒定費(fèi)4500.00元。合計(jì)1205052元。由被告承擔(dān)主要責(zé)任，按70%賠付。事實(shí)和理由：2017年7月23日17時(shí)許，被告陳某某無證駕駛豪濼牌重型半掛牽引車沿建碾公路由西向東行駛，當(dāng)行駛在225KM+700M處時(shí)，在超越同方向行駛的原告李某某駕駛的五征牌四輪拖拉機(jī)所裝載的貨物草捆側(cè)面相刮，相刮后，拖拉機(jī)駛?cè)氲缆纺蟼?cè)溝內(nèi)翻車，造成李某某受傷、四輪拖拉機(jī)車輛損壞的交通事故。原告受傷后，于2017年7月23日被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)診斷：腰椎爆裂性骨折、截癱、左側(cè)肋骨骨折、口腔頜面外傷、多發(fā)外傷。2017年8月11日轉(zhuǎn)入明水縣人民醫(yī)院康復(fù)治療70天。二次共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)172701元?，F(xiàn)原告仍然在康復(fù)治療中，傷情有癱瘓的可能。事故發(fā)生后，明水縣公安交通警察大隊(duì)于2017年8月15日作出了明公交認(rèn)字[2017]第0135號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任?，F(xiàn)原告認(rèn)為，被告陳某某的車輛在被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原告李某某與被告陳某某按責(zé)任比例承擔(dān)。被告楊某將車輛交付給沒有資質(zhì)的被告陳某某駕駛，被告楊某對被告陳某某的行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告雙興龍馳公司系該事故車輛的所有人，應(yīng)對被告陳某某、楊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告訴至法院，要求支持原告的訴訟請求。被告陳某某辯稱，對原告所述事故經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，我駕駛的車輛是被告楊某的，我在格林小鎮(zhèn)工地打工，我們材料員給我打電話，讓我去給拖趟車，就發(fā)生了事故。我有小車駕駛證，不具有駕駛掛車資質(zhì)。我是在工地打工期間出的事兒，也不是辦自己的事兒出的事兒，我不承擔(dān)責(zé)任。被告楊某辯稱，被告陳某某駕駛的肇事車輛所有人是被告楊某，被告楊某雇傭被告陳某某駕駛車輛在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故，對事故經(jīng)過及交通事故的認(rèn)定被告楊某沒有異議，被告楊某的車輛在被告永誠保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對于原告的損失，被告永誠保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，對于不足部分，由原告和被告按照交通事故責(zé)任比例分擔(dān)，原告在治療過程中，被告楊某為其墊付醫(yī)療費(fèi)5萬元，應(yīng)當(dāng)在賠償額中予以扣減。被告雙興龍馳公司辯稱，對被答辯人李某某所訴事故經(jīng)過及事故認(rèn)定無異議。被告陳某某所駕駛的事故車輛原屬我公司所有，但我公司已于2014年4月25日賣給張麗霞所有。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第50條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的若干問題的規(guī)定》第4條規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車的，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由受讓人承擔(dān)。因此，答辯人對本起事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)原告訴請答辯如下：本案肇事車輛確實(shí)在答辯人處購買交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，答辯人對事故認(rèn)定責(zé)任劃分無異議，根據(jù)明水縣公安交通警察大隊(duì)出具的認(rèn)定書，本案肇事司機(jī)被告陳某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第19條第4款，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，違反了交強(qiáng)險(xiǎn)條款第9條第1款規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，答辯人對原告的損失不應(yīng)賠償，應(yīng)由直接侵權(quán)人被告陳某某賠償。另外，我公司根據(jù)明水縣公安交通警察大隊(duì)出具的墊支付通知書，于2017年8月9日將交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)支付給原告治療醫(yī)院，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，因被告陳某某屬無證駕駛，我公司不應(yīng)該承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任的，同時(shí)，應(yīng)依法享有對侵權(quán)人被告陳某某及被保險(xiǎn)人張麗霞追償權(quán)利，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，原告的訴訟請求過高。原告李某某為證明其主張,在本院開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):證據(jù)一、2017年8月15日黑龍江省明水縣公安局交通警察大隊(duì)明公交認(rèn)字[2017]第0135號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。欲證明：被告陳某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任。證據(jù)二、原告李某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院、明水縣人民醫(yī)院住院治療診斷書一份、門診治療收據(jù)7張、住院治療的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2張、住院用藥清單二份、病案二份、外購藥收據(jù)13張(即2701元)。欲證明：原告李某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院20天、經(jīng)診斷：腰椎爆裂性骨折、截癱、左側(cè)肋骨骨折、口腔頜面外傷、多發(fā)外傷，在明水縣人民醫(yī)院康復(fù)治療70天。二次共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)157368.38元的事實(shí)。證據(jù)三、綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所于2018年7月30日對李某某做出的綏北三[2018]臨鑒字83號(hào)司法鑒定意見書一份。主要內(nèi)容：李某某：1、被鑒定人此次損傷為一級(jí)傷殘；2、誤工期為365日；3、護(hù)理期為120日，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理；4、營養(yǎng)期為90日，按每天100元計(jì)算；5、被鑒定人需大部分護(hù)理依賴，需一人護(hù)理至終生；6、二次手術(shù)費(fèi)用約人民幣捌仟元（或按實(shí)際支出為準(zhǔn)）；7、二次手術(shù)的誤工期為30日；護(hù)理期為30日，需一人護(hù)理；營養(yǎng)期為15日，按每天100元計(jì)算。證據(jù)四、綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所鑒定費(fèi)收據(jù)一張。合計(jì)4500.00元。被告陳某某未出示證據(jù)。被告楊某為證明其主張,在本院開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):證據(jù)一、買賣協(xié)議書一份。欲證明：2015年5月20日張麗霞將其所有的半掛牽引車以15萬元的價(jià)格賣給楊某所有。證據(jù)二、收到證三份。欲證明：原告在住院期間，被告楊某分三次給付原告50000元。被告雙興龍馳公司為證明其主張向本院提供了買賣車輛協(xié)議書一份。欲證明：該事故車輛被告雙興龍馳公司已于2014年4月25日賣給張麗霞所有。被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未出示證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原、被告出示的證據(jù)真實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明案件的基本事實(shí)及該起事故所造成的損害后果,因此，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月23日17時(shí)許，被告陳某某無證駕駛豪濼牌重型半掛牽引車沿建碾公路由西向東行駛，當(dāng)行駛在225KM+700M處時(shí)，在超越同方向行駛的原告李某某駕駛的五征牌四輪拖拉機(jī)時(shí)與四輪拖拉機(jī)所裝載的貨物草捆側(cè)面相刮，相刮后，拖拉機(jī)駛?cè)氲缆纺蟼?cè)溝內(nèi)翻車，造成李某某受傷、四輪拖拉機(jī)車輛損壞的交通事故。原告受傷后，于2017年7月23日被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療18天（實(shí)際住院天數(shù)），經(jīng)診斷：腰椎爆裂性骨折、截癱、左側(cè)肋骨骨折、口腔頜面外傷、多發(fā)外傷。2017年8月11日轉(zhuǎn)入明水縣人民醫(yī)院住院康復(fù)治療70天。二次共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)157368.38元。事故發(fā)生后，經(jīng)明水縣公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。并于2017年8月15日作出了明公交認(rèn)字[2017]第0135號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。雙方對此均無異議。2017年10月24日經(jīng)原告申請，綏化市中級(jí)人民法院技術(shù)室委托，綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所于2018年7月30日對李某某作出的綏北三[2018]臨鑒字83號(hào)司法鑒定意見書一份。主要內(nèi)容：李某某：1、被鑒定人此次損傷為一級(jí)傷殘；2、誤工期為365日；3、護(hù)理期為120日，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理；4、營養(yǎng)期為90日，按每天100元計(jì)算；5、被鑒定人需大部分護(hù)理依賴，需一人護(hù)理至終生；6、二次手術(shù)費(fèi)用約人民幣捌仟元（或按實(shí)際支出為準(zhǔn)）；7、二次手術(shù)的誤工期為30日；護(hù)理期為30日，需一人護(hù)理；營養(yǎng)期為15日，按每天100元計(jì)算?，F(xiàn)原告認(rèn)為，被告陳某某駕駛的車輛在被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原告與被告陳某某按責(zé)任比例承擔(dān)。被告楊某將車輛交付給沒有資質(zhì)的被告陳某某駕駛，被告楊某對被告陳某某的行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告雙興龍馳公司系該事故車輛的所有人，應(yīng)對被告陳某某、楊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告訴至本院，要求四被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)為：1、醫(yī)療費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)172701元，（其中住院170000元，外購藥2701元）；2、殘疾賠償金253300元（20年×12665元/年×100%）；3、誤工費(fèi)57962元（365天×158.80元/天）；4、護(hù)理費(fèi)634961元（其中住院2人護(hù)理×42天×158.80元＝6669元+1人護(hù)理×99天×158.80元＝15721.20元+終生護(hù)理每天83.94元×365天×20年＝612762元）；5、營養(yǎng)費(fèi)9000元（90天×100元/天）；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（21天×100元/天）；7、二次手術(shù)費(fèi)及藥費(fèi)、伙食、營養(yǎng)、誤工20528元（其中藥費(fèi)8000元+誤工費(fèi)158.80×30+營養(yǎng)費(fèi)100×15元+伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×15）；8、精神撫慰金50000.00元；9、鑒定費(fèi)4500.00元。合計(jì)1205052元。另查明：被告陳某某駕駛的事故車輛原系被告雙興龍馳公司車隊(duì)所有，車隊(duì)解散后，被告雙興龍馳公司于2014年4月25日將該車賣給張麗霞。2015年5月20日張麗霞又轉(zhuǎn)賣給被告楊某。兩次買賣均未辦理轉(zhuǎn)戶手續(xù)。該車輛在被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2017年7月23日，被告楊某用該車在明水縣格林小鎮(zhèn)工地運(yùn)輸，當(dāng)時(shí)工地需要用拖車運(yùn)送鉤機(jī)，因被告楊某司機(jī)不在，經(jīng)工地管理人員與被告楊某電話溝通后，被告楊某同意臨時(shí)雇傭被告陳某某代替駕駛該車運(yùn)送鉤機(jī)。被告陳某某（未有駕駛掛車資質(zhì)證）駕駛車輛途中發(fā)生此次交通事故。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。明水縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)該事故次要責(zé)任的結(jié)論正確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條之規(guī)定。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定。本案中，被告陳某某駕駛的事故車輛雖經(jīng)兩次買賣，未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，但被告楊某是最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人，屬該事故車輛的實(shí)際所有人和管理人。對此，原告請求被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。在庭審中，被告楊某承認(rèn)其同意并允許將車輛交給被告陳某某代替司機(jī)臨時(shí)為其運(yùn)送鉤機(jī)，工資可從運(yùn)費(fèi)中給付，屬臨時(shí)雇傭關(guān)系。因此，做為雇主的被告楊某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。做為雇員的被告陳某某在明知沒有駕駛該車輛資質(zhì)駕駛車輛，違規(guī)操作，致人重傷并承擔(dān)主要責(zé)任。對損害后果的發(fā)生負(fù)有重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主被告楊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（二）項(xiàng)、第十八條第一條（二）項(xiàng)規(guī)定。駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。本案中，被告楊某的車輛在被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，保險(xiǎn)公司可在實(shí)際賠償后法定的期限內(nèi)向侵權(quán)人追償。不足部分由事故責(zé)任人按責(zé)任比例分擔(dān)。被告雙興龍馳公司對此次損害后果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某的各項(xiàng)合理損失應(yīng)認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。即：154667.38元（其中：哈爾濱126021.49元、明水縣28645.89元），外購藥2333元因沒有醫(yī)院醫(yī)生醫(yī)囑，不予認(rèn)定；2、殘疾賠償金應(yīng)以傷殘等級(jí)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即：253300元（20年×12665元/年×100%）；3、誤工費(fèi)應(yīng)以司法鑒定確定的誤工天數(shù)并結(jié)合其收入狀況計(jì)算至定殘前一日。即：31248元（365天×84元/天+二次治療誤工天數(shù)30天已超出定殘日期，應(yīng)確定為7天×84元）；4、護(hù)理費(fèi)按司法鑒定確定天數(shù)和大部分護(hù)理依賴（即：80%）規(guī)定，并結(jié)合護(hù)理人員均系農(nóng)民應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即：510552元（其中住院2人護(hù)理×88天×84元+出院1人護(hù)理×32天×84元+二次手術(shù)1人護(hù)理×30天×84元+終生護(hù)理每天84元×365天×20年×80%）；5、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以司法鑒定確定天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即：10500元（105天×100元/天）；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即：8800元（88天×100元/天）；7、二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以司法鑒定確定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即：8000元。8、鑒定費(fèi)4500元。9、精神撫慰金應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定20000元。以上合計(jì)人民幣1001567.38元。綜上所述，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條、第五十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、五十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（二）項(xiàng)、第四條、第十八條第一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)110000元，二項(xiàng)共計(jì)120000元，減去已預(yù)付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，還應(yīng)賠付110000元。此款于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清；二、超出的部分881567.38元，由被告楊某承擔(dān)70%即：617097元,減去被告楊某已墊付的50000元，還應(yīng)賠付567097元。此款于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清；由原告李某某自行承擔(dān)30%即:264470.38元；三、被告陳某某與被告楊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)15645元，由被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)2700元，由被告楊某負(fù)擔(dān)9062元。由原告李某某負(fù)擔(dān)3883元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。