原告李某某，女，1966年11月30日生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，住綏化市。
委托代理人韓勝林，綏化市北林區(qū)司法局吉泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告于某某，男，1979年6月17日出生，公民身份號碼×××，漢族，個體車主，住黑龍江省大慶市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司。
法定代表人焦謀謀，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉輝，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司。
法定代表人王某某，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊樹輝，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告于某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱人保大慶分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱人保綏化分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人韓勝林、被告人保大慶分公司的委托代理人劉輝、被告人保綏化分公司的委托代理人楊樹輝到庭參加訴訟。被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，原告是北林區(qū)雙河鎮(zhèn)雙河村9組206號村民，2013年9月2日7時30分左右在雙河鎮(zhèn)內(nèi)四通貨站東側(cè)，原告由西向東推行電動三輪車，被被告于某某雇員翟某某同向駕駛的黑ME98637號翻斗車刮倒，造成原告當(dāng)場受傷的道路交通事故。2013年9月16日綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)作出北公交認(rèn)字（2013）第0249號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定翟某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款、第三十八條之規(guī)定，是造成此起道路交通事故的直接原因。翟某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此起道路交通事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。肇事車輛黑ME98637號翻斗車為被告于某某所有并在被告人保大慶分公司、人保綏化分公司分別投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險（以下簡稱交強(qiáng)險）、第三者責(zé)任保險（以下簡稱三者險）。原告?zhèn)螽?dāng)日即2013年9月2日在綏化市第一醫(yī)院急診外科門診檢查治療支出醫(yī)療費(fèi)1915.30元；2013年9月2日至11月1日在該院骨外二科住院治療60天，支出住院治療費(fèi)用16810.36元。2013年12月4日綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心以綏醫(yī)司鑒（2013）法鑒字第358號鑒定意見書證實(shí)原告李某某的損傷屬輕傷；自受傷之日起對癥治療6個月終結(jié)醫(yī)療；屬十級傷殘、護(hù)理期限為3個月，每日護(hù)理需1人；營養(yǎng)期限為2個月，平均每日需人民幣50元。原告李某某受傷當(dāng)日被告于某某雇員翟某某給付賠償金1000元，后因與被告于某某協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院，要求被告于某某、人保大慶分公司、人保綏化分公司共同承擔(dān)原告的各項(xiàng)治療費(fèi)用、傷殘賠償金等共計(jì)94870.56元并由三被告共同承擔(dān)案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)，其中被告人保大慶分公司、人保綏化分公司在保險額度內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。原告主張的94870.56元損失費(fèi)用包括：醫(yī)療費(fèi)19350.56元、傷殘賠償金35520元、誤工費(fèi)18000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)9600元、營養(yǎng)費(fèi)13000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3400元、精神損害撫慰金3000元。
原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、2013年9月16日綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)北公交認(rèn)字（2013）第0249號道路交通事故認(rèn)定書正本一份。證實(shí)2013年9月2日7時30分許在綏化市北林區(qū)雙河鎮(zhèn)內(nèi)，翟某某駕駛黑ME98637號翻斗車由西向東行駛時，與一臺無照電動三輪車相撞，造成電動三輪車駕車人李某某當(dāng)場受傷的道路交通事故。經(jīng)雙河鎮(zhèn)村民調(diào)解及雙方協(xié)商，翟某某支付給李某某1000元人民幣。后李某某因傷情加重被送醫(yī)救治并報警。根據(jù)公安機(jī)關(guān)交通管理部門現(xiàn)場勘查、調(diào)查及痕跡鑒定取證等證據(jù)證明，翟某某駕駛車輛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”及該法第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，是造成此起道路交通事故的直接原因。翟某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此起道路交通事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。肇事車輛黑ME98637號翻斗車所有權(quán)人于某某，交強(qiáng)險投保公司是中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司，保單號：×××；電動三輪車所有權(quán)人李某某，無保險。事發(fā)現(xiàn)場位于綏化市北林區(qū)雙河鎮(zhèn)內(nèi)，道路為水泥結(jié)構(gòu)鋪裝，沒有道路標(biāo)志、標(biāo)線，視線良好，適合機(jī)動車通行。
2、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化慶安支公司《機(jī)動車保險報案記錄（代抄單）》一份。證實(shí)被保險人于某某所有的黑ME98637號福田BJ3253DLPJB-S4自卸汽車于2013年4月19日在該公司簽單，承保機(jī)動車損失保險，保險金額/責(zé)任限額282200元；第三者責(zé)任保險，保險金額/責(zé)任限額300000元；車上人員責(zé)任險（司機(jī)），保險金額/責(zé)任限額100000元；火災(zāi)、爆炸、自燃損失險條款，保險金額/責(zé)任限額170448.80元。保險單號×××；保險費(fèi)17689.81元；保險期限自2013年4月20日0時至2014年4月19日24時。2013年9月2日12時51分由羅先生通過138XXXXXXXX電話報案，報案編號×××。
3、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（正本）》一份。證實(shí)被保險人于某某所有的黑ME98637號福田BJ3253DLPJB-S4自卸汽車于2013年8月13日在該公司簽單，承保交強(qiáng)險；保險金額/責(zé)任限額122000元；保險單號×××；保險費(fèi)3136元；保險期限自2013年8月29日0時至2014年8月28日24時。
4、2013年11月7日綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心門診收據(jù)原件一份，證實(shí)李某某交納鑒定費(fèi)3400元。
5、2013年12月4日綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心綏醫(yī)司鑒（2013）法鑒字第358號鑒定意見書原件一份。證實(shí)原告李某某的損傷屬輕傷；自受傷之日起對癥治療6個月終結(jié)醫(yī)療；屬十級傷殘、護(hù)理期限為3個月，每日護(hù)理需1人；營養(yǎng)期限為2個月，平均每日需人民幣50元。
6、綏化市一院10123737號病案復(fù)印件、該病案住院結(jié)算收據(jù)原件、該病案住院患者費(fèi)用明細(xì)清單原件各一份，證實(shí)原告李某某于2013年9月2日12時11分至11月1日9時44分在該院住院治療60天。李某某入、出院科別均為骨外二科。李某某門（急）診診斷為頸椎損傷、左前臂骨折。出院主要診斷為頸部損傷，其他診斷為頸椎間盤突出、頭部外傷、前臂損傷、頸部神經(jīng)損傷。住院結(jié)算收據(jù)證實(shí)李某某住院治療費(fèi)用16810.36元；綏化市第一醫(yī)院2013年9月2日門診票據(jù)九張，證實(shí)本案原告李某某當(dāng)日在該院急診外科檢查治療共支出醫(yī)療費(fèi)2540.20元。
7、2013年11月1日綏化市一院10123737號病案出院診斷書原件一份，證實(shí)原告李某某出院診斷為：頭面部外傷。
8、綏化市雙河鎮(zhèn)宏升面點(diǎn)行營業(yè)執(zhí)照、證明、工資明細(xì)表三份五頁，證實(shí)該面點(diǎn)行為李殿凱個人經(jīng)營，經(jīng)營范圍為油炸品、面點(diǎn)零售，執(zhí)照有效期為2003年10月28日至2015年10月28日；本案原告李某某系該面點(diǎn)行雇員，每月工資3000元。此人自2013年9月2日受傷至證明開具日2013年12月23日未上班，面點(diǎn)行未給其開支；本案原告李某某2013年6月30日、7月30日、8月30日在該面點(diǎn)行每月工資3000元。
9、綏化市北林區(qū)華辰商都都彭服裝屋營業(yè)執(zhí)照、證明、工資明細(xì)表三份五頁，證實(shí)該服裝屋為張有利個人經(jīng)營，經(jīng)營范圍為服裝零售；本案原告李某某之妹李青霞系該服裝屋雇員，每月工資3200元。此人自其姐李某某2013年9月2日受傷至證明開具日2013年12月5日未上班，服裝屋未給其開支；李青霞2013年6月18日、7月18日、8月18日在該服裝屋每月工資3200元。
被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
被告人保大慶分公司辯稱，被告于某某所有的黑ME98637號福田BJ3253DLPJB-S4自卸汽車于2013年8月13日在該公司簽單，承保交強(qiáng)險；保險金額/責(zé)任限額122000元；保險單號×××；保險費(fèi)3136元；保險期限自2013年8月29日0時至2014年8月28日24時。被告對肇事過程及責(zé)任認(rèn)定等事實(shí)無異議并同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額、范圍的訴求不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。其中營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意賠償，精神損害撫慰金數(shù)額過高。
被告人保綏化分公司辯稱，被告于某某所有的黑ME98637號福田BJ3253DLPJB-S4自卸汽車于2013年4月19日在該公司慶安支公司簽單，承保三者險，保險金額/責(zé)任限額300000元及其他商業(yè)險，保險費(fèi)17689.81元；保險期限自2013年4月20日0時至2014年4月19日24時。被告對肇事過程及責(zé)任認(rèn)定等事實(shí)無異議并同意在三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額、范圍的訴求不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。其中鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神損害撫慰金不同意賠償。
被告人保大慶分公司、人保綏化分公司未向本院提交證據(jù)。
本院調(diào)取證據(jù)：綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)交通肇事將卷宗復(fù)印件一冊。
1、2013年9月2日綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)楊永剛、王久明詢問翟某某詢問筆錄復(fù)印件一份，證實(shí)翟某某（男、1987年10月21日出生、戶籍所在地黑龍江省拜泉縣永勤鄉(xiāng)躍先村5組、公民身份號碼×××）于2013年9月2日7時20分左右駕駛黑ME98637號翻斗車由西向東行駛至雙河鎮(zhèn)醫(yī)院東側(cè)十字路口時，與一臺由南向西左轉(zhuǎn)的電瓶三輪發(fā)生刮蹭，將騎三輪的女的撞傷，當(dāng)時看沒有什么大的傷害，經(jīng)過協(xié)商給了傷者壹仟元，雙方未簽訂書面協(xié)議。被詢問人對事發(fā)時兩車剮蹭部位及與南側(cè)路邊距離均已記不清楚、當(dāng)時的駕車時速不到30公里每小時、隨行車輛有黑BL4465號翻斗車和黑BL4271號翻斗車。
2、2013年9月5日綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)楊永剛、王久明詢問尹鳳棟詢問筆錄復(fù)印件一份，證實(shí)尹鳳棟（男、1964年2月15日出生、戶籍所在地北林區(qū)雙河鎮(zhèn)、現(xiàn)住北林區(qū)曙光街1委6組、公民身份號碼×××）于2013年9月2日上午在雙河鎮(zhèn)內(nèi)看到一起交通事故，受傷的女人（即本案原告）被詢問人認(rèn)識，在肇事司機(jī)與傷者協(xié)商賠償事宜過程中被詢問人進(jìn)行了勸說，其后給了傷者1000元賠償款就走了。當(dāng)時是傷者主動要的1000元賠償，是經(jīng)被詢問人勸說肇事司機(jī)才給的。事發(fā)時傷者精神狀態(tài)很正常；肇事車輛是在給完錢后離開的。
3、2013年9月12日綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)楊永剛、王久明詢問李某某詢問筆錄復(fù)印件一份，證實(shí)李某某（女，1966年11月30日生、小學(xué)文化、戶籍所在地綏化市北林區(qū)雙河鎮(zhèn)雙河村9組206號）2013年9月2日7時30分左右在雙河鎮(zhèn)內(nèi)四通貨站東側(cè)，被詢問人由西向東推行電動三輪車，被從后面上來的一輛翻斗車刮倒在地，在被從車下拖出來后由于傷情較重而神志不清，被詢問人要求對方將自己送到醫(yī)院，后不知什么原因?qū)Ψ浇o了1000元后就開車走了。給錢的過程沒有寫書面協(xié)議。被詢問人不清楚是否有一個叫尹二的人到過現(xiàn)場；要求辨認(rèn)翻斗車駕駛員。
4、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單復(fù)印加一份，證實(shí)本案肇事車輛黑ME98637號福田牌BJ3253DLPJB-S4型重型自卸貨車為被告于某某所有，車輛出廠日期為2009年7月21日、保險終止日期為2014年8月28日。
5、機(jī)動車駕駛員信息查詢結(jié)果單復(fù)印加一份，證實(shí)本案肇事車輛黑ME98637號駕駛員翟某某，男，1987年10月21日出生，駕駛證號×××，駕駛證有效期自2009年5月18日至2015年5月18日，住所地黑龍江省齊齊哈爾市拜泉縣永勤鄉(xiāng)躍先村5組。
6、2013年9月3日綏化市公安局北林分局刑事科學(xué)技術(shù)大隊(duì)檢驗(yàn)記錄復(fù)印件一份，證實(shí)黑ME98637號紅色翻斗車右側(cè)護(hù)欄外側(cè)后端距地面48cm向上在27×6cm范圍內(nèi)可見刮擦痕跡，痕跡方向由前向后；電動三輪車車廂左前角距地面48cm處變形，變形部位可見刮擦痕跡。兩車上的痕跡符合翻斗車右側(cè)護(hù)欄與電動三輪車車廂左前角刮擦形成。
經(jīng)審理查明，2013年9月2日7時30分許在綏化市北林區(qū)雙河鎮(zhèn)內(nèi)，被告于某某雇員翟某某駕駛被告于某某所有的黑ME98637號福田BJ3253DLPJB-S4自卸汽車由西向東行駛時，與原告李某某駕駛的無照電動三輪車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)雙河鎮(zhèn)村民尹鳳棟調(diào)解及李某某、翟某某協(xié)商，翟某某支付給李某某賠償款人民幣（下同）1000元。后李某某因傷情加重被送醫(yī)救治并報警。9月16日綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)作出北公交認(rèn)字（2013）第0249號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定翟某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款、第三十八條之規(guī)定，是造成此起道路交通事故的直接原因。翟某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此起道路交通事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即2013年9月2日在綏化市第一醫(yī)院急診外科門診檢查治療支出醫(yī)療費(fèi)1915.30元；2013年9月2日至11月1日在該院骨外二科住院治療60天，支出住院治療費(fèi)用16810.36元。2013年12月4日綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心以綏醫(yī)司鑒（2013）法鑒字第358號鑒定意見書證實(shí)原告李某某的損傷屬輕傷；自受傷之日起對癥治療6個月終結(jié)醫(yī)療；屬十級傷殘、護(hù)理期限為3個月，每日護(hù)理需1人；營養(yǎng)期限為2個月，平均每日需人民幣50元。另查明，被告于某某所有的黑ME98637號福田BJ3253DLPJB-S4自卸汽車于2013年8月13日在被告人保大慶分公司簽單，承保交強(qiáng)險；保險金額/責(zé)任限額122000元（其中死亡傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；保險單號×××；保險費(fèi)3136元；保險期限自2013年8月29日0時至2014年8月28日24時；該車于2013年4月19日在被告人保綏化分公司慶安支公司簽單，承保三者險，保險金額/責(zé)任限額300000元及其他商業(yè)險，保險費(fèi)17689.81元；保險期限自2013年4月20日0時至2014年4月19日24時。原告李某某受傷當(dāng)日被告于某某雇員翟某某給付賠償金1000元，后因原告李某某與被告于某某協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院，要求被告于某某、人保大慶分公司、人保綏化分公司共同承擔(dān)原告的各項(xiàng)治療費(fèi)用、傷殘賠償金等共計(jì)94870.56元（包括醫(yī)療費(fèi)19350.56元、傷殘賠償金35520元、誤工費(fèi)18000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)9600元、營養(yǎng)費(fèi)13000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3400元、精神損害撫慰金3000元）并由三被告共同承擔(dān)案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)，其中被告人保大慶分公司、人保綏化分公司在保險額度內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。經(jīng)本院審查確認(rèn)，原告李某某支出醫(yī)療費(fèi)19350.56元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3400元，另有傷殘賠償金35520元（17760元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)9000元（3000元/月×3個月，傷日2013年9月2日-定殘前一日2013年12月3日）、護(hù)理費(fèi)9600元（3200元/月×3個月×1人）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（50元/日×60日×1人）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/日×60日×1人），上款共計(jì)82870.56元。庭審中，被告人保大慶分公司、人保綏化分公司對本案肇事過程及責(zé)任認(rèn)定等事實(shí)無異議并同意在交強(qiáng)險、三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額、范圍的訴求不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。其中被告人保大慶分公司對營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意賠償并認(rèn)為精神損害撫慰金數(shù)額過高；被告人保綏化分公司對鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神損害撫慰金不同意賠償。被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案經(jīng)調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，原告李某某主張其于2013年9月2日在北林區(qū)雙河鎮(zhèn)內(nèi)被翟某某駕駛的黑ME98637號福田BJ3253DLPJB-S4自卸汽車刮倒受傷，該車為被告于某某所有并在被告人保大慶分公司、人保綏化分公司慶安支公司投保交強(qiáng)險、三者險。原告因此次交通事故受傷住院治療，在與被告于某某協(xié)商賠償事宜未果的情況下訴至法院，要求三被告共同承擔(dān)損失賠償責(zé)任。原告為支持自己的訴訟主張向本院提交了交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車保險報案記錄（代抄單）、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（正本）、住院病案、住院費(fèi)結(jié)算票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)。被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟屬于放棄訴訟權(quán)利的行為，由此產(chǎn)生的不利訴訟后果應(yīng)自行承擔(dān)；被告人保大慶分公司、人保綏化分公司對上述證據(jù)的真實(shí)有效性均無異議并同意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院確認(rèn)原告李某某所訴交通事故過程及責(zé)任、肇事車輛基本情況、原告?zhèn)麣埱闆r及治療損失費(fèi)用事實(shí)存在。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第九十八條“公民享有生命健康權(quán)”，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第六條一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）第九條第一款關(guān)于“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告于某某作為翟某某的雇主，對于翟某某在從事雇傭活動中致人損害的侵權(quán)后果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱《道路交通安全法》）第七十六條一款（二）項(xiàng)“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任”，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《交通事故賠償解釋》）第十六條一款“同時投交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、第二十五條“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險的保險公司列為共同被告”的規(guī)定，被告人保大慶分公司、人保綏化分公司作為肇事車輛的保險人應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償。綜上，本院確認(rèn)原告李某某在交通事故無責(zé)；被告于某某、人保大慶分公司、人保綏化分公司是本案的適格當(dāng)事人，三被告應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告訴訟有理，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告李某某定殘日的起算時間問題。原告提交綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心2013年12月4日鑒定意見書證實(shí)原告?zhèn)榧敖K結(jié)醫(yī)療期限，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟屬于放棄訴訟權(quán)利的行為，被告人保大慶分公司、人保綏化分公司對該鑒定無異議，本院亦采信該鑒定結(jié)論為確認(rèn)原告?zhèn)榧坝?jì)算損失費(fèi)用的依據(jù)，故原告李某某的定殘日為2013年12月4日，其持續(xù)誤工時間為2013年9月2日至2013年12月3日。
關(guān)于原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用應(yīng)否給付及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否過高問題。根據(jù)《民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《人身損害賠償解釋》第十七條一款、二款，《交通事故賠償解釋》第十四條一款的規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等，原告李某某關(guān)于上述損失費(fèi)用的賠償請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告人保大慶分公司、人保綏化分公司對上述費(fèi)用中在其保險限額范圍內(nèi)的部分同意承擔(dān)賠償責(zé)任，其中對醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，對營養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神損害撫慰金不同意賠償。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，依照《人身損害賠償解釋》第二十四條“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，因綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心綏醫(yī)司鑒（2013）法鑒字第358號鑒定意見書中確定營養(yǎng)期限為2個月，平均每日需人民幣50元，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟屬于放棄訴訟權(quán)利的行為，被告人保大慶分公司、人保綏化分公司對鑒定意見無異議，原告給付營養(yǎng)費(fèi)的訴求既符合實(shí)際需要，亦能夠體現(xiàn)法律的公平原則。故本院確認(rèn)原告關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的主張符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張三被告給付精神損害撫慰金3000元，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟屬于放棄訴訟權(quán)利的行為，被告人保大慶分公司、人保綏化分公司對此不予認(rèn)可。關(guān)于精神損害撫慰金，《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”，《精神損害賠償解釋》第八條二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院......可以根據(jù)受害人一方的請求判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”、第九條（一）項(xiàng)規(guī)定“精神損害撫慰金在致人殘疾的情況下表現(xiàn)為殘疾賠償金”，《交通事故賠償解釋》第十六條二款規(guī)定“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，上述法律、司法解釋中均認(rèn)可造成他人嚴(yán)重精神損害的可以判令侵權(quán)人承擔(dān)精神損害撫慰金且保險公司可在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。最高院解釋確定在致人殘疾的情況下精神損害撫慰金表現(xiàn)為殘疾賠償金，侵權(quán)責(zé)任法未如此規(guī)定。本院認(rèn)為，司法解釋是最高人民法院根據(jù)法律賦予的職權(quán)，對審判工作中具體應(yīng)用法律所作的具有普遍司法效力的解釋，是一種規(guī)范性文件，其效力低于法律。據(jù)此，在確認(rèn)精神損害撫慰金是否給付的問題上應(yīng)以侵權(quán)責(zé)任法為依據(jù)并參照相關(guān)司法解釋確定具體給付方式、金額。關(guān)于原告李某某人身權(quán)益所受侵害是否達(dá)到嚴(yán)重精神損害程度的問題。本案中，原告李某某傷后根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成傷殘等級為十級，屬于輕傷，其傷情不足以導(dǎo)致身體的整體功能和完整性受到嚴(yán)重破壞并完全喪失勞動能力，本案事發(fā)屬于被告于某某雇員翟某某駕駛不當(dāng)、過失行為導(dǎo)致。經(jīng)公安機(jī)關(guān)確認(rèn)，事發(fā)后經(jīng)協(xié)商，翟某某已給付李某某賠償款1000元，原告對此無異議。故原告李某某傷情不構(gòu)成嚴(yán)重精神損害程度，其要求三被告精神損害撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告李某某主張其因機(jī)動車交通事故受傷致殘而要求被告于某某、人保大慶分公司、人保綏化分公司賠償損失的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，交通事故責(zé)任認(rèn)定明晰、侵權(quán)責(zé)任人適格、損失賠償費(fèi)用數(shù)額適當(dāng)，對原告主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用合理部分本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條（七）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第十三條、第十四條、第十五條（六）、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條一款、第十七條一、二款、第二十一條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條一款、第九條（一）項(xiàng),最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條一款、第十六條一、二款、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在
機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額122000元（死亡傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）范圍內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失64120元〔傷殘賠償金35520元（17760元/年×20年×10%）、醫(yī)療費(fèi)19350.56元中的10000元、誤工費(fèi)9000元（3000元/月×3個月，傷日2013年9月2日-定殘前一日2013年12月3日）、護(hù)理費(fèi)9600元（3200元/月×3個月×1人）〕。
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額300000元范圍內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失18750.56元〔醫(yī)療費(fèi)9350.56元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3400元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（50元/日×60日×1人）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/日×60日×1人）〕。
三、原告李某某返還被告于海軍先行給付賠償款1000元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2172元由被告于某某負(fù)擔(dān)1897元，原告李某某自行負(fù)擔(dān)275.00元。此款原告已預(yù)交，被告于某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 劉文佳
人民陪審員 周福臣
人民陪審員 傅長彬

書記員： 姚景峰