李某
李寧
的哥哥
張軍芳（河北英匯律師事務所）
韓某（書）芳
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司
李樹成

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣平山鎮(zhèn)王母村人。
委托代理人李寧，男，
原告的哥哥。
委托代理人張軍芳，河北英匯律師事務所律師。
被告韓某（書）芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣小覺鎮(zhèn)風山溝村人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司（以下簡稱平山人保公司）
機構(gòu)代碼80808035-7
地址平山縣建設南大街6號
負責人康春更，經(jīng)理。
委托代理人李樹成，公司職員。
原告李某與被告韓書芳、平山人保公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年11月18日向本院起訴。同日本院受理后，依法由審判員封文保獨任審判，于2013年12月12日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李寧、張軍芳，被告韓某芳，被告平山人保公司的委托代理人李樹成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費相加為5226.9元，沒有超過交強險醫(yī)療費理賠限額，應當由保險公司全部理賠。原告的頭頸胸支具費、誤工費、護理費、交通費相加為14894.04元，沒有超過交強險死亡傷殘理賠限額，應當由保險公司全部理賠。原告的電動車損失600元，沒有超過2000元的交強險財產(chǎn)理賠限額，應當由保險公司全額賠償。保險公司的理賠數(shù)額相加共計20720.94元，其中被告韓書芳支付的醫(yī)療費3690.9元、頭頸胸支具費2700元共計6390.9元，由保險公司賠付被告韓書芳，所余的14330.04元由保險公司賠付原告。原告主張眼鏡損失1800元，證據(jù)不足，不予支持；原告主張精神損失1000元，因為原告受傷較輕，依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，參照國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司賠償原告李某經(jīng)濟損失14330.04元、賠償被告韓某芳經(jīng)濟損失6390.9元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費213元，由被告韓某芳承擔，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費相加為5226.9元，沒有超過交強險醫(yī)療費理賠限額，應當由保險公司全部理賠。原告的頭頸胸支具費、誤工費、護理費、交通費相加為14894.04元，沒有超過交強險死亡傷殘理賠限額，應當由保險公司全部理賠。原告的電動車損失600元，沒有超過2000元的交強險財產(chǎn)理賠限額，應當由保險公司全額賠償。保險公司的理賠數(shù)額相加共計20720.94元，其中被告韓書芳支付的醫(yī)療費3690.9元、頭頸胸支具費2700元共計6390.9元，由保險公司賠付被告韓書芳，所余的14330.04元由保險公司賠付原告。原告主張眼鏡損失1800元，證據(jù)不足，不予支持；原告主張精神損失1000元，因為原告受傷較輕，依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，參照國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司賠償原告李某經(jīng)濟損失14330.04元、賠償被告韓某芳經(jīng)濟損失6390.9元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費213元，由被告韓某芳承擔，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：封文保

書記員：檀志紅